[討論] 動漫形象作為政治宣傳的著作權問題

[a5378623 (黑雲)]

前幾天在經濟部臉書看到這張防疫洗手的宣導圖片

https://i.imgur.com/aiqne1r.png

而在留言處，小編也附上素材的圖庫授權證明(?)

https://i.imgur.com/DeHfeWL.png

然而在留言還是有網友質疑，小編只提到圖片素材

卻沒有提到文宣內容的「水之呼吸」有沒有獲得授權

但是也有網友認為，這就是正常的非商業二創沒有問題

不過也就是在幾則留言下面有討論而已，沒太多人在意

這就讓我想到，以前柯文哲有個用小當家形象作的文宣

那個時候的爭議卻好像大的多，我就很好奇是為什麼

－－當然政治狂熱者會說就是支持者的雙重標準啦

但是我覺得應該和形式也有關係，所以找了幾個例子

也為了避免陷入政治口水戰，所以全部都是柯文哲

這樣應該可以控制變量，也不會有人扯到政治立場

https://i.imgur.com/wDRWzK5.png

https://i.imgur.com/oMiGK3E.png

https://i.imgur.com/1UKdnkr.png

第一張就是cosplay這很簡單，第二張比較不好說是哪種

然後我覺得經濟部的文宣，比較類似最後福音戰士的梗啦

而單就這三張來說，我印象中爭議程度小當家＞火影＞EVA

不知道應該怎麼解釋？又或者我記錯排序/大家不認同這個排序

那麼大家心中正確的排序又會是怎麼樣？為什麼是這樣呢？

當然也可以覺得都有/沒有問題啦XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.215.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1582903745.A.55F.html
※ 編輯: a5378623 (140.112.215.21 臺灣), 02/28/2020 23:29:53
推 e49523: 2、3你頂多是被酸很像 但是沒問題
推 dnek: 就同人啊，想太多了吧又不是拿原作的圖來改
→ dolphintail: 呼吸有著作權嗎，樓下快閉氣
推 astrayzip: http://bit.ly/3aeDxrE
推 dnek: 下面結印有點好笑還挺有一回事的XDDD
推 Tiamat6716: https://i.imgur.com/48Wnp36.jpg 動物園活動我記得
→ Tiamat6716: 就沒引起什麼爭議，我覺得柯文哲選對作品了 可惜明明
→ Tiamat6716: 有更適合他cosplay的角色
推 as3366700: cos鳴人跟二創小當家就算了 水之呼吸都有問題 那玩JOJO
→ medama: 台詞和角色外型還是有差吧
→ as3366700: 梗的不就全都侵權
推 astrayzip: 很多都是灰色地帶啊
→ astrayzip: 不告=/=沒侵權
→ astrayzip: 只是版權方不知道or告了不划算所以不理
推 crazypeo45: 你該看看北流那隻嗑太多的廣告
推 er2324: 成人色情COS片都沒有被告了(?)
推 a204a218: 我還是不要呼吸了，免得侵權
推 find64324: 第三個是痛哥那個嗎？原來那個有爭議哦？
噓 WindSucker: 不告不理 皇上不急
推 arzon: 其實台詞 標語要不讓別人使用 是要另外註冊的 而且很難過
推 s8510785107: 用語是商標權不是著作權範疇了
推 ez910115: 沒拿來營利就算了吧..
→ ez910115: 水之呼吸是啥耿?
推 gamha: 快停止呼吸
推 nutted: 動漫 鬼滅之刃