Re: [閒聊] 鬼滅為何在Reddit被評這麼慘?

[arrenwu (豬豬學姊超級可愛)]

※ 引述《DarkHolbach (黑道公子讓你變失業魯蛇)》之銘言：
: 但是相對而言是有好壞的標準的，尤其越技術向的方面越是。
:
: 像是繪畫技巧、說故事的技巧，這些都是相對來說比較客觀的。
:
: 而且如果講技術方面，這可是滿客觀的。
比起鬼滅是不是神作，我比較好奇的是，

你所謂的 (1) 繪畫技巧 (2) 說故事的技巧 的客觀好壞標準是長什麼樣子？

換句話說，在你心中所存在的那些客觀比較方式是？


--
「那是個命運的相會。」   ～豬豬學姊
https://i.imgur.com/L1mKSfY.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.198.27.180 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1582519131.A.CC7.html
推 DarkHolbach: 要我講的話，作畫就是先看基本技法，人體、透視這些
→ DarkHolbach: 然後再來看作畫的難度，最後再看風格
推 DarkHolbach: 劇本的話，我是看是不是吸引觀眾，然後故事不落俗套
→ DarkHolbach: ，最後再看探討深度
→ dieorrun: 對客觀基本教義派不能量化的東西就不是客觀
→ DarkHolbach: 然後劇本敘事能力也很重要，你怎麼描繪一個場景、怎
→ DarkHolbach: 麼描繪一個人物
→ DarkHolbach: 我認為審美很難數字量化沒錯，但是還是有個界線
你不一定要量化啊。比如一個環境有 獅子  狗 貓 老鼠
我說判定優劣方式是：獅子比狗強，狗比貓強，貓比老鼠強

這沒有任何量化的內容吧？
推 Wolfleon: 與其說空話，直接舉例子大家比較能明白，這種審美的東
→ Wolfleon: 西十個人就有十種標準
推 Abby530424: 這個要牽扯到對於真理價值體系的態度
→ Abby530424: 我自己是站在不可知論的立場啦
推 DarkHolbach: 環境的優劣不是那樣子定的，根據演化論，只要能適應
→ DarkHolbach: 的全部都是適者
注意喔，那是「我說的比較方式」，你可以不採用沒問題。
但他是個客觀的比較方式，換句話說，就是任何人使用這比較方式會得到同樣結果
→ Abby530424: 但是如果有站在真理客觀存在且可企及的態度
推 kenkenken31: 就連大學作文/國考申論,老師教授改的分數都不會一樣
※ 編輯: arrenwu (71.198.27.180 美國), 02/24/2020 12:57:35
→ kenkenken31: 就會知道就算有某種程度的客觀,每個人的比重也不一樣
→ DarkHolbach: 我說空話？我是盡量簡單化，不然這題目要講很多
→ Abby530424: 我也不好說啥 這是基礎價值觀差別
→ DarkHolbach: 是的，所以才會有毀譽參半這種評價出現
→ DarkHolbach: 但我相信還是有個最大公約數的存在