→ EricTCartman: 所以你的意思是不認真的稱不上藝術? 03/01 16:45
推 MAZX: 我都能尻，其實這個界線懂得人會懂 像無瞳木也是都拍藝術照 03/01 16:45
→ MAZX: 但是也有人說他只是在拍色情片 03/01 16:45
推 bhmtkkk1234: 不錯 但要是第一張的背景是那個泳池的話 我還是in 03/01 16:46
→ MAZX: 不是不認真 而是目的性 03/01 16:46
→ EricTCartman: 你是對泳池有情緒連結吧XD 03/01 16:46
推 leamaSTC: 目的性不能當理由啊 重要的不是創作者 而是解讀權 03/01 16:47
→ leamaSTC: 就算拍A片 有些人也能看出藝術性在哪 A漫也有專書在介 03/01 16:48
→ leamaSTC: 紹演進史 03/01 16:48
推 hellwize: 這個我知道 上面是色情 下面是藝術 03/01 16:49
推 fuxdk: 我說色情就色情 藝術就藝術 03/01 16:49
推 OlaOlaOlaOla: = = 有一堆古典藝術家就是想畫奶子而已 03/01 16:50
→ trywish: 其實創作本身就是藝術，看你認不認同罷了。有些人一顆蘋 03/01 16:50
→ jasonislin: 追根究柢你也只能用"比較"去釐清那些作品較貼近 03/01 16:50
→ trywish: 果擺桌上也能說藝術，他認為擺在桌子上就是他的創作。 03/01 16:50
→ jasonislin: 你生活經歷中所謂的"藝術"性 03/01 16:50
推 wlsh: 色情如果可以流傳千古那就是藝術了 03/01 16:51
→ trywish: 像你說這兩張照片，如果過1000年被考古出土，他們會說這 03/01 16:51
→ stkoso: A片也很有目的性吧 03/01 16:51
→ trywish: 是色情嗎？要嘛兩張都色情，要嘛兩張都藝術，因為他們不 03/01 16:51
→ YLTYY: 上面凸凸的瑟琴 03/01 16:51
→ trywish: 懂當時的文化，但這兩張都是古董，所以硬說都藝術也可以 03/01 16:52
→ jasonislin: 講難聽點，你pornhub少看點，去釐清一些這兩張 03/01 16:52
→ jasonislin: 哪張的性器官呈現的比例比較高？ 03/01 16:52
→ alwaysstrong: 藝術家在牆上黏根香蕉 只要有人欣賞 一樣能賣出高價 03/01 16:52
→ arrenwu: 說實話我還真不知道這兩張哪個比較有藝術性 == 03/01 16:52
→ trywish: 都比較出來的呀，比起你找一張素人自拍，這兩張都算藝術 03/01 16:53
→ OlaOlaOlaOla: 如果要以性器裸露程度來說，你還嫩得很 03/01 16:53
→ OlaOlaOlaOla: 多去看看古典畫 03/01 16:53
→ trywish: 這東西本來就無法分辨，只能比較。但對創作者來說，他們 03/01 16:53
推 APM99: 一張椅子上面放個大便就是現代藝術了 03/01 16:54
推 SOSxSSS: 白金之星不怕水桶 03/01 16:54
→ trywish: 說是藝術就是藝術，你不認同只是對方沒有身價而已 03/01 16:54
→ OlaOlaOlaOla: 藝術這種東西，就是人說了算罷了 03/01 16:54
→ APM99: 簡單樸實就是藝術 03/01 16:54
推 RabbitHorse: 我記得浮世繪一開始就是要當色圖畫的不是？ 03/01 16:54
→ ringtweety: 大衛像的性器官呈現比例應該勝過很多打馬賽克作品 03/01 16:55
→ APM99: 很多色情都只是傳統古典美術的眼光來看 而美術不同於藝術 03/01 16:55
推 Cishang: KG石頭奶肯定不是藝術 03/01 16:56
推 badend8769: 比起上面意義不明的動作 下面比較藝術 對吧? 03/01 16:56
→ APM99: C洽就跟跟台灣一樣還停留在傳統美術 不夠開放 03/01 16:56
→ APM99: 不夠進步 03/01 16:56
推 Wardyal: 阿反正多數人說了算 就是有人要辯解第二張才是藝術 03/01 16:56
→ Wardyal: 那就隨她說的開心就好 03/01 16:57
→ Cishang: 下面那張硬到可以砸死人了 03/01 16:57
→ Cishang: 你要選也選點好看的 03/01 16:57
→ trywish: 實際上兩張都可以當藝術沒錯呀，當然如果你自認你可以拍 03/01 16:57
→ ringtweety: 我不會說才是 我可以說都是 03/01 16:57
→ APM99: 第一張圖跟第二張圖都一樣是藝術 就呈現方式手段不同 03/01 16:57
→ spfy: 西洽已經開始戰藝術和色情 我覺得文藝復興有望 03/01 16:57
推 leamaSTC: 不是多數人的問題啊 本來就是因人而異 你頂多就是量化 03/01 16:58
→ leamaSTC: 表示而已 03/01 16:58
→ trywish: 的比對方好也行。但有些人連第二張都拍不出來。 03/01 16:58
→ APM99: 沒有高低之分 03/01 16:58
→ ringtweety: 甚至 也可以有人說都不是藝術 藝術之分又不只這兩張圖 03/01 16:59
→ arrenwu: 我覺得...這個問題 要先定義什麼是 藝術 和 色情 了XD 03/01 16:59
→ ringtweety: 如果只因為比較之下就能說色情 那我隨便拿張藝術圖也 03/01 17:00
→ trywish: 早就有定義了。你拿藝術品去打X，難道藝術品就變情色刊物 03/01 17:00
→ EricTCartman: 月曜日的tawawa沒有性器 yomu的絲襪也沒有性器 03/01 17:00
→ ringtweety: 可以指責第一張圖極為色情了 03/01 17:00
→ trywish: 兩者本來就沒一定關聯，你在桌上擺水果，對你來說就擺著 03/01 17:00
推 RabbitHorse: 為啥古代藝術家就一定是畫藝術而非色情 說不定達文 03/01 17:00
→ RabbitHorse: 西邊畫邊石更啊 03/01 17:00
→ trywish: 吃而已，藝術家會和你說這是作品。難道你一定要分食物和 03/01 17:01
→ trywish: 藝術品的差別？ 03/01 17:01
推 arrenwu: 早就有定義了？ 那請你教教我好嗎？ 03/01 17:01
→ trywish: 自己google如何？ 03/01 17:02
→ arrenwu: 應該說我知道的藝術的定義下，所涵蓋的範圍超級廣 03/01 17:02
→ trywish: 沒錯呀，你都知道超級廣了，還在問？我都舉食物了。 03/01 17:02
→ dieorrun: 這兩個東西有互斥嗎 是要比啥 03/01 17:02
→ leamaSTC: 文西本來就邊畫邊硬啊 03/01 17:02
→ arrenwu: 挖 那就我找到的定義 情色刊物 都在藝術範疇內了 03/01 17:03
推 APM99: 本來就在藝術範疇阿... 就像香蕉那個例子 03/01 17:04
→ trywish: 你拿食物去思考，會比你從情色更容易理解。並沒有互斥。 03/01 17:04
推 leamaSTC: 本來就在藝術範疇無誤啊 03/01 17:04
→ APM99: 當藝術作品的會當成藝術作品欣賞 不欣賞的就拿去吃阿... 03/01 17:04
→ arrenwu: 喔 我從來沒有這疑問啊 因為我一直覺得藝術範疇廣到爆 03/01 17:05
→ dieorrun: 連拿去吃這個動作都可以解釋成行為藝術了 03/01 17:05
→ arrenwu: 只是通常會想做這種區分的 會有個比較特殊的區別方式 03/01 17:05
→ trywish: 廣到炸就廣到炸呀，你會去考慮生物和人類的差異性？當真 03/01 17:05
推 tommy0472: 我尻的出來就是色情 反之是藝術 03/01 17:06
→ dieorrun: 真要講就是創作者的意圖 他說了算 03/01 17:06
→ trywish: 的需要規範的時候，我們再來就事情討論即可，普通去爭人 03/01 17:06
→ trywish: 類和生物差別在哪有點無聊。 03/01 17:06
→ getx105: 藝術真的很難懂，但是我喜歡 03/01 17:06
推 OldYuanshen: 有圖我就給推 03/01 17:07
推 leamaSTC: 建議成立藝術陪審團 抽10個民眾出來尻 過半尻得出來就是 03/01 17:07
→ leamaSTC: 色情 03/01 17:07
→ trywish: 如果對方堅持是藝術，那還是藝術啦，哪怕你尻的出來。之 03/01 17:08
→ trywish: 前就有藝術家無聊把照片無限真實的"畫"出來。 03/01 17:08
→ ringtweety: 現在的問題在 因為色情會被規範 不然不會去計較這個 03/01 17:10
推 a85316: 藝術和色情又不是對立的兩端 重點是本子被判定為低俗吧 03/01 17:10
→ trywish: 色情和藝術都會被規範呀，實際上上面那種畫真要桶也ok。 03/01 17:11
→ trywish: 畢竟文字定義就是性器裸露。藝術比較偏在凹罷了。 03/01 17:11
→ trywish: 例如尿尿小童之類，大家是看習慣了。如果今天有一些女性 03/01 17:13
推 nebbiabards: 餐車也很色情 03/01 17:13
→ trywish: 去抗議，你說會不會撤掉？照樣撤。雖然人體模型盡量做成 03/01 17:13
→ trywish: 超健全空間那樣，不過如果衣物搭的太煽情，一堆人還是不 03/01 17:14
→ trywish: 允許小朋友去看。 03/01 17:14
→ leamaSTC: 尿尿女童沒被撤之前 尿尿小童沒事的 03/01 17:14
推 Sexcalibur: 認真的呈現一件事情就是藝術了 03/01 17:15
推 APM99: 反正做藝術別違法就好了 在C洽板就是別違反板規 03/01 17:15
推 a85316: 其實金瓶梅和查泰萊夫人這類色情文學也都被禁過 03/01 17:16
→ a85316: 但隨著時間過去 作品得到了歷史加成 03/01 17:16
→ a85316: 加上作品本身除了色情之外還代表了當時文化的縮影 03/01 17:16
→ a85316: 有著文化內涵 才能被翻案成藝術的一部分 03/01 17:16
→ a85316: 搞不好之後"變身"也能被歸類到色情藝術 03/01 17:16
推 mickwen: 都是藝術，客群不一樣，一個面對自認上流的人，一個給對 03/01 17:16
→ mickwen: 慾望誠實的人 03/01 17:16
→ trywish: 認真來說啦，第一張是照片有處理。你自己找個肥肥肉肉的 03/01 17:17
→ trywish: 男女MD，一樣套件薄紗，一樣擺這姿勢。別用相機，用手機 03/01 17:17
→ trywish: 拍，別修圖。你自己就會知道問題在哪了。 03/01 17:18
→ trywish: 當然對某些人來說，這也許就極限。沒錢找不到人，沒錢買 03/01 17:18
→ trywish: 相機買軟體，認真的拍出一張被大家嫌棄的照片。對他來說 03/01 17:18
→ trywish: 是創作呀，和上面一樣的取景，只是不被認同罷了。 03/01 17:19
推 a204a218: 以前的春宮圖不就是畫來用的，現在不也變藝術，用創作 03/01 17:20
→ a204a218: 者或觀看者的目的來分沒有說服力啊 03/01 17:20
推 mimei50510: 所以第二張圖是誰？ 03/01 17:24
→ w40w40w40w40: 其實兩張都算藝術 只是大眾並不覺得第二張是藝術就 03/01 17:24
→ w40w40w40w40: 是了 03/01 17:24
推 ARTORIA: 看你有沒有硬 03/01 17:25
推 WoodPunch: 有人連伊布都能硬 03/01 17:25
推 nebbiabards: 排氣管都能幹 03/01 17:26
推 joey0vrf: 一比較藝術 但一也比較好用 個人看法 03/01 17:30
→ papertim: 我就不懂幹伊布有什麼問題 03/01 17:30
→ EricTCartman: 仙子依布最棒 其他屬性都邪門歪道 03/01 17:36
推 chocopie: 第一張在伸懶腰，色情。 03/01 17:37
→ chocopie: 第二張展現腹部線條，柔中帶剛，力與美的結合。 03/01 17:37
推 jdklas: 褲子都脫了你給我看這個-->就是藝術 03/01 17:39
→ groundmon: 這兩張圖最大的差異是拍攝者的意圖和想表達的概念不同 03/01 17:44
→ rock0747: 我知道哦，第二張是藝術對吧 03/01 17:47
→ weselyong: 不能說寫真集就比較不藝術啊 03/01 17:52
→ trywish: 其實第二張你改黑白整個感覺就不同了。剛稍微用APP調過， 03/01 17:54
→ trywish: 第一張的感覺是歷史性，第二張沒有。 03/01 17:54
推 eas06u4: 第一張比較會引起性慾吧。透有有奶頭。第二章無感 03/01 17:55
→ trywish: 第一張彩色會比較好尻，現在大家習慣3次元要彩圖了，黑白 03/01 17:56
→ trywish: 二次元就夠了。你把兩張都改黑白，你會覺得第一張比較色 03/01 17:57
推 s51007john: 會讓人想尻尻的就是色情產物！ 03/01 18:02
推 strayer014: 對我來説都可以 03/01 18:08
推 Gargila0135: 只要能讓我in的都是色情 03/01 18:10
→ chocopie: 第一張有歷史性？應該是背景建築物+黑白的錯覺。 03/01 18:10
→ chocopie: 第一張比較接近公眾場所的暴露狂吧XDD 03/01 18:10
→ chocopie: 怕.jpg 03/01 18:11
→ trywish: 不是錯覺呀，本來很多藝術就是靠背景。底下車子根本不是 03/01 18:12
→ trywish: 老爺車，就單純靠建築物+黑白照，讓你認為有文化背景。所 03/01 18:13
→ trywish: 以我說改彩色就很好用了。 03/01 18:13
→ EricTCartman: 其實只是因為歷史性這個詞用起很潮而已 03/01 18:27
推 fragmentwing: 就是有人能畫得又色又有藝術感啊 03/01 18:31
噓 feanor0709: 高級藝術乙 03/01 18:36
推 RockZelda: 實際上米開朗基羅的《最後的審判》也是有被當時的修教 03/01 18:37
→ RockZelda: 士批評為裸露淫蕩 03/01 18:37
→ bor1771: 我記得以前有個說法，看了會不會硬來分，不過顯然太主觀 03/01 18:39
→ bor1771: 了 03/01 18:39
→ RockZelda: 有些作畫的私部還因此加上布料遮掩 03/01 18:39
推 tippk999: 我覺得都滿藝術的啊 03/01 18:42
推 cocabell: 可以拿來尻的就是色情，很難尻叫做藝術，選我正解 03/01 18:44
→ f22313467: 我覺得這比喻太極端 因為藝術用感覺本來就不一樣 03/01 18:44
推 marinechen: 我的區分方法是藝術看了不會勃起 是真的覺得美 啊一 03/01 18:53
→ marinechen: 看就勃起的就不是 03/01 18:53
推 coffee112: 帶著色情的藝術? 03/01 18:53
推 frank8233: 我覺得第二張也算啊 人體不也是種藝術嗎 03/01 18:54
推 f40075566: 你在這版討論藝術根本沒有用 雖然藝術跟色情的界線越 03/01 18:55
→ f40075566: 來越模糊但這邊的人連想討論的心態都沒有你在對牛彈琴 03/01 18:55
→ su4vu6: 第一張是色情 第二章是藝術 對吧 我沒分類錯吧 03/01 19:09
推 holmes006: 這個在現代藝術也很多批評，批評藝術界認為有裸女就是 03/01 19:14
→ holmes006: 藝術 03/01 19:14
→ holmes006: 色情就是色情，不會因為是有名畫家畫裸女就是藝術 03/01 19:14
→ holmes006: 早期畫家畫這麼多裸女不就是會讓畫賣更好，畢竟古時候 03/01 19:15
→ holmes006: 的藝術界都是男性掌握的 03/01 19:15
推 gary82gary: 我比較好奇怎麼知道藍色窗簾表達的意思 03/01 19:23
推 qxpbyd: 因人而異 蒙娜麗莎對大眾是藝術 對吉良吉影是色情 03/01 19:30
推 gametv: 有一些所謂拍藝術照的色癮師，拍一拍就上了模特兒.... 03/01 19:45
推 nalthax: 北齋也有春畫 03/01 19:47
推 gsock: 你這只是以單一一種攝影的藝術派別來區分兩張圖是否為藝術 03/01 19:48
→ gsock: 而已 事實上這問題在後現代主義風行的上個世紀末就已經被 03/01 19:48
→ gsock: 拿來探討 結論是沒有結論 美感不像科學一樣能被拿來科學量 03/01 19:48
→ gsock: 化 美感與否更像是個人主觀認定的結論 所以企圖用理論證明 03/01 19:48
→ gsock: 作品為藝術與否是不周全的 但是這也不能用來說明幼兒的畫 03/01 19:48
→ gsock: 作與抽象派的畫作兩者具有一樣的價值 03/01 19:48
推 s9209122222: 色情本身就是種藝術 03/01 19:53
噓 Sacral: 紅明顯，應該要先定義何謂藝術，你就算這兩張圖擺在一起， 03/01 20:55
→ Sacral: 上面拍攝的是一般人拍的然後放ig上，跟下面是藝術家拍攝擺 03/01 20:55
→ Sacral: 在美術館裡，那我就會覺得下面那一張就是藝術品 03/01 20:55
推 Sacral: 補充一下，下面那張擺在美術館若是有要表達概念或含義的話 03/01 20:59
→ Sacral: ，它就會是一件藝術品 03/01 20:59
推 lanhow: 很簡單，看會不會硬 03/01 22:37
推 stapia: 古人覺得露腳就算色情，現代人只在乎三點和尻，主要還是看 03/02 00:00
→ stapia: 當代價值觀吧 03/02 00:00
推 hanmas: 這兩張重點不同而已 第一張強調運動能力 第二張強調生殖 03/02 00:14
→ hanmas: 能力 但我認為藝術的目的就是描寫人性 所以第二張比較藝 03/02 00:14
→ hanmas: 術 色情本來就是一種藝術 03/02 00:14
→ rrrrr123: 漢文字也是一種藝術阿 原本還是圖像演變的 03/02 03:25
噓 clarkyoona: 藝術跟色情有互斥？問題都定義不清楚，邏輯死了？ 03/02 06:54
推 lnaturol: 價格高的叫藝術，價格低的是色情 03/02 09:18
推 ncku801: 藝術家說他是藝術 他就是藝術 反過來說他不是 他就不是 03/02 14:59