推 hsnu7980: 排版@@ 03/02 00:18
→ peterturtle: 你吸了三小 03/02 00:19
我只是有讀了點書、看了些畫，消化整理過而已
→ peterturtle: 怎麼前面還算正常的後面大暴走了 www 03/02 00:20
推 kaj1983: 幹！害我去google國民健康局標誌，然後笑得像中邪一樣XDD 03/02 00:21
推 cmrafsts: 我覺得整篇都很正常啊 03/02 00:23
推 whitecygnus: 我也去查了...然後現在肚子痛... 03/02 00:23
推 hedgehogs: 這篇邏輯正確 03/02 00:24
推 BSpowerx: 到頭來藝術這個詞本來就很含糊不清 03/02 00:26
→ j022015: 我就直說了 誰沒勃起誰就有資格說看不懂原po這篇 03/02 00:38
→ ilovptt: 事實上你就無法說歐巴馬是美國人啊 03/02 00:38
→ ilovptt: *黑人 03/02 00:39
拿黑皮白人當例子是因為寫這篇文的當時 PTT正大興"馬"字洗板
假如這會影響說明的話 我再舉一個例子 這個板上有討論很多的動畫
有輕改動畫、漫改動畫、穿越番、異世界番、格鬥番、運動番、偶像番
通常格鬥番不會同時是偶像番 請問格鬥番跟偶像番之間有界線嗎?
推 hedgehogs: 九樓那張是ㄌㄌ的pp嗎？ 03/02 00:40
推 gsock: 若將美國人一詞適用美國草創期的語境下 美國人跟黑人可能 03/02 00:56
→ gsock: 真的是空集合 換句話說從這個角度解釋藝術與色情的區別方 03/02 00:56
→ gsock: 式 最後還是要回到普羅大眾或是得勢的繪畫評鑑者對兩詞進 03/02 00:56
→ gsock: 行的定義 03/02 00:56
即使美國人跟黑人的關係是空集合
美國人跟黑人也不是用一個共同的規則或標準來做判斷分類的
反而有助理解兩者是由兩個不同定義方式各自得到的結果
推 paulpork: 本來想說終於有人講出我想的了，後面急轉直下是怎樣 03/02 01:00
我認為講完了啊 看的人能夠理解就好 順便輕鬆一下
認真文也不見得一定要下個八股的結論吧
※ 編輯: HSNUism (1.169.74.106 臺灣), 03/02/2020 01:19:48
噓 jatj: 我沒勃起 我可以說看不懂嗎 03/02 01:58
推 shampoopoo: Aesthetic 是重點吧 畫畫雖然能凸顯畫家本人的癖好 但 03/02 05:12
→ shampoopoo: 是有美感與美學的內涵>>>純粹的色情訊息 03/02 05:12
推 shampoopoo: 藝術與色情的例子： 03/02 05:17
→ shampoopoo: 庫爾貝的 L'Origine du monde (世界的起源)=>藝術, 好 03/02 05:17
→ shampoopoo: 色客雜誌=>色情 03/02 05:17
推 j27910681: 前面說的很對啊，藝術跟色情本來就定義域不同，然後去 03/02 11:01
→ j27910681: 查了那個標誌，笑死www 03/02 11:01