推 OlaOlaOlaOla: 你創造了一句名言:『這是藝術,雖然我會拿來尻』03/01 17:30
推 emptie: 對不起03/01 17:30
→ diabolica: 會想用就色情 不會就藝術03/01 17:32
那這樣每個人的線不大一樣
例如對我來說蒙娜麗莎實在不能尻
但吉良吉影的話看來不是
推 papertim: 為什麼要用雖然? "這是藝術,而且可以拿來尻"聽起來才03/01 17:33
→ papertim: 有雙重價值阿03/01 17:33
這句漂亮 我打錯了 你的陳述比較能表達
推 hedgehogs: 在這裡以版主會不會桶為準03/01 17:33
→ EricTCartman: 那為什麼藝術不是一種色情架構03/01 17:33
這是個好問題 首先我認為這種說法不完全錯
畢竟我認為很多價值是雙向的
但是我個人傾向這個問題的定義是由
各種價值觀的代表者鬥爭後的結果
而我則是提到時偏向說前者而非你的陳述方法
※ 編輯: Abby530424 (223.137.207.249 臺灣), 03/01/2020 17:40:35
推 allanbrook: 因為藝術有可能是指別的主題03/01 17:36
推 DON3000: 藝術百百種 但如果有人硬要說都可以拿來尻 那也沒辦法03/01 17:38
推 lexmrkz32: 這是尻物,而且還很藝術03/01 17:38
→ trywish: 因為有戀物情況,所以那也不是硬說。有連人車子都可以。03/01 17:39
→ EricTCartman: 佛洛伊德覺得都是原慾搞出來的03/01 17:40
剛剛前面看到你那個推文時 我也是馬上想到Libido 不過這個就要牽扯更多東西了= =
好難 我猜我是把色情當成了Libido所促成的一種東西 所以才這麼說的
推 ringtweety: 連俄亥俄州也可以... 03/01 17:40
※ 編輯: Abby530424 (223.137.207.249 臺灣), 03/01/2020 17:44:59
推 OldYuanshen: 『這是藝術,但我還是要拿來尻。』 By Abby53042403/01 17:42
推 DON3000: 有人可以用來尻跟它是不是色情架構出來 是不一樣的03/01 17:42
→ trywish: 對某些人來說,能尻=色情。前面一堆摸自己有沒硬的。 03/01 17:44
噓 vlkppa: 我都拿藝術來尻的 03/01 17:44
→ Pegasus99: 神祉算是非理性類吧(挖鼻)03/01 17:45
在宗教為底的哲學體系內(西哲就是說你)
神祇(上帝)與「理性」有重大關係
※ 編輯: Abby530424 (223.137.207.249 臺灣), 03/01/2020 17:48:48
→ EricTCartman: 之前還真的有個單行本叫Libido 我是先想到這個 03/01 17:47
推 kinghtt: 藝術跟色情最簡單的分界就是售價… 03/01 17:48
噓 HCHS21033: 我都看蒙納麗莎的手尻尻 03/01 17:49
→ kinghtt: 如果你的裸女圖能賣到幾百萬就是藝術 03/01 17:49
→ kinghtt: 反之如果只賣一張99,那就是色情 03/01 17:50
推 Sunblacktea: 這問題真哲學又很主觀 不能拿硬不硬來做標準吧 03/01 18:25
→ Sunblacktea: 同樣的東西有些人會有些不會 這就不準啦~ 03/01 18:26
推 RockZelda: 像是日本的葛飾北齋,就算他的春畫作也是被當作藝術吧 03/01 18:32
→ RockZelda: 順帶一提,他有張作品就是海女與章魚的觸手本(?) 03/01 18:32