精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
※ 引述 《FlutteRage》 之銘言: : 然後蘇貞昌就開始講一些比較政治付合范雲的話就是了 : : 不過主要議題還是中間要把愛奇藝抓到ncc裡面跟其他平台一樣管 : : 不過會更加注意是否平台本身侵害臺灣人言論自由等等 : : 感覺這部分比較像是在說會擔心中國介入愛奇藝內審查台灣影片 不覺得給中國審查很棒嗎 我真心覺得限制「中國的審查」沒實質效果且適得其反 就拿希洽版的相關內容好了,對年輕人動亂是極具吸引力的,反動修辭會被打成腐朽維穩, 色情是跟呼吸一樣的存在,暴力有他的浪漫之處,犯罪叛逆等等都是人們所潛在追求的,還 有墮落情感上的背叛等等 中國想審查,超棒的好嗎!?把這些內容去除掉,反彈多大,很多人說自由市場機制,還怕 沒競爭力喔? 對,當然怕沒競爭力,情色暴力叛逆,那些遊走在社會邊緣不被談論,但又與我們生活千絲 萬縷糾纏著的卻無法搬上檯面,光是台灣小三生子那種灑狗血的八點黨都能有好成績了,為 何不能要求有更前衛的作品? 我們即使有種族問題,但解嚴後快30年來這類問題大部分的人都能理性且開放去面對,相比 外國提到膚色就有法律問題,台灣宗教混雜人種混雜,明明有的是題材,處處都是故事而且 講了也沒有多大風險,何以整天有人在嘴台灣文創產業起不來? 如果台灣面對中國審查後的作品還沒有競爭力,那不過是因為兩者題材就是一樣呀,那都一 樣的東西幹嘛要看窮人版呢? https://i.imgur.com/Spp9uaD.jpg 順便求這幕的大圖 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.199.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1583836922.A.9F1.html
Katsuyuki118: 爭議文章S03/10 18:42
gsock: 先幫你推03/10 18:43
plzza0cats: 不是S禁回嗎?你怎麼回了==03/10 18:45
APM99: 怎把防衛性民主跟中國審查放一起 這篇版主該出手了吧==03/10 18:45
我有放在一起嗎 通篇沒防衛性民主吧
Abby530424: 誒幹 S了喔03/10 18:46
tonyxfg: 沒禁回啦,上面有公告,這次的S只是注意而已03/10 18:49
怕 我怕
butten986: 哈哈你酸到點了!雙標的會崩潰03/10 18:52
※ 編輯: hsnu7980 (114.136.199.90 臺灣), 03/10/2020 18:53:06
sysloljs: S了還會 直接桶嚕03/10 18:54
plzza0cats: 我看K板全部S了欸03/10 18:54
看公告沒有說禁回 話說我邊打邊怕 想說會不會就不能回了 ※ 編輯: hsnu7980 (114.136.199.90 臺灣), 03/10/2020 18:55:43
alinalovers: 中國只有對內平台的審查才會這麼嚴格03/10 19:02
唉唉別回來 感覺會被捅,我轉錄到其他地方好了 ※ 編輯: hsnu7980 (114.136.199.90 臺灣), 03/10/2020 19:05:23
OEC100: 恩,更直接的NETFLIX花大錢投資也是難看 03/10 19:06
hsnu7980:轉錄至看板 HatePolitics 03/10 19:06
OEC100: 證明就算沒限制我們的戲劇依然沒什麼創意 03/10 19:07
supermni: 愛奇藝一樣拿跟巴哈動畫瘋,相同的授權,切斷供應鏈就 03/10 19:27
supermni: 變不出把戲了…只剩陸劇愛奇藝只能低頭啊,沒心處理幹 03/10 19:27
supermni: 話一堆而已 03/10 19:27
ASEVE: 就一直想管制網路,以前也用過提過類似法案,但反彈聲浪大 03/10 20:02
ASEVE: 有 03/10 20:03
WindSucker: 4 03/11 00:00