[閒聊] 「聖經意象」是不是很好用

[j27910681 (琥珀)]

如題

譬如說我最近看的EVA，使徒亞當什麼的，就是非常明顯的聖經意象置入

還有惡魔人crybaby裡面惡魔跟神的關聯，或是魔禁章節的舊約新約


(沒看過魔禁不是很清楚，只是聽說)


到西方也有很喜歡插入聖經意象的札克史奈德，某些電影人非常推崇他，就是因為他的影
像語言


是不是什麼東西只要插入聖經意象，不管是畫面還是設定，瞬間就會感覺很酷


畢竟是人類史上最早又最暢銷的輕小說

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.101.253 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1583727701.A.6F6.html
→ battlecat: F
→ Ricestone: 拿一個神秘的東西插進去都很有用啦
神秘的東西插進去怎麼聽起來哪裡怪怪的
※ 編輯: j27910681 (49.216.101.253 臺灣), 03/09/2020 12:23:23
→ astrayzip: 比如爸爸棒
→ Ricestone: 換成比較通俗的三國演義或西遊記就會覺得那麼酷
推 wryyyyyyyy: 塞個德文就潮起來了
→ Ricestone:                                      *沒
推 kisc32950:                    潘朵拉·亞克特
→ joeleo6352: 其實是作者用其他經典很容易就被爆破推特了，天主基
→ joeleo6352: 督在這方面算是很寬容了
推 torukumato: 大家都變芬達橘子汽水
推 vm4m06: 聖經梗就跟三國梗一樣吧
→ vm4m06: 你講個「亞當」跟「關羽」，不用解釋半天，讀者就知道你在
→ vm4m06: 講什麼
→ Ricestone: 那是比較具體通俗的部份，但拿個蘋果就很有意含
→ Ricestone: 好啦三國也是可以想辦法這麼做就是了  最後變FGO
推 vm4m06: 還有魔禁的神秘學已經插入到一般讀者沒有去講解神秘學的
→ vm4m06: 資料的話，會看的一知半解的地步，我不覺得這對讀者來說
→ vm4m06: 很友善
→ vm4m06: 「沒有去找」剛剛漏打字
推 Owada: 算是比較通俗的爛梗了
推 vm4m06: 有時根本就感覺到和馬在放話：「反正我也不在乎銷量了，
→ vm4m06: 讀者想看懂的話去把這卷有提到的甚至連提都沒提到的那些
→ vm4m06: 書名翻一翻」
→ vm4m06: 聖經故事都已經還叫隨手可得，googl就有的入門讀物
推 xymmter683: 神話都很好用阿 北歐的超常看到
推 Papulatus: https://i.imgur.com/5ogyVQD.jpg
推 j022015: https://i.imgur.com/cdMHCQb.jpg
→ Leaflock: 從聖經問世後就是這樣了 範圍涵蓋各種作品
→ j27910681: 原來jo5也有那麼多聖經意象
→ ridecule: 那不叫意象…
推 jupto: 畢竟是人類最早成書的集體創作大作 當然厲害啊
推 s910928: 西方文學typology
推 gp99000: 你就想想周星馳是不是很好用就知道了
推 berice152233: 超有歷史的創作合輯，當然經典
推 owo0204: 因為很炫炮  而且其實聖經這本小說設定劇情滿厲害的
推 CCNK: 查拉圖斯特拉如是說
→ notneme159: 不常用的就潮
推 vm4m06: 聖經一直有人拿設定來二次創作啊
推 vm4m06: 甚至eva可能是製作組拿萊布尼茲（寫微積分的）對聖經的二
→ vm4m06: 次創作拿來再創作
推 SSCSFE: 距離的美感 只是借了個基督的殼
推 yiwangneko: 聖經自己就是二創了