[新聞] 美國心理學會重申暴力電玩與暴行無直接關連 只針對遊

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

美國心理學會重申暴力電玩與暴行無直接關連　只針對遊戲反而失焦

https://game.udn.com/game/story/10453/4394578


2020-03-06 17:31遊戲角落 KYLAT

根據美國心理學會 (American Psychological Association，APA) 的最新報告，「暴力
行為」和「暴力電玩」之間仍然並不存在著任何直接的關聯，而如果執意將背後的責任全
數歸咎在電玩頭上的話，只會讓人們的注意漸漸遠離背後真正的原因。

在重新審視了過去在 2015 年對於暴力電玩所發表的結論時，APA 表示「大量媒體和政治
人物」仍然常常將「暴力電玩」視為造成大規模槍擊事件等暴力犯罪行為背後的原因，
但 APA 也再次重申自己的立場，也就是這些完全都是「沒有任何科學依據」的指控，因
為目前仍然沒有任何證據能夠證明兩者之間存在著任何關聯。

除此之外，APA 也表示2015年的結論並不應該被誤解或是濫用，甚至是當成槍擊案等暴力
事件與暴力電玩之間有所連結的證據。因為雖然這份研究報告的結論確實提到了電玩遊戲
和「大吼與推擠等衝動行為」之間的關聯，但與更大規模暴力犯罪之間的連結和因果關係
仍然有待商榷。

「暴力是一種相當複雜的社會問題，而研究人員、政治人物和大眾也還需要注意許多其他
層面的起因。」APA 總裁Sandra Shullman 表示，「將暴力行為歸因在電玩遊戲上不僅完
全沒有任何科學依據，也會使大眾對於其他因素的注意產生失焦的問題。犯人本身的前科
就是一個最好的例子，因為根據研究報告指出，前科等個人背景就是用來預防未來暴力行
為的重要指標之一。」

即使這類聲明和研究報告都不斷重複出現，但電玩遊戲在各種慘案後仍然常常成為眾矢之
的。就在去年，美國曾經在短短的一天之內發生了兩起大規模的槍擊事件，而美國總統川
普也再次將炮火對準了他眼中的「暴力電玩」。在那之前，賓州立法委員也曾經提案過要
針對暴力電玩徵收額外的稅額，藉此「控制」青少年的暴力行為。

但以目前來看，每當有暴力事件發生時，電玩遊戲仍然會持續成為媒體和政治人物眼中的
箭靶。而 APA 等其他研究機構也會持續關注這些話題。

--

上次的相關報導：
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1TLZKF5i (C_Chat) [ptt.cc] [新聞] 電玩不是暴力的成因，只 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1565930767.A.16C.html          │
│ 這一篇文章值 14 Ptt幣                                                    │
└─────────────────────────────────────┘

APA 原文：https://www.apa.org/about/policy/resolution-violent-video-games.pdf

現在的報告，到底是加強了哪方面的敘述……？

--
面對浩瀚的星海，我們微小的像塵埃，漂浮在一片無奈
緣份讓我們相遇亂世以外，命運卻要我們危難中相愛
也許未來遙遠在光年之外，我願守候未知裡為你等待
我沒想到，為了你，我能瘋狂到；山崩海嘯，沒有你，根本不想逃
我的大腦，為了你，已經瘋狂到；脈搏心跳，沒有你，根本不重要……
　　　　　　　　　　　　　　——鄧紫棋《光年之外》（《太空潛航者》中文主題曲）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.135.135.71 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1583488250.A.C43.html
推 s24066774: 希婆：好，繼續攻擊電玩
推 sysloljs: 本來就沒關聯 只是很多sjw喜歡扯在一起
→ l6321899: 心理學會撿到槍？這樣打臉高層XD
推 bhmtkkk1234: 喜歡電玩=特！粉=可以墮胎=可以殺人=下一個鄭捷
推 fsuhcikt: 我川慘遭甩臉
推 Julian9x9x9: 我都玩 neko para 已經準備開咖啡廳了
推 WatsonChao: 槍枝協會:是不是捐錢不夠?用錢就能解決的事啦
推 su4vu6: 好繼續攻擊電玩動漫畫
推 crazypeo45: 聽說美國政客不這麼說就換NRA玩被自殺的戲碼
推 whitecygnus: 槍枝協會：不行啦這樣會變我們錯 一定是電玩不是真槍
推 kuramoto: 這篇研究會被美國上層無視，要不然就少一個可以批判的稻
→ kuramoto: 草人了
推 fibula: 我的朋友很喜歡玩電玩 尤其是LOL 他最愛看的實況主是史丹
→ fibula: 利 而現在他已經是台大的高材生
推 alwaysstrong: 大家都知道 除了政客跟軍火商
推 Tsai07: GTA賣成這樣，有暴力傾向的都玩過嗎= =
推 tweence:
推 j27910681: 不意外
推 belmontc: 這時候大家又相信美國研究了...
推 SpecX: 難道要相信中國研究？
推 jalsonice: 這樣就沒人背鍋了啊
推 ice76824: 還是英國研究最可信
推 Jerrybow: 我本想大聲斥責 但步槍協會給的獻金實在太多了
推 dnek: 心理學會聽起來就很弱，有我槍枝協會強嗎w
推 arrenwu: 雖然我覺得電玩跟槍擊沒啥關係，但我對於他們證明兩者無
→ arrenwu: 直接關聯的方式是挺存疑的
推 probsk: 怎麼會沒關係 要參考現實的暴力行為才做得出暴力電玩啊
推 chuckni: 就不敢直接罵擁槍派只能這樣了，總要有靶子打
→ groundmon: APA是滿單純的學術組織，比較沒有商業或政治影響才對
推 killerken: 英國研究是找奇怪的題目 研究本身的嚴謹度是沒問題的
推 nemuri61: 心理協會有槍支協會強嗎? 我看是沒有吧
推 ya01234: 把靶子朝向廢槍團體跟激進宗教打就好了啊....
推 pheather: 通常只能說到"無證據顯示關聯",很難"證明無關連"吧,得詳
→ pheather: 讀才知道他們是怎麼說的,新聞稿可能經記者的再解釋過了
推 killerken: 新聞講的本來就是"沒有證據顯示直接關聯"啊?
推 Litan: APA在研究領域是標竿，但可惜政治影響力沒那麼大
推 LeoYuri: APA是獨立機構啊
推 Fate1095: 難道看暴力電影的人都會施暴嗎? 超級白癡理論
→ kaj1983: 難得有正面的研究了
推 panda816: 美國政府完全不敢檢討軍火商的武器交付制度是不是有要
→ panda816: 改善的地方
推 getx105: 沒用，今天就算乖乖牌殺人那群人還是不會改變想法的
→ getx105: 他一定有偷偷玩or偷看暴力電影
推 leon1309: 暴力電玩不多的年代，怎麼沒人指責看電視有暴力的影劇會
→ leon1309: 影響？根本就拿電玩出來鞭而已
推 marquelin: 小時候認真看了gta sa的警語講得很誇張 我還猶豫了一下
→ marquelin: 要不要玩==
推 adk147852: 電玩好欺負r
推 excia: 軍火商和槍支協會的晚年救援投手 其實你說無關就無關
→ excia: *萬年
→ excia: 沒有電玩的時代 殺人案比現在多太多了他們去哪學的
推 FuckQguy: 有夠慘 兩大黨都想打
推 FinallyPeace: 水哦 二次元蘿莉順便一下
推 DarkHolbach: 日本暴力電玩也一堆，但他們的治安不錯
推 lucifier: 古代沒有電玩還不是殺來殺去的，想就知道政客在嘴兒已
推 peter105096: 我也喜歡玩有蕃茄醬的電玩 但你叫肥宅我打蟑螂都會遲
→ peter105096: 疑一下了==
推 DarkHolbach: 如果那些政客這麼堅持電玩的危害的話就禁止槍跟電玩
→ DarkHolbach: 各一年，看看哪個對治安影響大
推 aegisWIsL: 心理學會要被兩黨攻擊了
推 nakinight: 色情也是
推 ru04j4: 反對暴力電玩支持擁槍的美國人邏輯真的棒
推 zx1027112233: 川普：蛤 希：蛤
推 r85270607: 這不是大家都知道的事嗎
→ r85270607: 要是有關  以前玩王道RPG的玩家豈不個個都彌賽亞了
推 vking223: 政客邏輯:大量買賣槍不會造成危險，但打電動十惡不赦會
→ vking223: 變殺人犯
→ vking223: 電玩廠商最大的不對，就是沒有派一堆說客跟政治獻金
→ vking223: 另一個主因是打電玩很多是被管的年紀族群，所以大多數是
→ vking223: 被嘴不還口，更上不了媒體為自己辯護vs但掌權者大多是可
→ vking223: 以手裡有槍的年紀，就不想放棄(即便它沒買槍，但它仍覺
→ vking223: 得自己應該要有拿槍對抗外力的權力
→ vking223: 包含現在肺炎疫情混亂，堅定自己可以買槍捍衛，這種想法
→ vking223: 的成人更多，但他們首先想到是能捍衛自家跟財產，打電
→ vking223: 動辦不到這種帶來的附加好處
→ EvilCerberus: 電玩肥宅兇起來只會有大吼與推擠等衝動行為，可憐哪
→ alinwang: xx什麼都怪就是不會怪自己.
推 Nitricacid: 不相信美國研究的要不要分享都讀哪國的論文啊??
推 rudy30832: APA是權威耶，相信很正常吧:)?