Re: [問題] 蘇聯擁有這麼多高科技為何會解體?

[ggeneration (於夜空之中歌唱)]

※ 引述《w510048 (黨的恩情比山高)》之銘言：
: 遊戲紅色警戒2裡蘇聯擁有許多高科技打三戰：
: https://www.youtube.com/watch?v=-sIsvwEUEBI
: https://www.youtube.com/watch?v=SFIS-8DIYX0
: 現實世界裡面蘇聯也是擁有許多高科技，
: 首次發射人造衛星的國家、洲際彈道導彈、托卡馬克核融合、核動力潛艦，
: 核動力基洛夫級巡洋艦、發射和平號太空站、有白天鵝美譽的圖-160轟炸機等高科技。
: 蘇聯擁有這麼多高科技，
: 為何蘇聯還會解體呢?
: 到底為何底下的加盟共和國都會想脫離呢?
: 加盟國的領導人腦袋是不是不好呢?居然不要高科技?
: 加盟國不要高科技難道想過原始生活?

問題很簡單  就是缺乏技術資本累積的市場競爭 比如西方的廠商為了跟其他廠商競爭家
家戶戶都有的冰箱 會去追求各項更進一步的功能

比如說安靜性 更好的用電效率衍生而出的需求

更精準的金屬加工更微小的公差
更多減低震動的減震設計隔音包材的開發運用電子控制的微調
你在把這些運用放大一百倍 用在核子潛艇的動力系統與設備架構上

蘇聯的科技是建立在缺乏技術資本累積頭重腳輕的基礎上
體制上賦予他們在單一專項領域上可以有不錯的成績
比如說他們可以造出
高度自動化使用高輸出動力液態金屬核反應爐水下航速高到嚇人的攻擊潛艦
也有辦法擠出全國物量造出一個潛深最深全鈦金屬外殼但是造價嚇死人的核子動力潛艦

卻沒有辦法用相關技術在民用市場上與國際市場上賺到錢


而西方則是得利於能完整活用整體科技甚至與民用需求相輔相成的發展

所以蘇聯在某些科技線上真的還是有成果在
但沒有辦法像他的西方對手一樣發展的很全面

長期下來缺乏發展的點越來越多科技樹長的越來越像一顆針葉松柏
不能像西方檜木科技樹一樣越長越大開枝散葉

--
不管是SU-30或者飆風2000之流在絕大多數狀況下都只有被F-22A給徹底蹂躪踐踏的份兒
"我們的加速比對手快,我們的轉彎半徑比他們小,我們的高攻角性能比他們強,我們的持
續高G運動能力比他們持久!只要我們願意,我們可以永遠輕鬆待在對手的轉彎半徑內側
六點鐘方位,將機首牢牢指向它"

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.165.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1583474839.A.E20.html
推 Jayman287: 而且還有一個指標性事件:車諾比核爆
推 astrayzip: 車諾比是人禍耶
推 astrayzip: 其他三個機組事件後照常運轉
推 aclahm: 瓦房店化
推 CODDDD: 美國出兵越南雖半死不活但在80年代又再度振作
→ CODDDD: 反觀蘇聯出兵阿富汗反而讓蘇聯逐漸安樂死
推 gunng: 蘇式軍武冷戰時就是科技不到位 用硬體拼上去
→ gunng: 像用不鏽鋼去造飛機之類的
推 smallsalix: 要看產鋼量，還是GDP，都能把數據拉起來給你看
→ smallsalix: 只是犧牲了什麼去換這個數據就…
→ kerry0496x: 阿富汗十年戰爭直接導致蘇聯經濟出問題
→ kerry0496x: 而美國打越戰損失的是人力，而非整體經濟。
→ kerry0496x: 美國打越戰徵兵，每一位國民的死傷都會對社會產生
→ kerry0496x: 不良影響，以及偏左團體在美國的運作，導致越戰結束
推 gunng: 經濟問題還是要回歸到政治上 老美可以讓他的小弟跟上經濟起
→ gunng: 飛 蘇聯不行 經濟計劃終歸還是反人性的
推 mk5520: 美劇 切爾諾貝利 看完就知道車諾比是人禍了
推 ntupeter: 請叫它：車諾比
推 wellwest: 還有管理面為了適應市場從百年前的垂直型組織轉型為水平
→ wellwest: 型組織，從而提高生產彈性。偏偏組織改革是共產國家最不
→ wellwest: 敢碰的一塊。