[問題] 用獨佔打廣告 後來上別的平台算廣告不實

[kaltu (ka)]

地平線宣布出PC版

地平線之前有PS獨佔的廣告
不是很確定廣告內文有沒有提到但書

想討論比較普通的狀況下如果某台主機主打一款獨佔遊戲
廣告表示只有買這台機器才能玩這個遊戲
結果買了之後別的機器也可以玩了
這在法律上有瑕疵嗎？
還是說其實所謂獨佔大家都有約定時限所以其實實務上不太有這類問題

有沒有法律人願意幫忙科普一下


-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 3a XL.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.79.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1584029111.A.D17.html
→ AreLies: 你先把用戶使用說明看完
廣告的話不用管EULA的樣子
在電視或其他傳媒上整支廣告的內容說什麼就是什麼
不用管用戶說明之類的文件，要的話要加什麼「詳閱說明書」

像Sony手機使用者說明沒說可以撈金魚
但是在電視廣告上撈金魚給你看，這樣就算了

※ 編輯: kaltu (111.248.79.76 臺灣), 03/13/2020 00:11:03
→ jeeyi345: 事後獨佔的呢？
→ yenhawk: 感覺業界一直都是把家機/掌機平台跟PC區隔開來的
推 andy0481: 獨佔字義就只有"一個平台會出" 他可沒加上時間
→ andy0481: 他如果廣告打永久獨佔 那你還有地講 只有獨佔兩字沒用
所以是廣告的當下的確是獨佔就可以
最後一支提到獨佔的電視廣告在晚上七點十五分播完
七點十六分就可以在別的平台開賣了
了解了 謝謝

※ 編輯: kaltu (111.248.79.76 臺灣), 03/13/2020 00:17:03
推 vsepr55: 永久也不是永久啊，無期徒刑也不是真的無期==
推 ryoma1: Only on PlayStation
→ xxx60709: But not forever
推 Ttei: 家機和PC分開
→ scott032: 他也能解讀成現在只有這台主機有 沒跟其他主機同步推出
推 dolphintail: 這算什麼廣告不實，你拿到的東西沒有少任何一點
獨佔權是一種權利，在民法契約上是很常見的損害賠償項目
像是歌手跟經紀公司簽的獨佔約
遊戲開發商跟發行商的獨佔約，發行商跟平台商簽的獨佔約
廣告中保證的權利也是民法契約關係的一種，因此才有廣告不實的概念

所以討論「拿到的東西沒有少」
要討論兩點：
第一，廣告承諾的獨佔是不是有轉移給消費者的權利。
第二，這個權利有沒有因為不獨佔了而受損。
如果兩項都成立，那消費者拿到的東西「其實有少」
※ 編輯: kaltu (111.248.79.76 臺灣), 03/13/2020 00:24:03
→ dolphintail: 這樣為什麼可以告的成，遊戲商巴不得多平台全部都賺
→ dolphintail: ，獨佔都是主機商去要求買獨佔的
推 allanbrook: 我今天賣你一個產品 跟你說現在只有這邊有賣 之後我就
有說現在的話之後怎麼改都應該沒有問題
噓 devilshadow: 回文在工三小
→ allanbrook: 絕對不能增加銷售方式了?
→ qazzqaz: 那以後那家遊戲公司在這方面也就信用破產啦，
→ qazzqaz: 他們也要做好覺悟
→ allanbrook: 這方面信用破產的公司很多啊
→ qazzqaz: 我是指如果真的廣告打完短時間內就馬上跟別人合作的話啦
噓 wl2340167: 索尼滔天大罪
推 ryoma1: 就像為了瑪薩寶才不甘不願買NS，之後卻跨PS4，當然賭爛(?)
推 dolphintail: 魔物獵人跳來跳去，你看世界有賣很爛嗎
→ yenhawk: Tales當年擺微軟一道，現在也沒慘到哪裡去啊
→ dolphintail: 把獨佔放寬怪罪到遊戲商然後罵廣告不實，太好笑了
所以我覺得重點是在機器的功能，不是遊戲
如果一台機器廣告強調「只有A機器才有執行某任務的功能」
那結果其實競爭對手的B機器也可以，那就是非常經典的廣告不實

時效的問題經過版友的推文提醒我才想到
就是如果廣告的當下的確只有A機器能辦到該項任務的功能的事實，那就沒問題
花大錢買A機器的就早買早享受
→ dolphintail: 現在遊戲趨勢一直在朝多平台邁進，這對消費者是好事
→ GlowNight246: 推文可以不要亂舉例嗎 魔物換平台和這篇有關係？
推 allanbrook: 那個權利是做的人跟通路間產生的東西吧 跟消費者的關
→ allanbrook: 係是什麼?
推 andy0481: 因為廣告可以促進消費慾望 如果是不實廣告的確有關
→ andy0481: 如果說永遠獨佔、永不再版 但之後卻跨平台再版 那的確是
→ andy0481: 有為了促進販賣而不實廣告的嫌疑在
→ dolphintail: 每個國家不一樣，台灣的廣告不實可沒有包含銷售通路
→ GlowNight246: 要也舉例仁王吧 世界我不記得有特別喊過獨佔 只有對
→ GlowNight246: 這類問題完全不提 導致一堆人猜測可能上PC而已
推 ryoma1: 又或者有人就是衝著Only On PlayStation才買的？感覺被騙
→ scott032: 世界只有中文獨佔 然後一堆人宣傳PS4獨佔XD
→ dolphintail: 世界沒喊過獨佔，我指的是從索尼跳老任又回到PS
→ dolphintail: 然後不是指廣告不實，我舉這個例子是針對推文說的信
→ dolphintail: 用破產
→ Porianesu: MHW其實XBOX是同步推出的 不曉得為什麼一值被說獨佔ww
→ Porianesu: 其實遊戲本身沒有獨佔阿
推 dolphintail: 因為世界PS4有獨佔宣傳權吧
※ 編輯: kaltu (111.248.79.76 臺灣), 03/13/2020 00:42:50
→ WindSucker: 詐騙島有差嗎？
※ 編輯: kaltu (111.248.79.76 臺灣), 03/13/2020 00:48:11
玩時間軸的話還有一個有趣的想法
是不是如果不管商譽的話其實PlayStation現在還能投放廣告說地平線是PlayStation獨佔遊戲
Only on PlayStation也能大膽講出來
因為技術上來說PC版還沒開賣，所以現在的當下是PlayStation獨佔的事實
※ 編輯: kaltu (111.248.79.76 臺灣), 03/13/2020 00:58:39
推 kelvin0004: 我想關於廣告不實 除非是硬體方面的實際差距 不然應
→ kelvin0004: 是以“是否誤導消費者使其選擇購買產品”為概念 廣告
→ kelvin0004: 當時獨佔作為宣傳可以 但之後已經有多平台就不能用一
→ kelvin0004: 樣廣告 至於你說地平線的時間軸 我想的確可能這樣做
→ kelvin0004: 也不違背其意 除非PC發售時間非常接近才可能會有問題
→ kelvin0004: 畢竟現在獨佔不代表永久獨佔 但如果廣告播出三天後就
→ kelvin0004: 不是獨佔了 可能算有誤導之嫌 這可能要視個案判定
推 Oenothera: 我一律建議跟老外一樣砸機器
→ Oenothera: 好啦 PC黨也覺得算誤導 只要索尼願意 戰神想上也可以
→ Oenothera: 上（直接罵爆
推 leamaSTC: 實際上算誤導沒錯 但很好規避 名字加一些字就搞定了
推 sasaflight: 這種都有霸王條款啦 不要太難看就好
→ sasaflight: 超過半年我就不會管他上別的平台了 個人標準比較低
推 n796885: 好幾年前還在猶豫要不要為了龍族教義和GT4買PS3 後來想
→ n796885: 說只為了
→ n796885: 那兩個遊戲買有點虧就放棄了
→ n796885: 還好龍族教義有出PC版
推 zxcasd328: 吉看看就知道了
推 AkikaCat: 通常都是指「現階段」獨佔，只要有符合你就沒辦法
→ AkikaCat: 除非他講完馬上跳槽，這樣還有戳的空間
推 kimokimocom: 這篇問的很正常啊..事實就是一堆廠商說獨佔又到處賣
→ kimokimocom: 很多遊戲也是這樣 "限定"道具角色 結果每次活動都賣
推 RuinAngel: #1Rj1xi7_ (C_Chat) 先查清楚是哪種獨佔吧XD
廣告的場合你實際上用哪種獨佔好像不重要
一樣舉Sony的例子，查清楚是哪種防水不影響他廣告撈金魚GG
推 hoos891405: 莫忘惡靈古堡4
→ ElliotMa: 好了啦獨佔廚
噓 s8018572: 獨佔 嘔嘔嘔嘔 堅決反獨佔
噓 Acetoxy: 氣pups
※ 編輯: kaltu (111.248.79.76 臺灣), 03/13/2020 11:57:21
推 jack82822005: 理性討論幫推