Re: [討論] 以銷量來看，海賊是神作吧？

[jpopaholic (日音スキ)]

※ 引述《u10400068 ()》之銘言：
: 如題
: 海賊雖然今年銷量被鬼滅超越
: 但是歷史地位依然高於鬼滅
: 畢竟這是一部總銷量高達四億的作品
: 這樣以銷量來看，海賊是神作嗎？

以標題和內文而言，看來大家要多讀計算機組織第
一章performance部份

一開始課程用四架客機給予不同指標性能，叫大家
比比看

其中，以速度而言,協和客機最快，但是一次最多只
能載7千多人
而以載客量而言：波音747載最多，一次最多可以
載1萬2千多人

假設目前只有一台客機能使用，要運送5千多人從英國到美國，當然用協和最快
但是假使要載1萬多人時，當然是用波音最快
畢竟用協和必須載兩趟


所以觀察一項事物好壞不能只用單一角度去看

所以觀察是不是神作不能只以銷量而看(除非你是出版商)

觀察漫畫神不神，好不好，除了銷量，劇情，畫風，分鏡，用字.....等等都是參考指標

所以原標題命題錯誤，後續也不用討論了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.139.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1584951895.A.CF9.html
→ eric999: 能讓最多人買單就是王道啊  雖然劇情真的智障。
推 youngluke: 他就問你從這個角度看是不是又沒有要管其他角度
用銷量指標大家會用的形容詞叫做"多少"而不是"好壞"或"神不神"
※ 編輯: jpopaholic (180.217.139.87 臺灣), 03/23/2020 16:29:40
→ youngluke: 糞作同時能是銷量神作啊
→ eric999: 評估一個作品可以是方方面面 但能讓公司願意繼續出版的
→ eric999: 唯一原因就是它能賺錢。好作品但銷量差被腰斬的作品 相
→ eric999: 信大家也看過不少了
推 XU3uur6: 很好的論點，可惜的是他只關注銷量這個部分
→ Armour13: 那你的神作是啥告訴大家然後用那個標準來看海賊好嗎
→ leoleoaakk: 這個道理我相信大多數人都懂 但就是有些人愛引戰
推 yangjam: 你拿飛機舉例可以限定條件「人數」 原po就限定條件「銷量
→ yangjam: 」 沒問題吧？
推 Giornno: 不，銷量是throughput，其他的因素才是載客量與速度
→ Giornno: 銷量是結果而非因素
→ Giornno: 你會因為xxx而買海賊，而不會因為銷量而買
推 u10400068: 我就說以銷量來看了，不考慮其他因素的話
推 yangjam: 原po的命題又不是「以銷量來看 我應該買海賊吧？」
推 yangjam: 銷量是考量是否神作的因素之一 就如同速度跟載客量是考量
→ yangjam: 選擇哪架飛機的因素之一 在這個基礎上的命題原po把條件
→ yangjam: 限定只看銷量 那自然可以得到他的結論
推 yangjam: 而原po得出的結論就會有銷量這個條件限定 若有其他變因
→ yangjam: 此結論自然不適用
推 zeyoshi: 那如果講經濟效益比 op也是遙遙領先一堆作品吧
推 icou: 在你引用的原原PO五行字裡面，其實唯一重要的是第五句:「這
→ icou: 樣以銷量來看，海賊是神作嗎？」，所以原原PO納入考量的因素
→ icou: 只有銷量，那僅以銷量來看OP當然是神作啊
→ icou: 因此你的最後四行在作的，意義是在重新思考啥是神作這老話題
推 jack34031: 銷量也會變因素啊
→ jack34031: 我看大家都看，我就跟著看