Re: [新聞] 動視商標侵權案遭駁回：《COD》的悍馬有

[ya01234 (姆咪)]

amsmsk: 判的不錯啊  不然以後軍事作品都要授權喔

其實是要的...扣掉AK47這種還能掰說不是俄國生產，而是地方民兵生產的仿冒品之外，或者是超古老的，比如二戰武器像是stg44這種你要跟墳墓裡的元首要授權嗎?

軍事武器用是要授權的，像之前AC7也是戰鬥機有買授權

阿反正軍火商白賺也是賺錢，當然會想拿授權費用

不想的話，把生產商跟國家變成歷史就行了XDD

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00RD.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.191.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1585802747.A.61D.html
推 Satoman: 這是你實際使用和應用在創作上的差異
推 SHCAFE: 你這最後一句有點危險啊XDD
世界上最大的軍火商在美國，嗯要達到最後一句話大概要外星人才行了XDD
→ Satoman: 法官這樣判的意思就是又不是真的仿造你的車子別管那麼多
所以看到這判決滿意外的，有這判例應該以後不用授權了
推 Vulpix: 畫成拼裝槍然後說是原創呢？
※ 編輯: ya01234 (42.73.191.24 臺灣), 04/02/2020 12:50:53
→ ya01234: 拼裝槍可以啊，其實跟gta5不存在的車子有點類似
※ 編輯: ya01234 (42.73.191.24 臺灣), 04/02/2020 12:53:39
推 kaj1983: 就換個名字，然後模組改變一下就好了
→ iqeqicq: 美國國防部的武器是公共財，不知道是否有版權保護？
→ iqeqicq: 更正，商標權
推 lljjfrdr1: 武器外觀的使用權好像有一定的期間……
→ lljjfrdr1: ar15外觀在美國好像是可以免費使用的…
→ lljjfrdr1: hk416、scar這種比較新的，可能廠商就會找上來……