Re: [討論] 文化侵略真的有用嗎？

[vikk33 (vikk33)]

先定義一下文化侵略
https://reurl.cc/X6jyKj
"外來國家或地區的文化進口輸入到本土。外來的文化先會侵蝕消費本土文化的市場，繼而
導致外地的文化價值觀侵蝕，與及既有的文化價值洗牌。比如說，因為電視上不斷在播北
韓主播唱歌，聽著聽著你覺得北韓其實也不是那麼差，最起碼那個好假的女人假笑起來都
幾足戲，單純如這種「你對某個國家的觀感」有所改變，已經是一種文化侵略。"

不過這定義也有問題

那就是文化的流動也可能是自然，當事人自願的

而不是人為陰謀設計的

前者最多也不過就是一種文化帝國主義，先自然流動官方再推一把
就好像歷史上商人先出海，官方為了保護他們才建立殖民地依樣

但是不問如何，有人類就有文化的流動了
這本身就是極之自然現象
只有食古不化或是依靠傳統權威的舊勢力才會不分青紅皂白大喊文化侵略

真正人為設計的文化侵略是伴隨武力征服來的
像以前清朝的漢化洗去平埔文化

當然，自然的文化擴張也未必就是友善
因為總是有一方比較強勢

這樣的強勢，即便不使用武力，也很容易意外造成上開文化侵略定義的結果

台灣在冷戰時代依靠美國，而美國反共的文化宣傳戰

從美新處對台灣出版業的資助到愛荷華國際寫作計畫都形塑了台灣文學主流就是一例

https://www.facebook.com/TaiWanshingtonian/posts/1052815475100248?__tn__=-R

https://reurl.cc/O1AnZ9

https://reurl.cc/NjA9v5
※ 引述《Sabaurila (サブリナ)》之銘言：
: https://i.imgur.com/Z7fiyC2.png
: 日本輕小說
: Outbreak Company (台譯：萌萌侵略者）
: 電視動畫於2013年10月播出
: 動畫中
: 日本政府找到上主角
: 讓他到異世界傳播二次元文化
: 企圖利用單方面的文化輸出
: 改變異世界居民的生活方式（文化 價值觀 用詞）
: 使其依賴日本政府
: 藉此控制異世界的居民
: 這種利用動漫畫、遊戲與戲劇
: 影響他國人民思想與價值觀
: 藉此獲得政治或商業利益的事
: 有沒有可能發生呢
: 還是已經是現在進行式
: 我覺得是喇
: 因為我已經是日本的形狀惹
: 或是這葛學友臉熊貓人
: 最早好像是騰訊QQ群流傳的圖包
: 現在台灣人也在用
: https://i.imgur.com/fgXmPTl.png
: 是不是被影響的寫照呢
: 討論一下巴

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.141.73 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1586174951.A.101.html
推 zanns: 西方國家比日本先開浮世繪畫展 算文化侵略成果嗎?
→ vikk33: 我不認為自然流動自願進行的算
→ zanns: 謝謝
推 ClawRage: 是啊,那也沒有統戰問迪了,是自發的嘛,又沒有強制令
→ vikk33: 統戰與否要看官方介入否
→ Fice: 無一定是是外來者个文化侵入本土，嘛有可能顛倒反
→ Fice: 蒙古帝國就是攏予當地文化同化矣
→ chuckni: 凱撒：如果我征服高盧了我絕對會讓高盧人脫褲子穿上死庫
→ chuckni: 水（x
→ DreamsInWind: ??  引用的那段定義也沒有要分人為或非人為吧