[問題] 網銀這波解約會需要吞違約金嗎？

[ophster ()]

如題

跟了一下整體事件，大概是：

劍三台服玩家刷頻中國武漢肺炎
↓
小粉紅截圖和原廠舉報
↓
原廠走後門直接鎖玩家
↓
代理商幫玩家解鎖，順便跟原廠放話要解約就儘管來老子沒在怕的
↓
雙方確定解約



其實看的出來原廠也是背後壓力山大才會選擇直接走後門鎖人，畢竟不處理台服玩家，
首先自己的遊戲會被一堆愛國小粉紅抵制，再來自己還會被黨給處理掉，可憐哪


現在比較好奇的是這樣違約金要算誰的，因為看起來像是原廠單方面解約，不知有沒有
比較熟代理合約的版友來解釋


就算最後真的要網銀吞，他們大概也沒差，這波違約金直接當成廣告費，超級無敵血賺
----
Sent from BePTT on my HTC_U-3u

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.11.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1586052048.A.C34.html
推 gn02118620: 通常這種約都對原廠有利
→ s840302s: 我們看起來像簽合約的人?
推 marchcharlie: 我們看起來像是有看過合約內容的人嗎
→ a125g: 這個亂鎖 玩家也能告吧
→ poke001: 網銀看起來像是代理興趣的 約應該不會簽的太軟
推 kinomon: 原廠的壓力源
→ jacky40383: 我看起來像合約嗎
→ kinomon: https://imgur.com/UBufr9e.jpg
→ kinomon: https://imgur.com/Ynhk0rF.jpg
推 DuckAdmiral: 我是簽合約的人 我說沒有
→ JCS15: 在台灣代理 應該是上這邊法院吧
推 gn02118620: 簡單來說應該是網銀去找原廠來代理劍三 通常這種情況
→ gn02118620: 雙方簽約就會比較保護原廠 可能留條約來預防這種情況
→ gn02118620: 發生
→ a125g: 當時事情爆發一群人在刷 跟著原廠走全部鎖下去 不只黑了還
→ a125g: 可能被告翻
推 dustlike: 我幫你寫信問蕭老闆==
→ a125g: 還有原廠提解約的吧 網銀也只是喊話
→ amsmsk: 網銀有的板上大都沒玩吧…
推 gn02118620: 解約通常分成1合意解約 2.規責於甲方或乙方而另一方得
→ gn02118620: 要求解約 3.不可抗力造成之解約
以原廠的尿性大概會演變成2，畢竟以他們的角度來看台服玩家的發言是損害原廠形象的?
推 OEC100: 把中國手遊刷武漢肺炎的寄給共青團，是不是就能做壓力測
→ OEC100: 試了
推 tsubasa0922: 看約怎簽的吧 有些情況下原廠有權提早解約
→ gn02118620: 變成1的可能蠻高的 那就是不會有違約金
→ kinomon: 巴哈那邊比較熱鬧
推 gn02118620: 因為目前看起來是兩方都想解約 網銀喊話 原廠說要解
→ gn02118620: 約 所以被認為是雙方合意解約的可能性頗大吧
→ gn02118620: 求傳送門
https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=16357&snA=41704&tnum=171
※ 編輯: ophster (27.52.11.214 臺灣), 04/05/2020 10:10:55
推 caten: 這看起來比較像合意解約ㄅ，言論限制應該不會在契約內
※ 編輯: ophster (27.52.11.214 臺灣), 04/05/2020 10:12:24
推 a12788547: 聰明 以後都寄給共青團
※ 編輯: ophster (27.52.11.214 臺灣), 04/05/2020 10:14:05
推 Fice: 看契約按怎簽
推 gn02118620: 雙方法務不要太廢的情況下合意解約的可能性是最高的
→ gn02118620:  網銀本身是做線上博弈的 法務不可能太廢
推 f123456879: 不會血賺 但面子贏了
→ adk147852: 誰知道啦
→ shifa: NBA阿銀就示範過一次，你要搞清楚你最不能丟失的客戶群在
→ shifa: 哪裡。RMB就跟小三一樣又正又辣，但是家裏面的老婆才是讓
→ shifa: 你在外面衝事業的根。不懂的回去看家有囍事
推 cjy1201: 牆內待太久了 玩家言論也要管?
→ homygodpppk: 契約審理第一法院是在那裡？
推 final9711: 看契約有沒有規定準據法
→ www8787: 有錢人就是任性 少賺也一點也沒差
推 ejru65m4: 私法契約限制很少 但有一句不得違背公序良俗 干預言論自
→ ejru65m4: 由算不算？
推 clfish: 看網銀這次爽快解約可以猜的到，一定賠不到多少錢，說不定
→ clfish: 賠的錢比公關處理的費用還要低，乾脆解約比較快。
→ linzero: 照網銀公布的鎖帳號條約，應該沒有鎖10年這種項目
→ linzero: 而條款應該也不會細項到針對這次事件的情境，頂多用較寬
→ padye: 看處理法院是在台灣還是中國，在哪邊就是另一邊吞
→ linzero: 的規範去限制，像形像阿爭端啊善良風俗啊，這樣的話是有
→ linzero: 吵，看上法院後怎麼爭法官怎麼判。不過若是中國法院會偏
→ linzero: 原廠吧
推 b10757012: 笑死 那個拿家有囍事比喻的有夠會
推 Zeppelin: 看合約最後寫給哪邊的法院判啦 一般來說都會是買方吧
推 ini9898: 忘記聽哪裡說的 剛好最近在談續約吧
推 ndtoseooqd: 以後看那家公司還敢代理支那糞ゲ
→ ndtoseooqd: 在台灣說武漢肺炎就鎖帳號，消保官就可以幹死代理商了
→ ndtoseooqd: 。
推 chy19890517: 再談續約就是台獨大勝利啊，還不是跪我臺灣
推 four35769: 反正現在看來 網銀我大哥
推 jschenlemn: 活動文S
→ mike0327: 你太不懂跟中國做生意了，就算全世界都知道是他們違約
→ mike0327: 他們法院也不會要判他們違約的
→ AttitudeLA: 消保官：有業績了