→ linzero: 看約怎麼簽，跟哪邊法院判的 04/05 23:27
推 butten986: 我想起喬丹跟無良印品~~ 04/05 23:29
→ linzero: 有些可能會有有損形象之類這種條款吧，這就看怎麼解釋了 04/05 23:29
推 LuMya: c3g擺爛不付違約金好像也不能拿他怎樣== 04/05 23:29
→ ssarc: 網銀也不會付違約金，兩邊都不會付分手費 04/05 23:32
推 Wcw5504: 新頭殼報這事件不太能保證中立 本身就是網銀旗下的 04/05 23:36
→ fman: 就內容來看還算中肯啦 04/05 23:37
推 siro0207: 網銀也可以說原廠損害了網銀在台灣的形象啊 04/05 23:38
→ excercang: 不用付違約金，這屬政治事件 04/05 23:39
→ Hirano: 台灣這邊完全沒損失吧，就算西山居不賠錢，這事件過後 04/05 23:40
→ Hirano: 他也只剩下中國市場了 04/05 23:40
你太小看玩家了 不解約就是會有人消費的
→ excercang: 基本上就是2邊都不會賠錢 04/05 23:41
推 mer5566: 新頭殼不就網銀自己的媒體 自己的新聞自己發 04/05 23:44
※ 編輯: zhtw (36.237.139.155 臺灣), 04/05/2020 23:55:06
推 Luciferspear: 一開始的那個玩家誰鎖的 04/05 23:56
推 access4096: 回樓上 原廠西山居鎖的 04/06 00:20
推 Luciferspear: 簡育詮 為什麼不是這麼寫的 04/06 00:28
推 scotttomlee: 報導不管是否中立 重點是聲明主控權在台灣代理這邊 04/06 00:42
噓 willy61615: 代理別人的遊戲就該配合原廠 天經地義 04/06 00:46
→ st11: 我比較驚訝這遊戲還有150萬個帳號?? 04/06 00:47
→ siro0207: 賺台灣人的錢就該遵守台灣人的規矩 天經地義 04/06 01:00
→ winger: 沒有在使用的帳號也算進去了吧？ 04/06 01:12
推 leftless: 天經地義的只有遵守合約這件事 回去重讀國中好ㄇ 04/06 01:16
推 acharles01: 沒在合約內的也要配合 你西洽吳宗憲投資啥倒啥嗎? 04/06 01:51
→ poke001: 天經地義的是照合約走 合約沒有的是在三小 04/06 01:59
推 stellvia2359: 支那五毛永遠會用他們支那式的邏輯來解釋全世界 04/06 02:20
推 sporocyst: 覺得很可疑，最開始真的是西山居鎖的嗎？代理後還會開 04/06 02:35
→ sporocyst: 權限給原廠？如果原廠能鎖，那就直接自己鎖了，何必還 04/06 02:35
→ sporocyst: 向網銀提出要求？ 04/06 02:35
推 cat663: 這個遊戲是一個手機號碼最多能創3個信箱，信箱下能創三隻 04/06 03:33
→ cat663: 角色，且同個信箱的角色裝備可互通 04/06 03:33
→ cat663: 所以大部分玩家都會有多重帳號(角色) 04/06 03:33
→ cat663: 樓上sp大，有很多bug都是原廠緊急處理，所以原廠直接鎖帳 04/06 03:34
→ cat663: 號並不是那麼不合理的事情 04/06 03:34
→ cat663: 我猜原廠應該是要去網銀對所有「不當發言」的玩家進行處置 04/06 03:34
→ cat663: ，但是網銀拒絕 04/06 03:34
推 rock5421: 推文固定有粉紅風向雞耶 04/06 05:55