[新聞] 動視商標侵權案遭駁回：《COD》的悍馬有

作者wizardfizban (瘋法師)

看板C_Chat

標題[新聞] 動視商標侵權案遭駁回：《COD》的悍馬有

時間Thu Apr 2 11:28:20 2020

動視商標侵權案遭駁回：《COD》的悍馬有藝術意義 https://games.sina.com.cn/wm/2020-04-02/doc-iimxxsth3205811.shtml 　2017年，悍馬軍車的製造商 AM General 向《使命召喚》的開發商動視提起了訴訟，理由是動視旗下的《使命召喚》系列及其他產品中所使用的悍馬軍車形象及商標並未獲得 AM General 的許可，這個行為不僅侵犯了 AM General 的商標權，還欺騙了廣大的遊戲玩家。不過，美國當地法院已經駁回了有關本案的所有指控。　　在美國法院的最終判決中說道：“（《使命召喚》中）悍馬的使用主要是為了帶給玩家真實感，並且因為 AM General 的目標是將悍馬銷售給軍隊，而動視的目標是製作一款真實的戰爭遊戲，所以動視的行為並不存在誤導作用，而且這兩家公司目前沒有，也不太可能有競爭關係。”基於以上動視受到了美國憲法第一修正案的保護。　　（美國憲法第一修正案——國會不得制定關於下列事項的法律：確立國教或禁止信教自由；剝奪言論自由或出版自由；或剝奪人民和平集會和向政府請願伸冤的權利。）　　AM General 在指控中表示董事旗下的《使命召喚》系列在8款遊戲、多個廣告、兩款玩具和若干遊戲說明書中使用“悍馬”商標，都沒有申請或獲得 AM General 的許可，這個行為違反了商標法。 ==== 使命召喚就是決勝時刻。這個案子就是AM General這間悍馬車生產公司起訴動視未經授權就在軍事模擬遊戲中使用AM General的悍馬車形象，這也欺騙誤導玩家以為動視有得到授權。現在美國法庭的判決是決勝時刻本來就是要求真實感的軍事模擬遊戲，而AM General生產的悍馬車本來就是賣給美軍的，所以為求真實使用這形象沒有問題，這是藝術創意上的表現。動視使用這形象是為了增加遊戲的真實性而不是為了賣悍馬車，兩間公司之間也沒有競爭關係。看了一下外文新聞，這類案子涉及了能否用商標權影響創意作品。所以以後在創意作品中出現這類情況是不違法的？ -- 我們不應該依負擔的罪惡來選擇道路，而是在選擇的道路上負擔自己的罪惡。 ──蒼崎橙子「空之境界」── -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.158.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1585798103.A.74E.html

推 vsepr55: 看人，迪士尼就會贏 04/02 11:29

推 OlaOlaOlaOla: 要看在哪個國家，不過這個判例倒是給了日後的創作者 04/02 11:30

→ OlaOlaOlaOla: 很大的自由，就某種程度而言要感謝暴雪 04/02 11:30

推 amsmsk: 判的不錯啊不然以後軍事作品都要授權喔 04/02 11:31

推 Ikaros2601: 那賽車遊戲還需要車廠授權嗎？ 04/02 11:32

推 verdandy: 其實AM General在這件有機會吃動視豆腐，但偏偏用告的 04/02 11:32

推 kaj1983: 這時候就要說美國法院也被中資入侵了XD 04/02 11:32

推 khsa3200: 也就是以後打槍遊戲不用買槍枝授權？ 04/02 11:33

推 ryohgi: 那槍名是不是可以解禁了 04/02 11:33

推 Ikaros2601: 賽馬娘也不用馬主授權啦反正也沒競爭關係 04/02 11:34

→ kaj1983: 有這個例子之後GTA是不是能放上一些現實車種的模組了？ 04/02 11:34

推 ggchioinder: 這樣槍枝授權跟名稱以後都不用管？ 04/02 11:34

→ kaj1983: 因為GTA不是開車遊戲，而是強盜犯罪遊戲 04/02 11:35

→ OlaOlaOlaOla: Yes，照這個判例而言只要不帶給廠商負面形象影響 04/02 11:35

→ OlaOlaOlaOla: 且堅稱其藝術上的使用，我想日後都是可以用的 04/02 11:36

→ OlaOlaOlaOla: 而且有這個判例的存在以後要告就會被拿出來洗臉一次 04/02 11:36

推 a05150707: 他有個前提是沒有構成商業上的衝突吧 04/02 11:37

推 kaj1983: 不過這只是新聞而已，不知道判決書裡的細節有哪些 04/02 11:38

→ a05150707: 所以要像一級玩家那樣大量引用同領域的商品就要授權 04/02 11:38

推 leamaSTC: 就律師團不夠強而已吧不然你遊戲裡放隻白手套老鼠看看 04/02 11:38

→ kaj1983: 沒辦法保證未來類似案件都可以像本案一樣沒事 04/02 11:39

推 a3831038: 靠腰，那槍跟槍聲都不用買授權費用了啊 04/02 11:39

推 Ikaros2601: 槍聲要授權費？ 04/02 11:39

→ OlaOlaOlaOla: 可以看看日後會不會再拿出來講 04/02 11:39

推 sai007788: 賽馬娘在日本，所以還是睡吧 04/02 11:40

→ mapulcatt: 日本法官最好敢得罪那些馬主 04/02 11:41

推 rockmanx52: 白手套老鼠本來就有做遊戲但這邊是因為通用自己沒有 04/02 11:46

→ rockmanx52: 做遊戲所以法院認定沒有競爭關係 04/02 11:46

推 joe74509: cod的槍枝在名稱和槍身細節都有細微修改，和真槍有差異 04/02 11:51

推 laladiladi: 如果gta你開某牌車一直販毒搶劫說不定就會有事阿 04/02 11:52

推 rockmanx52: GTA跟一些賽車遊戲好像都有拿使用權... 04/02 11:54

→ rockmanx52: 但是這個判例下去很可能就會變成大家都乾脆不付錢了 04/02 11:55

推 leamaSTC: 白手套老鼠主要是授權做遊戲吧如果悍馬車有授權過的話 04/02 11:55

→ leamaSTC: 就能拿來講不是嗎？ 04/02 11:55

推 jkkkj123: 他人商標自行拿來商用應該就侵害利益了吧？ 04/02 12:06

推 comes111: 日本民情跟美國完全不同，不要混為一談 04/02 12:09

推 poeoe: 這只是district court的判決看不出跟判例有什麼關係 04/02 12:12

→ wizardfizban: 這是最近的案子之一 04/02 12:15

→ wizardfizban: 另一個最近的就是NBA球員身上的紋身能不能在遊戲中 04/02 12:15

推 kaj1983: GTA的車是長得像而已，沒有完全一模一樣就是在規避授權問 04/02 12:15

→ wizardfizban: 畫出來...結果也是遊戲廠贏了可以畫 04/02 12:15

→ kaj1983: 題，所以才有mod自己改車輛模組 04/02 12:16

→ kaj1983: 說到NBA，以前2K鞋子的模組也是一樣，太小咖的球員穿的鞋 04/02 12:17

→ kaj1983: 子就隨便用，除了球星腳上會比較認真一點，但還是沒收齊 04/02 12:17

→ kaj1983: 全 04/02 12:17

推 tw15: 律師不夠強== 04/02 12:36

推 dnek: 以後作品裡的麥當勞不用各種變形了嗎XD 04/02 13:36

推 tommy72392: 又沒在你的市場跟你搶生意就不要嘰嘰歪歪的意思 04/02 13:39

推 qaz19wsx96: 賽馬遊戲有啊...沒經過授權就在手機賭馬誰要去賽馬場 04/02 13:46

推 b10757012: 我記得槍枝是要授權的吧虹彩之前一直沒出新槍除了不會 04/02 13:59

→ b10757012: 平衡外似乎也跟拿不到授權有關係 04/02 13:59

→ b10757012: *不好 04/02 13:59

→ EvilCerberus: 干糞雪P4，COD是共視拿到暴雪前的唯一招牌。 04/02 14:44

→ cat05joy: 賽車遊戲花很多錢拿受錢吧 04/02 23:21