[閒聊] 好奇網路遊戲、實況上言論自由的範圍

[zsp9081a (驀然回首)]

先說好，我沒打算幫粉紅說話，至少下面打完後回顧一下打的內容，應該是沒有站在他們那
裡才是


算是前段時間板上一堆張家兄弟文的時候就開始有的疑惑，
很多人說台灣的實況台原本都是限制很多的，只准吹捧實況主，直到統神橫空出世之後徹底
解禁了廣大觀眾的言論自由，

從此，看到實況主操作不好時候很常可以看到 87、垃圾之類的內容洗版，

而仍然想要維持規矩的實況台有時候還會被因此冠上限制言論自由、不敢開放罵實況主只准
吹捧的說法


所謂的言論自由，是能夠無上限的暢所欲言還是能夠允許有限度的控制？

這裡有限度的控制是指由管理者認定是否違規，像是實況台的話就是由實況主及mod來認定
；遊戲的話則是由官方判定是否含有違規的文字，像是以前台服的英雄聯盟會對不雅id進行
改名，自己就有個小帳號忘記原本啥名字被改成了我愛英雄聯盟OOO

當然這個認定標準的浮動很容易產生爭議，但是回到標題，究竟網路上的言論到底能不能或
者可不可以、需不需要被一定程度的管控啊？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.1.75 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1586056578.A.BF4.html
→ spfy: 欸..台灣的公民教育從來沒說過言論自由是無上限暢所欲言吧
推 er2324: 禁言字很多遊戲都有，比如老牌的RO
推 ptgeorge2: 之前有中國實況主來圖奇開台，一堆人開始洗六四搞到他
→ ptgeorge2: 直接關台
→ breakblue: 台灣的言論自由從來都不是百無禁忌啊
推 qazzqaz: 本來就不是無上限啊，在不妨礙他人自由&不違法的前提下
→ qazzqaz: 行駛自己的言論自由？
推 serenitymice: 絕大部分的權利都有被限制的可能性，只是限制要經過
→ serenitymice: 一連串的檢驗。然後私人契約原則私法自治，基本上就
→ serenitymice: 是照約走。
→ spfy: 這也是很難跟中國人解釋真正言論自由意義的地方
推 iam0718: 一堆政治人物的名字直接被瑪　只能用諧音　禁忌 笑了
推 gunng: 奧德賽的超級馬拉卡人說過 有講我壞話的自由 不代表他可以
→ gunng: 逃過我的長矛
推 sustainer123: 根據mill說法 只要不違反傷害原則 就不能限制言論
→ sustainer123: 自由
→ Abby530424: 我身為經濟與哲學的混合仔 我必須說
→ upvu0: 自由的基本思想應該是不妨礙他人自由即為自由
→ Abby530424: 彌爾很機八
→ zsp9081a: 沒，我知道本來就不是無上限，只是每次看到吹捧張家兄
→ zsp9081a: 弟都有人會提到實況主不給罵這件事感到疑惑，實況主不
→ zsp9081a: 給罵只准吹捧也不行嗎？
→ Abby530424: 別太糾結這個東西 會很簡單的說出看起來很強硬的
→ Abby530424: 定義的 通常都對這個領域沒有接觸 嘻嘻
→ zsp9081a: 最原初的自由範圍是真的靠北大
→ Abby530424: 你要信彌爾的傷害原則也行 但他的傷害原則
→ Abby530424: 可是「實質」且「可由外在客觀確認」的傷害
→ Abby530424: 而且他還留個但書說你管那些野蠻人別太Care自由
推 sustainer123: 對 所以心理傷害可以推掉 只有直接傷害才有問題
→ Abby530424: 不過我們在討論「言論自由」時
→ Abby530424: 其實就只是在探討「在強權下」「被恩准」的自由限度
→ Abby530424: 探討這個東西 我實在是覺得......很怪
推 goldman0204: ...這裡是C洽版吧= ="我不想又被教授叫去改學生報告
→ Abby530424: 教授is watching you
→ goldman0204: 實況現在頂多被定義"私人"公開"場合~言論自由有限制
→ goldman0204: 大概就像是我家妳可以進來討論,但是我也能趕你走~
→ goldman0204: 但是你在我家觸犯誹謗 汙辱等...妨礙他人!抱歉~GG
→ zsp9081a: 我沒打算討論太正經啦，只是好奇其他人所認為的言論自
→ zsp9081a: 由範圍是怎樣而已
推 yiwangneko: 你可以嘴 實況主可以嘴回去
→ yiwangneko: 被嘴的覺得太超過可以選擇ban掉
推 a05150707: 實況主可以不給罵阿 台規就自己訂
→ yiwangneko: 彌爾的主張只是其中一種言論自由理論 不是絕對
→ a05150707: 聊天室不是面對面 言論很容易尖銳起來 實況主跟你很熟?
→ Abby530424: 我要賭上哲仔的尊嚴 在政府及社會的壓迫擁有正當性
→ Abby530424: 的前提下 我們談論言論自由才有意義
→ Abby530424: 不然在否認這個前提的人面前討論
→ Abby530424: 這根本就跟你在強姦犯的面前請他或她帶套一樣
→ KudanAkito: 朕不給你 你不能要
推 ericyou0122: 明明可以設定機器人，實況主自己先講好聊天室規矩就
→ ericyou0122: 好，桶神那時就刻意沒規定罷了，其他知名的都有規定
→ ericyou0122: 留言規則
推 ssarc: 言論自由以不侵犯別人的自由為原則，我以為是常識
→ charmingpink: 禁髒話之類的還可以啊 武漢肺炎憑什麼
→ a05150707: 髒話 引戰 劇透 鍵盤指揮 還有哪些會起蒸液的?
推 nk10803: 摸著懶趴想想 你以前玩韓狗olg會遇到這種鳥事？
推 OAzenO: 自由從小學到大 從小用到大 還不知道自由的定義?
→ tbaby: 如果一開始就認為武漢肺炎是毫無來由的抹屎才會有這種疑問
推 siro0207: 不是有一句名言:我不認同你說的話 但我誓死捍衛你說話的
→ siro0207: 權利
→ siro0207: 能理解這句話的就代表你懂什麼是言論自由
→ siro0207: 然後文字獄明顯的就是剝奪說話的權利 根本沒言論自由
推 WindSucker: 憲法
推 F2307925: 享受言論自由這麼久了還不會分辨？不要影響別人，為自
→ F2307925: 己的言論負責，愛講什麼講什麼
→ F2307925: 看台講話被ban不爽就提告阿，說他限制你的言論自由阿，
→ F2307925: 讓檢查官法官來認證
推 gani2e: 同樓上
推 isaka: 實況主爽ban就ban啊，他個人頻道又不是公權力爭取啥言論自
→ isaka: 由XDD
→ isaka: 然後張家粉的論點主要是他們開啟這種風氣，事實也證明現在
→ isaka: 大家都玩得很開心，扯到他們爭取言論自由太誇張了XD