推 butten986: 智障適合專制XDD我懂!! 04/14 21:33
推 AlisaRein: 說個笑話，現代查證能力好 04/14 21:37
推 wadechen666: 嗯 那樓上覺得古代跟現在相比哪個比較好 04/14 21:38
→ ciciwon4: 這裡盡量只講現代人與古代人的差異啦=w=: 因為要扯到群 04/14 21:39
→ ciciwon4: 體心理的話又要講很長一串了…… 04/14 21:39
→ tindy: 古代也要得民心...你覺得古人選出來的王會比世襲差? 04/14 21:54
→ tindy: 民主要是會滅亡大概也是亡於武力,而不是真的選出什麼昏君 04/14 21:56
推 Anderson0819: 說個笑話古人選王 04/14 22:08
推 calase: 現代要查證或把事情翻盤比古代快多了好不好... 04/14 22:09
→ calase: 現代人困擾的是資訊篩選與判斷，古代則是連資訊取得都很 04/14 22:09
→ calase: 困難 04/14 22:09
→ ciciwon4: 古代人選出好王是很困難的…只要有一個識字，教育程度稍 04/14 22:16
→ ciciwon4: 微好一點的騙子選上了，下場怎樣就不用說了，10個人裡面 04/14 22:16
→ ciciwon4: 有教育程度好又識字，又為人民著想的人機率有多高??人民 04/14 22:16
→ ciciwon4: 是不會思考辨別好壞的，只要前頭有人帶領，告訴他們跟著 04/14 22:16
→ ciciwon4: 我就有飯吃可以活下去，他才不會去想你之前是做好官還貪 04/14 22:16
→ ciciwon4: 官，資訊傳達太慢，好官往往都很容易被貪官整死，九品芝 04/14 22:16
→ ciciwon4: 麻官看過沒有… 04/14 22:16
→ ciciwon4: 何況我們資訊發達的現在，某市長還可以選上還有數量驚人 04/14 22:20
→ ciciwon4: 的鐵粉，更別想資訊不發達的古代能有多好了=__= 04/14 22:20
→ tindy: 首先民主不一定有王,以古歐洲來看通常是議會 04/14 22:28
→ tindy: 再來你的民主包不包含可以把上位者換掉的制度 04/14 22:32
→ tindy: 然後再比較世襲或貴族統治有沒有比較好 04/14 22:33
→ tindy: 我建議先去看一下民主發展史,不然講來講去交集不大 04/14 22:34
→ tindy: 這樣說好了,古希臘就已經有任期的概念在了 04/14 22:50
→ tindy: 上位者能被替換,難道沒有比階級世襲好嗎 04/14 22:52
→ tindy: 世襲的體制下,你遇到昏君的統治可能是幾十年喔 04/14 22:52
→ ciciwon4: 我知道你想表達的意思，我這裡指的是一般普通情況下會發 04/14 22:58
→ ciciwon4: 生什麼，如果劍與魔法本身有歷史背景的發展，當然可以套 04/14 22:58
→ ciciwon4: 用很多現實世界的設定，好比你說的民主演化史，我這裡講 04/14 22:58
→ ciciwon4: 的是普通自然演化的話會自然形成的一種推演結果，要把羅 04/14 22:58
→ ciciwon4: 馬，希臘那一套搬過來就有點跳耀了，直接跳過古代人Lv0 04/14 22:59
→ ciciwon4: 的階段，直接跳到他們思想啟蒙的階段Lv1，大多數作者只 04/14 22:59
→ ciciwon4: 會挑Lv0的那段去寫，這樣故事比較好編 04/14 22:59
→ ciciwon4: 正常情況下，大多數的劍與魔法作品是不會直接蹦出一個古 04/14 23:02
→ ciciwon4: 羅馬希臘的國家的，通常都是”主角”介入才蹦出來 04/14 23:02
→ jerrywei17: 你當世族塑膠喔 04/14 23:13
→ jerrywei17: 古代能專制說穿了就是政府其實只要管吃飽，所以即使 04/14 23:16
→ jerrywei17: 專制也不會崩掉 04/14 23:16