精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
原文恕刪 講到科幻這東西就讓我想到以前看過一本很妙的書 主角的超能力是消除阻力,然後作者給出的解釋是因為沒有阻力應力無法釋放,所以鋼珠放在手上的重力可以把手掌擊穿… http://i.imgur.com/Ik1WT6C.jpg 而且這本書還滿多人推薦的,大概九成好評那種,我在發文討論還被說物理不好,lmao~ 所以齁,回到正題,科幻題材這種東西就像是background,spice。小說注重的不是這些小細節,電影超人裡面那個英雄救美也被吐槽說會把人切成三段啊,但是超人依然是經典。在娛樂性和真實性之間不可避免會發生取捨。 不過這部分做得好的也不是說沒有,像蜘蛛人關史黛西摔死那幕就設計得很好。 因此,科幻這種題材bug很多的話大部分人還是吃得下去,但是推理小說這種以邏輯為主軸的只要出現漏洞就會變成大失敗,因為兩種類型的題材對內容的重要性比重不一樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.0.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1587519380.A.325.html
andy78328: 不過科幻還是奇幻 終歸是幻想 太過鑽牛角尖就會顯得有 04/22 09:43
andy78328: 點不解風情了 04/22 09:43
emptie: 科幻的背景設定認不認真讀起來還是有差的 04/22 09:43
emptie: 其實就跟縫東西藏線頭很像…這種架空設定不管怎麼樣都會 04/22 09:44
emptie: 有漏洞存在,但如果能夠體現在比較不起眼的地方 讀者就可 04/22 09:44
emptie: 以接受了 04/22 09:44
orze04: 火星種馬鈴薯那本原著就很寫實 04/22 09:46
owo0204: 最出戲的不是宇宙大戰爆炸有聲音嗎 04/22 09:49
chewie: 就算是Martian也被吐槽過重力跟火星的風力設定 一開始根本 04/22 09:51
chewie: 不會有那樣的致災的風暴:P不過的確已盡量符合真實了 04/22 09:51
d512634: 宇宙中的爆炸會有聲音,但是不是爆炸聲,是爆炸產生的氣 04/22 09:58
d512634: 體四散而變稀薄快速通過的聲音。 04/22 09:58
sdhpipt: 你越講究漏洞就會越多人討論 像star-trek夠認真了 反而更 04/22 10:03
r85270607: 我只知道材料應力 阻力? 04/22 10:03
sdhpipt: 多人在挑錯誤 比起來在真空中拿劍打鬥的 大家就不會挑錯 04/22 10:04
hwider: 無窮重阻 04/22 10:10
mapulcatt: 假設你設定人類做出了戴森球 讀者看了通常就是直接接 04/22 10:14
mapulcatt: 受 04/22 10:14
mapulcatt: 但是你要細部去設定這個戴森球怎麼運作的 肯定是吐嘈 04/22 10:15
mapulcatt: 點滿滿 04/22 10:15
vincentwg: 就像地心引力電影被前太空人Chris Hadfield嗆爆XD 04/22 10:19
vincentwg: 從衛星移動速度 機械臂甩人拋物線完全相反 噴淚 全錯XD 04/22 10:21
PTLy2: 宇宙中爆炸是否有聲音這很難講,誰知道噴發的粒子撞擊你的 04/22 10:34
PTLy2: 太空船其震動是否會造成足夠大聲的聲響.... 04/22 10:35
d512634: 跟在大氣層內一樣,距離是因素。 04/22 10:36
idunhav1: 說到戴森球又想到革命機那個散熱 04/22 10:50
EnchanterToy: 畢竟解釋太多反而容易被抓漏洞,科幻類不用提太多設 04/22 10:51
EnchanterToy: 定,不然反而容易被挑錯 04/22 10:52
emptie: 樓上你這樣就跟考卷發下來你怕答錯就交白卷一樣= = 04/22 11:04
crimsonmoon9: 所以才出現很多奇幻類啊 設定自由 有矛盾直接說能力 04/22 11:10
crimsonmoon9: 互剋就好 04/22 11:10
kevinh0718: 交白卷又怎樣呢?實際情況就是你要精彩觀眾才會想討論 04/22 11:27
kevinh0718: ,但是認真寫這些現實面的設定的作品就很難精彩,如果 04/22 11:27
kevinh0718: 要分數高一點那這個答對率爆低還會倒扣的題目當然是交 04/22 11:27
kevinh0718: 白卷好啊 04/22 11:27
d512634: the expense表示: 04/22 11:45
dixieland999: 電影中在太空中爆炸的聲音其實很好解釋,沒有規定 04/22 12:22
dixieland999: 聲音音源一定是從攝影機這邊接受到的啊...不然難道 04/22 12:23
NoOneThere: 什麼交白卷? 你是不是連現在考什麼都搞錯了.. 04/22 12:23
dixieland999: 2001太空漫遊裡的太空船在飛時旁邊是有樂團在演奏 04/22 12:24
dixieland999: 藍色多瑙河嗎? 04/22 12:24
NoOneThere: 娛樂作品硬要塞一堆技術設定被挑錯, 要比的話更像是考 04/22 12:25
NoOneThere: 物理硬要用英文回答然後被挑一堆文法錯 04/22 12:25
ConSeR: 現實邏輯來看要考慮的東西太多了,很難不被挑錯,但不代 04/22 13:09
ConSeR: 表你設定嚴謹沒有價值啊 04/22 13:09
mstar: 知名太空人吐槽太空電影 http://youtu.be/tbjhaWVZkvE 04/22 13:30
fuyuo7963: 當你接觸戰錘之後妳就不會在意其他科幻作品的設定問題 04/22 13:33
fuyuo7963: 了 04/22 13:33
fuyuo7963: 在太空戰艦修教堂外,在太空中玩風帆戰艦接觸戰才潮 04/22 13:33
ConSeR: 我40k粉,但40k很多方面都能自圓其說,而且他擺明了就不 04/22 13:57
ConSeR: 是要你以現實世界的角度去看設定。但以本文的例子為例, 04/22 13:57
ConSeR: 作者以現實的物理去解釋,那自然要經得起讀者以現實的角 04/22 13:57
ConSeR: 度思考。 04/22 13:57
ConSeR: 畢竟科學幻想,本質還是離不開幻想這件事 04/22 13:59
d512634: 40k是太空歌劇,以宇宙為場景的奇幻故事,而且前作就是奇 04/22 14:06
d512634: 幻Warhammer fantasy。 04/22 14:06
kudsaimoe: 蜘蛛人那個是智障結局好個鬼 04/22 18:28