Re: [閒聊] 為什麼宇宙散熱問題很少在作品內提到

[ehentai (e.hentai)]

※ 引述《ya01234 (姆咪)》之銘言：
: 什麼機人啊、宇宙戰艦阿、宇宙戰機啊還是太空要塞、殖民地這類的
: 很少會提過散熱的問題，像初鋼到0096也沒特別提過，除了f91
: 銀英好像也沒特別講他們戰艦怎麼散熱的
: 感覺這問題可以跟能源問題一樣重要啊
: 可以用核能來解釋能源，那散熱問題怎麼好像很少有解釋的
: 在怎麼說廢熱太高會影響很大的說
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00RD.

說到散熱，小弟想到這一個TED演講 https://reurl.cc/0o13aK

簡單的說，研究者做出一個材料，這材料可以把熱能轉換成大氣不會吸收的輻射

就這樣把熱能轉成輻射射到外太空去

在初步的實驗中，這材料的溫度可以比周遭空氣降攝氏五度，如果一切如他估計的

那樣，這種材料做成的散熱板最多可以比空氣溫度低42度

換言之，在攝氏40度的天氣，散熱板的溫度是零下2度

這樣的話，在未來的世代，開冷氣是根本不需要電費的

(當然通常現實中產品的極限跟物理理論估計的極限有一段差距)


回到科幻，如果有人研發一款人造物質，在零度以上可以高效率的把熱能直接轉為電能

那從此對人類來說不會有散熱的問題，只有熱能都拿去發電了感覺好冷的問題

--
“Two dribble shot, three dribble shot, four or five dribble shot, 10 dribble
shot. 24 second shot clock shot. No dribble shot. Shoot when I want to shoot
shot. He has every shot. Kobe is amazing.”

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.28.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1587530425.A.57E.html
※ 編輯: ehentai (111.241.28.145 臺灣), 04/22/2020 12:41:33
推 Lex4193: 你是想說未來的世代吧
錯字我改了
※ 編輯: ehentai (111.241.28.145 臺灣), 04/22/2020 12:43:11
→ hinajian: 熱電轉換有啊 問題是效率很差
→ hinajian: 不然就用史特林 但是也很難完全解決散熱問題
效率就是關鍵呀 不然發電廠也不用在那邊燒開水了
推 qber: 這沒違反第二定律？
※ 編輯: ehentai (111.241.28.145 臺灣), 04/22/2020 12:48:24
→ hinajian: 沒違反啊 關鍵在於大氣只容易吸收特定波段的輻射
→ emptie: 你去看那些沒大氣的行星
→ emptie: 你就知道其實散熱不是問題
→ emptie: 不過我覺得這串原原po講的
推 donkilu: 散熱效率提升 但熱交換本身還是要耗能
→ donkilu: 不可能放在常溫他就會自己慢慢變冷吧
→ emptie: 可能是那種已經發展到第二級文明的，拿了多了好幾個數量
→ emptie: 級的能源來用，要怎麼利用少少的星球表面積來散熱…？
推 miname: 物體都會有黑體輻射，所以本來就是自己會變冷
推 orze04: 看第一段就知道是唬爛
推 qber: “高效率的把熱能直接轉為電能” 這個不大可能吧？
以目前的物理學來看應該不太可能，所以說是科幻
推 mayolane: 第一段沒有唬爛吧
※ 編輯: ehentai (111.241.28.145 臺灣), 04/22/2020 13:04:54
推 orze04: 要用輻射冷卻散熱沒問題，但黑體輻射散熱的效率跟溫度四
→ orze04: 次方正比，你溫度越低時會越慢。
推 orze04: 黑體輻射出去的波長也跟溫度有關，到一個溫度閥值時大部
→ orze04: 份的波長還是會被大氣層關起來
推 orze04: 還有將廢熱從元件導到冷卻器上的效率問題
第一段的TED的演講者是UCLA的Aaswath Raman

可能要請會的人直接去看他的學術文章來判斷真偽了

https://samueli.ucla.edu/people/aaswath-raman/
※ 編輯: ehentai (111.241.28.145 臺灣), 04/22/2020 13:42:50
→ sxing6326: 很像偽科學
→ hinajian: 有那麼難懂嗎XD 去了解溫室效應的原理應該會有點概念