Re: [閒聊] 中國文創又要起飛啦！

[linzero (【林】)]

: → AddictoBear: 版權沒了，還給你搞免費閱讀，因為中國這幾年一直他   04/28 14:03
: → AddictoBear: 媽再講ip，因為ip發大財，所以他們不在乎讀者的訂閱   04/28 14:03
: → AddictoBear: 收入、打賞了，直接給你點擊廣告免費閱讀，而且據說   04/28 14:03
: → AddictoBear: 作者沒有廣告分成？這樣基本上可以說是毀滅性的       04/28 14:03
: → AddictoBear: 這麼多作者寫書就是為了有一天寫出好書，有版權發大   04/28 14:05
: → AddictoBear: 財，現在沒有發大財了                               04/28 14:05

: → blackone979: 請問這條款下作者還能有什麼收入                     04/28 14:08

應該有些大老的條款不一樣吧
也沒看到有人公布
詳情不知道

但一般猜測
對上面原本高收入的作者
或許影響不大
或許也會縮減，但對原本就是高收入影響有限，會不在意？

而低層的一堆寫興趣的、用愛發電的、仆街不在意的
以現在有披露出來的條款來說
是更苛刻
但本來就沒多少
影響也有限
零乘以任何數還是零  XD
一般猜測最大影響應該是全勤獎
好像一個月600？
這個大概都猜會更少或門檻更高

而影響最大的是中間階層的吧
這些應該有的就是靠這過日子的，或者收入還算不錯
但這種傾向收割IP權的策略
應該會對這層級的收入影響最大吧
收入還不錯的，或許稍減一點也還可以
但剛好糊口的，搞不好會變得過不了活了
這種可能就會退出創作

不過閱文應該也不擔心有人因此退出
反正小說創作門檻很低
每年都有新鮮的肝、新鮮的韭菜加入
割不完吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.88.127 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1588055013.A.4FB.html
→ dreamq: 每次看到小說的門檻很低我就想笑  跟台灣遊戲市場很小一樣
→ dreamq: 進入門檻的確很低  但要能賺錢的門檻.....0恩
→ shane24156: 作者改拿固定起薪啊 寫得好再加薪 你幹不幹？
→ shane24156: 真的不怕沒人寫 反正那先些中國平台多的是錢
推 Cassious: 進入門檻的確很低阿 原PO也沒說賺錢容易啊 樓上是在?
→ Cassious: 我說一樓
推 mn435: 遊戲還要懂程式一堆有的沒的 小說只要會打字就好了
推 shinobunodok: 另外中國因為市場大 就算你寫的東西只要有一小部分
→ shinobunodok: 人在固定看 那可能就是幾百萬人 作者還能靠這個活
→ Cassious: 反正只要一直宣傳有賺大錢的少數幾人 就會有源源不絕的
→ shinobunodok: 一樣的的東西丟到台灣可能剩幾千人在看 那會餓死
→ Cassious: 窮苦年輕人大學生一直投入小說創作
推 lilimoon771: 回某髏，不是只有會打字就能寫小說吧......
→ lilimoon771: *樓
→ shane24156: 當初金剛鬥魚啥的陸資直撥就是打著可以拿基本薪資當
→ shane24156: 口號
→ AddictoBear: 但這種免費閱讀，基本上大量的新讀者會帶來很大的變
→ AddictoBear: 化，小白讀者變多，那麼小白文就紅，文筆好的作者會
→ AddictoBear: 因此得不到什麼推薦（排行、推薦）而且版權都在人家
→ AddictoBear: 手裡，人家想改你的書就改，重點在於沒有廣告分成，
→ AddictoBear: 有許多作者其實沒賣ip，但光靠讀者月入幾十萬台幣，
→ AddictoBear: 免費閱讀之後，就...
→ shane24156: 所以真的不怕沒人進入行業
→ dreamq: 這個世界還沒推行基本收入制度之前  講啥進入門檻低就會
→ mn435: 比喻門檻之低啊 一堆人都在嘴爛文筆還是爽賺
→ dreamq: 吸引大量有能之士加入...  這個想法本來就是空幻自害的
→ dreamq: 不信的話  接下來時間會證明一切的  讓我們等下去...
門檻低不是吸引
而是不拒絕

人百百款
行為就像空氣粒子的布郎運動

門檻低就是洞夠大
那擴散到另一個箱子的速度就更快而已

而不是第四台吸塵器廣告，小鋼炮吸力超強
※ 編輯: linzero (111.248.88.127 臺灣), 04/28/2020 14:39:01
→ dreamq: 奇怪的比喻  而且這無法解釋寫作門檻低為啥在台灣寫作卻是
→ dreamq: 很現實的東西  不要把它理想化  這不能證明什麼
→ linzero: 我理想化了什麼？
→ dreamq: 你原文最下面四行不就是理想化嗎???  這為啥需要問我?????
原來你是在指這邊喔
這個其實不是我論述重點啦

我也只是猜
所以我用「應該」這字眼

這策略會對網友投入創作造成影響
但我覺得是有限
可能不會影響閱文的整體策略

只是個猜測
僅此而已
沒啥理想不理想化
推 KimJongUn: 噴起點閱文有點無聊 台灣又有做很好嗎？閱文起點的作家
→ KimJongUn: 是有基本收入的耶 有基本薪資的
這個是有點時代背景
以前網路沒起來
是以實體書為主
而台灣市場有限
非華文市場不好作
當時中國市場也沒起來
要審查又多盜版，很難作吧
而現在要做是拚不過中國了吧

就像手機產業
硬體不足
能幹的事本就不多
而以前沒3G網路時
連iPhone功能還算可以的一代手機
其實都沒打開更大的市場
而當時或更早要走手機多元應用的，NOKIA高階應用跟PDA手機其實市場很小
而當行動通訊起來
NOKIA的策略錯誤慢個幾步
現在就死的差不多了
推 abc55322: 因為台灣根本沒人付錢阿==
→ abc55322: 不是門檻低，是連房子都只剩下柱子了
※ 編輯: linzero (111.248.88.127 臺灣), 04/28/2020 14:58:44
→ dreamq: 所以老是有人用進入門檻說嘴  我就很想笑...(搖頭
門檻只是其中一個因素
而不是全部

而我只是論述單以作者資源來說
小說門檻低
會有較多人加入這產業
僅此而已
推 duece0927: 門檻低有什麼問題嗎==
※ 編輯: linzero (111.248.88.127 臺灣), 04/28/2020 15:01:44
推 cloki: 可是原PO,這行業缺的不是創作而是消費啊...
→ cloki: 不然說頻早就賺翻了