推 fman: 小說又沒有很厚，自己看最準 05/02 23:41
聽起來小說跟動畫一樣糞了
→ e2167471: 所以如果前男友當殺手 你可以從中多獲得什麼@@? 05/02 23:44
這是相較動畫一直強調有隨機殺人魔來說 比較不會在早期破梗
用隨機殺人當死因可以 但是一直強調有隨機殺人魔馬上就猜到死因
推 chaosset: 我還是覺得Narcissu比較好，但超致鬱…… 05/02 23:45
推 jeeplong: 隨機感才是重點 每個人會死 而且因為這種莫名奇妙的原因 05/02 23:49
→ jeeplong: 意料之外才是劇本想表達的 要是真的是前男友才真的是世 05/02 23:49
→ jeeplong: 俗垃圾作品 05/02 23:49
問題就是動畫一再強調 根本沒有隨機的感覺 我比較好奇真的有人看動畫沒猜到？
推 gungunit: 老實說一開始看到有亂殺人的人我就覺得女主角大概就是會 05/02 23:50
→ gungunit: 這樣死了 所以看到後面也沒啥驚奇的感覺 05/02 23:50
這就是我說的問題 不是隨機殺人不行 是動畫的安排真的破梗太明顯
→ e2167471: 有沒有猜到也不怎樣 個人不覺得動畫有想要藏 05/02 23:52
→ e2167471: 像秒五也是從頭到尾都沒有什麼plot twist 05/02 23:53
推 gungunit: 可是我是看小說啦 我不知道動畫是怎樣 05/02 23:53
→ gungunit: 就算我猜到了 但整體下來還算是滿感動就是了 05/02 23:53
推 jeeplong: 啊要是這不是作品裡面 你看到有殺人犯新聞是會覺得你明 05/02 23:53
→ jeeplong: 天就會死嗎 05/02 23:53
→ jeeplong: 當然我能理解你覺得好猜啦 但好猜跟好看當初對我沒什麼 05/02 23:54
→ jeeplong: 影響 05/02 23:54
→ e2167471: 沒有plot twist 但整部看完許多人還是能感受到些什麼 05/02 23:55
→ e2167471: 這就表示作品想傳達的東西不在那個"誰"裡面 05/02 23:56
→ e2167471: 想藏的話一開始就別秀遺照 05/02 23:56
→ e2167471: 不是更好藏 05/02 23:56
其實我一點都不在意有沒有plot twist 或是想戰作品傳達的意義
單純只是覺得動畫破梗的安排很失敗 這已經超出"不藏"的程度了
就像上面jeeplong說的 作品出現隨機殺人新聞擺明要人聯想
→ fanora1114: 劇情的重點我覺得是兩人間的羈絆，與主角的成長，也 05/03 00:06
→ fanora1114: 是感動的地方 05/03 00:06
當然啦 所我沒提劇情其他地方 單純就說動畫硬要破梗這件事
推 fman: 所以我說自己看小說最準啊，不然講一堆都沒有用 05/03 00:07
→ fman: 你買不起也可以去圖書館借啊 05/03 00:07
已經就爬過文了 我可不想浪費時間 嘻嘻
推 dos01: 我自己是完全不能接受那個結局 05/03 00:10
還是要強調我覺得"結局"算是還好 就是"破梗"太鳥了
※ 編輯: MONMONGA (36.225.40.190 臺灣), 05/03/2020 00:12:27
→ qss05: 有點突兀啦，可是就是這樣安排，才更讓人覺得女主的活在當 05/03 00:14
→ qss05: 下有多麼重要，算是串連整個劇情啦，瑕不掩瑜 05/03 00:14
→ daniel70730: 跟看完谷阿莫然後跟著噴爛電影的人沒什麼兩樣 05/03 00:20
推 starian: 我是覺得 居然在同班 為甚麼 還要問名字才怪. 05/03 00:39
→ fragmentwing: 我覺得沒差 而且劇情演出我是當前男友假借名義殺女 05/03 01:24
→ fragmentwing: 主 即使這樣也不覺得有到好看的程度 05/03 01:24
→ fragmentwing: 同班名字不熟很正常啊 我高中好像到二還三年級才記 05/03 01:26
→ fragmentwing: 得全班人名 05/03 01:26
推 Diaw01: 通常第一學期就記住了吧 05/03 02:16
推 xkiller1900: 我不知道是我的問題還是你的問題，我本身只看小說， 05/03 02:41
→ xkiller1900: 而且剛看完記憶尤新，來回答一下你的疑問。 05/03 02:41
→ xkiller1900: 我認為文字的表現方式一定跟動畫的視覺表現不同，各 05/03 02:41
→ xkiller1900: 有優點，但作為原作小說，我認為原典某方面是有優勢 05/03 02:41
→ xkiller1900: 的，也就是他能夠最完整傳達作者的想法（我甚至認為 05/03 02:41
→ xkiller1900: 應該要看原文），沒看過動畫所以不做評論，只單就我 05/03 02:41
→ xkiller1900: 看小說的心得來說，我認為沒有過於強調隨機殺人的伏 05/03 02:41
→ xkiller1900: 筆，而且是很自然的把故事想探討的東西融於其中。看 05/03 02:41
→ xkiller1900: 到他死亡的那幕對我的衝擊非常強烈，並且讓我回頭審 05/03 02:41
→ xkiller1900: 視書的內容、劇情等等，我強烈建議去看小說，應該有 05/03 02:41
→ xkiller1900: 不一樣的體驗。 05/03 02:41
→ su4vu6: 第一次看覺得就只是日常新聞 結局才想起原來是在提示阿 05/03 03:13
推 ojkou: 因為他就是想表達人生就是死得無法預料不照你以為的劇本走 05/03 09:38
→ ojkou: 啊 05/03 09:38
→ TuTuLuTuTuLu: 原作沒刻意強調啊 05/03 10:33
推 CBGET5858: 這又不是懸疑小說…針對這點錯了吧 05/03 10:49
推 willystm12tw: 小說沒刻意強調吧？ 我看的時候女主突然死了我還很 05/03 11:02
→ willystm12tw: 意外 05/03 11:02
推 lejumple86: 推35樓，我小說動畫兩個都看過，小說是看日文原文的 05/03 13:21
→ lejumple86: 我朋友只看動畫也跟我說這個死法很鳥，但在小說裡對隨 05/03 13:21
→ lejumple86: 機殺人事件的著墨大概才10幾個字吧，幾萬字裡的10幾個 05/03 13:21
→ lejumple86: 字，說實在的不會特別去留心，所以小說裡看到女主的死 05/03 13:21
→ lejumple86: 於非命其實是還滿衝擊的 05/03 13:21
→ lejumple86: 以上，希望能當作一點參考 05/03 13:21