Re: [閒聊] 以後大家畫或買十八禁同人本要小心了

[febonach (真菌)]

※ 引述《ifulita (和泉政宗)》之銘言：
: 有KMT立委提案要加重刑法第235條的刑責了，
: 被抓到的話最多關七年或罰五百萬，
: 還有KMT立委提案要獎勵民眾檢舉違反刑法第235條第1項的人，
: 以後買十八禁同人本還要小心不要被人檢舉…

不才小弟恐龍養成系出來刷一下存在感

大法官解釋617號已經解釋過刑法第235條猥褻物的定義了


刑法第二百三十五條第一項規定所謂散布、播送、販賣、公然陳列猥褻之資訊或物品，或
以他法供人觀覽、聽聞之行為，係指對含有暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學
性或教育性價值之猥褻資訊或物品為傳布，或對其他客觀上足以刺激或滿足性慾，而令一
般人感覺不堪呈現於眾或不能忍受而排拒之猥褻資訊或物品，未採取適當之安全隔絕措施
而傳布，使一般人得以見聞之行為；同條第二項規定所謂意圖散布、播送、販賣而製造、
持有猥褻資訊、物品之行為，亦僅指意圖傳布含有暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性
、醫學性或教育性價值之猥褻資訊或物品而製造、持有之行為，或對其他客觀上足以刺激
或滿足性慾，而令一般人感覺不堪呈現於眾或不能忍受而排拒之猥褻資訊或物品，意圖不
採取適當安全隔絕措施之傳布，使一般人得以見聞而製造或持有該等猥褻資訊、物品之情
形，至對於製造、持有等原屬散布、播送及販賣等之預備行為，擬制為與散布、播送及販
賣等傳布性資訊或物品之構成要件行為具有相同之不法程度，乃屬立法之形成自由

我知道大家只想知道結論，這就來翻譯翻譯

大法官已經將猥褻物分為『軟蕊』、『硬蕊』，硬蕊是完全不能允許（例如人獸交、性暴
力），而軟蕊只要有適當的隔離即可，這才是這條法律適用的現狀，所以大家如果只是看
看純愛本、NTR什麼的並不會有什麼問題！
如果依原po所述只是修法增加刑責的話，是不會也沒辦法影響617號解釋的。

結論：大家可以回家尻尻喇！（只要你看的不是人獸交或性暴力本的話

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.68.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1588411699.A.2DC.html
→ babylina: 認真說為什麼硬蕊就沒有藝術性，也是沒甚麼道理
推 Sechslee: 這樣看純愛大師484犯法
→ babylina: 純粹就官大學問大，大法官價值判斷說了算
→ OlaOlaOlaOla: 對啊，純愛大師就真的很純愛啊
推 ClawRage: 軟蕊?
→ ClawRage: 這怎麼翻譯出來的
軟硬蕊是參照林子儀大法官不同意見書中的用詞
→ a2334436: 很多人是重口味的怎麼辦
→ ClawRage: 師爺啊
→ KimJongUn: 人獸有什麼問題
→ marchcharlie: hardcore跟softcore
推 md01yo30: 「未採取適當之安全隔絕措施
→ md01yo30: 而傳布」，這句是指有打碼就可以嗎？
推 emptie: 我覺得Y太畫得也很藝術啊…：（
→ KimJongUn: https://i.imgur.com/NrYOo0v.png
推 guogu: 不是 隔離措施是你成人區要分開的意思
→ S2357828: 要18X專區 封面要適當遮蔽 記得是這樣
→ guogu: 台灣目前很像沒有打碼相關的法規
推 zxasqw0246: 你在櫥窗擺本本這種吧 至少要設個專區＋警示
→ leamaSTC: 純愛唯一能依靠的也只有藝術性啊 說難聽點把教育藝術拿
→ leamaSTC: 掉 哪個本都會被抓的
※ 編輯: febonach (27.247.68.237 臺灣), 05/02/2020 17:34:25
→ leamaSTC: 特別是第二段 只要能讓人覺得太色了 就會被抓
推 Nravir: 所以說像化妝這種會被抓就對了?
※ 編輯: febonach (27.247.68.237 臺灣), 05/02/2020 17:38:36
→ leamaSTC: 而且性暴力本的涉及範圍也太廣了 強的那種不說 NTR脅迫
→ leamaSTC: 的算吧
→ Nravir: 前幾天的某3公分也算是一種創作，只是有人覺得被性侵(?
→ KimJongUn: 別獵巫啦 一般性暴力就是指肢體暴力
推 zxasqw0246: 給女權判斷有沒有對女性不尊重
→ KimJongUn: 不必滑坡滑的那麼slippery
推 Vorukrus: 人獸交 ㄏㄏ 希臘神話要不要禁？
→ leamaSTC: 法條不就要寫清楚嗎 寫得不清楚再說普遍認知是肢體暴力
→ leamaSTC:  那你就寫肢體暴力啊
※ 編輯: febonach (27.247.68.237 臺灣), 05/02/2020 17:41:45
推 sniperex168: 每次這種議題，總有人覺得執法會無限上綱
推 Vulpix: 法條就是要寫得不夠清楚才有解釋空間啊XD
推 crash121: 推文都覺得法官沒判斷能力就對了==
→ jojojen: 其實我一直覺得藝術性滿主觀的，fate黑 哥殺黑都覺得沒藝
→ jojojen: 術性，那輪到他們當法官fate跟哥殺不就衰小
→ leamaSTC: 如果都要靠不清不楚來解釋的話 哪天創作者會被關也是未
→ leamaSTC: 知數啊XD
→ leamaSTC: 法官判斷能力最近才又被質疑了不是嗎
推 Nravir: 大衛這種裸體是藝術，但P上某人臉就是性侵~很主觀R
跟男人乳頭safe 女人乳頭out 一樣啊！呵呵
→ crash121: 簡單講你們就是要創作無底線 那台灣好像不適合你住
→ jojojen: 還是藝術性有某個比較客觀的判定標準嗎？
※ 編輯: febonach (27.247.68.237 臺灣), 05/02/2020 17:48:24
→ leamaSTC: 我只是想說 如果創作者只能靠這種灰色地帶保護自己的話
→ leamaSTC:  那台灣創作者真的慘 就這樣而已
推 ClannadGood: 變身算硬蕊嗎
→ chanceiam: A片很多硬上的就不行了吧？
→ SLEEPNIGHT: 獸娘算人獸嗎
→ leamaSTC: 要看法官覺得獸化多少才算人獸吧 相信法官判斷力
至少到異種族風俗都safe吧
推 icou: 我實在想問法律人，黃字部分的認定的判準在哪?藝術性、一般
→ icou: 人、不堪.....等等字彙實在是很模糊
這種就是不確定法律概念下的不確定概念，留下具體化的解釋空間
※ 編輯: febonach (27.247.68.237 臺灣), 05/02/2020 17:56:51
推 honey4617912: 變身很教育性啊
※ 編輯: febonach (27.247.68.237 臺灣), 05/02/2020 17:58:23
推 crash121: 我相信大部分法官還是值得信賴 畢竟ptt鄉民一個比一個懂
→ crash121:  讀過法律系的不會差到哪去吧
→ honey4617912: 法條沒寫的只能靠法官度量了吧
→ crash121: 很模糊 不然我也不知道這種法要怎麼寫才不模糊 很多東西
→ crash121: 不是有跟沒有這麼簡單 法條也難講清楚吧
→ Nravir: 像遊戲ID可以概念式連結但有些卻不行
→ LipaCat5566: 其實就是一定要有我已滿18歲 O X這個就好
→ EvilCerberus: 變成釋字就直接具備法律效果了
推 a58524andy: 所以為什麼我可以吃豬豬不能幹豬豬
推 crash121: 你不要到處散佈幹豬豬的東西沒人管你喜不喜歡幹豬豬好嗎
其實他如果幹豬的話應該會由動保法處理
※ 編輯: febonach (27.247.68.237 臺灣), 05/02/2020 18:22:00
→ y1896547: i wanna know
推 roea68roea68: 居然有人認為法官有判斷能力?..
推 aegisWIsL: 這樣異種族算不算人獸
推 castawil: 如果不是人類男主的話能用獸獸以探索頻道申報吧
推 wingkauzy: 觸手算人獸嗎?
推 jimmyVanClef: 恐龍牧場的住民www
推 probsk: 那NEKOPARA算什麼?
推 danieljou: 除非你覺得性交行為有虐待或騷擾，不然我反而看不出動
→ danieljou: 保法該適用哪一條？...
推 bestteam: 獸娘算不算人獸交?
看獸度吧？
→ googlexxxx: …借串問上次幹機車的實作者為什麼會被罰，他是硬嗎？
推 iamoldtwo: 愛看獸人錯了嗎？☹
推 Nighty7222: 還好沒有蘿莉。安心:)
推 kinomon: 軟蕊 這翻譯好有趣
推 DarkHolbach: 不是不相信法官判斷，而是大法官這種解釋模糊地帶太
→ DarkHolbach: 多，簡單來說就是踢皮球回去給行政機關
→ DarkHolbach: 不要覺得法官就很公正，其實法官就是把自己的偏見包
→ DarkHolbach: 裝得公正而已
判決不得違背經驗法則或論理法則，你覺得法官的偏見沒有道理可以上訴
※ 編輯: febonach (27.247.68.237 臺灣), 05/02/2020 19:51:46
推 g3sg1: 其實這個解釋最大的問題是 照他們的標準 大家看的多數本本
→ g3sg1: 還是會被分類到硬蕊那邊 無解
→ Luos: 可是我的本子都是獸交跟虐待
→ mlnaml123: 甲片和甲本算不算硬芯啊，記得好像是叫晶晶書店的甲甲
→ mlnaml123: 專門書店被235條祭旗過