Re: [閒聊] ACG產業紓困難 文化部：專線已上路

[chirex (請叫我大魔道士)]

※ 引述《GodVoice (神音)》之銘言：
: ※ 引述《Kaoos (卡歐思)》之銘言：
: : ACG產業紓困難 文化部：專線已上路
: : https://udn.com/news/story/120974/4547194?from=udn-catebreaknews_ch2
: : 2020-05-07 19:07 台灣醒報 / 記者祝潤霖╱台北報導
: : ACG（動漫遊戲）產業跨領域者多，紓困認定有麻煩！為關懷ACG動漫遊戲產業，民眾黨立委
: : 邱臣遠、蔡壁如7日邀請業者與部會座談，業者針對ACG多跨領域，申請紓困認定麻煩，文化
: : 部表示，藝文紓困2.0不但會從寬認定，且有因應提升計畫輔導產業升級，服務專線
: : 0289788979已經上路。
: : 藝文紓困認定從寬
: : 「勞動部認定要在3月31日前加入工會，是否有調整空間？」北市動漫企劃人員職業工會理
: : 事王心怡問，申請勞動部補助是否不可同時申請其他紓困貸款？會展走秀如角色扮演會被統
: https://www.youtube.com/watch?v=CN-4HjsVJOk
: 動漫展全取消　業者「只能撐到7月」盼解封
: 我今天還是第一次知道有這個公會
: 00:37
: 寫著
: "動漫工會"理事
: 我還想說何時有這種工會了
: 原來全名叫
: 北市動漫企劃人員職業工會
: (動漫工會也太簡稱了吧
: 原來一年北市兩次的大菜市場
: 國際書展 和 漫博 有錢賺到可以有工會了
: 老實說 這兩個活動
: 只是害人想早點買的書 被壓到活動才開賣的兇手
: 外加一堆排隊  和轉賣廚賺錢的地方
: 我到是不知道 COSPLAY表演者 有可以賺(近)一萬的行情
: 00:22
: 新聞中的看板
: "讓創作者活下去 產業才能活下去"
: 可是
: 我不覺得辦活動 是創作耶
: 每年的國際書展和漫博
: 都是炒作  代理 的書
: 非常少數是 出版社 自己養出來的書耶
: 我覺得代理商開放網購 搞不好還能省很多活動成本 賺的搞不好更多
: 可不可以不要讓那些無關的
: 又賺一筆
: 特別是轉賣廚
: 最後
: COSPLAY不是創作
: 那有技術成分 (服裝的打板 等等
: 但不是創作 (除非是原創角色)
: 因為COSPLAY 就是穿上  別人設計好的角色  其服裝的實品化的衣服
:                      (別人的創作)
: 的表演和活動
: 那不叫創作

我覺得這點真的有趣，

原來cos不算創作？

只能算是技術喔？

用心出角，扮演一個角色，

然後把這個角色的神韻、味道讓人一看就知道了，

這需要多少用心，多少付出，

結果卻不能被當成創作？

以為cos就是套個衣服擺擺pose嗎？

後面付出的努力與心上，結果不能算創作喔？


那這樣的話，演員、歌手都不是創作囉？

演員也只是演人家寫出來創作出來的角色啊，

按你的說法，就是他們也只有技術成分，

不算原創，除非腳本是他們自已寫的。


歌手除非自編自寫，不然唱出來的歌也不算創作，

只是表演，因為不算原創。



這想法真的是太有趣了，


同一個角色由不同人扮演，效果會一樣？

扮演者不會創造啟發出這個人物的其它魅力與風格？

同一首歌由不同人的來唱，難道味道會一樣？

歌韻、詮釋風格都會經由演唱者的想法、唱腔而改變，

然後也不能算創作？



原來這些都沒有創作的成分在其中喔？

都只能算是表演？

所以表演不能算創作？

那八大藝術中的戲劇、音樂跟電影都可以刪掉了。


嗯，這論點真的是令人長姿勢了。




--
 我還沒說完吶~~      夠多了夠多了，回家吃藥了啦~!
    　　　                                   \        /
          　　　                                    ○
                　　　                      ︵ \○╱/|
                      　　　    . . ﹎ ﹍﹍ ╱￣﹚╱＞


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.12.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1588864938.A.DB2.html
推 scotttomlee: 恩 演員這些算技術應該沒問題(除非自導自演
噓 GodVoice: 把表演和創作混在一起談啊 頂多用個 "詮釋" 不算創作
所以詮釋不能有創作的部分喔？表演跟創作是分不開的好嗎？

※ 編輯: chirex (122.118.12.133 臺灣), 05/07/2020 23:28:02
噓 ClawRage: 這啥類比法
→ scotttomlee: 2F用詞就蠻明確了
→ helba: 那幫他們拍照的攝影師呢
→ chirex: 所以FGO不算創作，只能算詮釋？
→ scotttomlee: 詮釋可以有創作阿 但你COS要有新詮釋的話 那COS對象
→ scotttomlee: 除非是原創 不然就只是穿穿衣服演出非該角色而已
→ scotttomlee: 比方說 COS夏娜 然後拿火箭炮且是高跳巨乳御姊
→ chirex: 樓上有參與過cos活動嗎？原來cos只是穿穿衣服就叫cos啊@@
→ scotttomlee: 這樣還算是夏娜嗎? 但這種還真的算創作了(自創同名角
→ chirex: 光是符合角色本身的定位，然後讓人一看就知道是在扮誰
→ chirex: 就得付出很多努力了。
→ scotttomlee: 所以才說2F用詞蠻準確的阿 你演一個角色和你創作出
→ scotttomlee: 腳色的COS是不同意義 跟努力不努力無關
→ scotttomlee: 更何況COS出越像越讓人認同表示COSER忠實呈現越大
→ scotttomlee: 這不叫創作而是演出功力一流
→ trywish: 實際上歌手如果不是自己寫詞，並不會被稱作創作歌手。創
→ trywish: 作本身就有他的定義在，歌手本身又是另一個名次。所以你
→ trywish: 講的是對的，但問題最終還是搞不清楚創作和表演，創作和
→ trywish: 歌手的差異，這就很怪。都知道有差別，卻又混一起。
→ safy:  照你的定義來說, 每個人的外貌,生活,習慣都不同
→ safy:  創作被複製, 一般來說都會是抄襲,甚至是有法律保護創作者
→ safy:  就算是戲劇的表演也都是以整體的內容做為保護的範圍
→ safy:  COSER的表演,那些動作,和COSER本身有不可取代性嗎? 沒有吧
→ safy:  即便他表演再好,有多專業,COSER身價多少,都跟創作無關
→ safy:  這不是貶低COSER, 而是這兩件事情本來就是八竿子打不著...