Re: [討論] 堅持不殺是不是很蠢？

[blargelp (bernie識形態)]

就日本人的假道學啊

我之前也跟原po一樣，覺得動漫怎麼都聖母。尤其很多還戰鬥漫。

後來發現，根本只有日式動漫會這樣。
韓漫我是沒怎麼看，但韓國手遊玩過兩款，永恆冒險（還我三小俠啦幹）、第七史詩。

人一直死欸！
甚至第七史詩一大堆人設複雜的也死，甚至人設一大堆 結果在遊戲第一章以前的時間線就死了= =
看了都為製作組感到浪費角色。

依日本作品對角色的客家用法、
反派都不會死，N話後又跳出來推動劇情/變成跟主角同盟。

原po覺得不能接受可以往韓國作品看看。
不過剛開始一定會不習慣，
「欸？ 怎麼真的死了」 大概會這樣。

※ 引述《Kingisland (國王島)》之銘言：
: 基本上判別正邪的標準
: 似乎就是殺不殺人
: 一般正派男主只會將人打暈
: 或是封印
: 不過比較雙標的則是放過小怪專殺魔王
: 一個弄不好死一堆人
: 最後還是堅持不殺
: 這樣敵人非但不會減少
: 甚至還可能再次出現
: 這樣是對的嗎
: -----
: Sent from JPTT on my OPPO X9009.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.199.69.221 (越南)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1588643014.A.F1F.html
推 p08171110: 結合二者是我台灣霹靂，死了又活，活了又死，沒差
推 DON3000: 七龍珠 死了像喝水
→ wl2340167: 要一直死人的日本作品多的是== 別的不說光爆紅的鬼滅
→ wl2340167: 就死來死去了 還有你這根本文不對題吧== 人家是在問主
→ wl2340167: 角為什麼不殺人 不是為什麼不死人
→ Koyomiiii: 飲茶：
推 haoboo: 蝙蝠俠：
推 andy0481: 各國都有啦 美漫DC主流就是各種不殺
→ andy0481: 反正殺不殺 作者想個合理理由就對了 難看的是沒理由不殺
→ dreamnook: DC主流有不殺嗎 情報或心得看來看去好像就老爺偏執
推 arrenwu: 超人勉強算是不殺啦 他幾乎是除非真的有必要不然不會殺
→ darkshawn7: 沒理由不殺人不就正常人的表現?
→ arrenwu: 至於蝙蝠俠那也不是偏執，是因為他存在的目的是要讓法治
→ arrenwu: 系統正常運作。
→ arrenwu: 他會出手是因為高譚的警察實在爛得可以
推 kenkenken31: 每個人都有理由不想自己殺人好嗎?感性的問題硬要用理
→ leoleoaakk: 講得好像有死人的作品就一定比較精彩似的，明明最重
→ leoleoaakk: 要的是劇情合理性。
→ kenkenken31: 性去要求這個情況你就要下手幹嗎?他自己到極限受不了
推 willywasd: 可以去看the boys 讓你知道超級英雄為了私利可以殺幾
→ willywasd: 個
推 arrenwu: 這邊討論的是受歡迎的超級英雄吧
→ arrenwu: 不受歡迎的要怎麼寫都嘛沒差 反正又沒人看
→ kenkenken31: 就會自己決定下手了,旁人沒資格教唆別人應該這時殺人
→ s7503228: 蝙蝠俠：
→ s7503228: 蜘蛛人、美國隊長：
→ Orangekun: 超人已經出好幾部電影討論到爛了 甚至還有漫畫不義聯盟
→ Orangekun: 就是以超人殺了人後的世界