Re: [新聞] 面試作品爆抄襲JOJO「仍獲動畫系正取資格

[chirex (請叫我大魔道士)]

※ 引述《chirex (請叫我大魔道士)》之銘言：
: ※ 引述《medama ( )》之銘言：
: : https://www.ettoday.net/news/20200430/1703750.htm
: : 面試作品爆抄襲JOJO「仍獲動畫系正取資格」　北藝大證實：處理中
: : https://cdn2.ettoday.net/images/4849/d4849348.jpg
: : ▲網爆料，錄取學生的作品疑似抄襲！（圖／網友提供）
: : 記者劉維榛／綜合報導
: : 最近北藝大動畫學系放榜出爐，卻遭網友抓包一名學生的作品抄襲日本漫畫家荒木飛呂彥
: : 的作品，還獲得正取資格。對此，校方證實，確實得知抄襲爭議，內部正在處理中。
: : 有網友在巴哈姆特發現一篇錄取生的日誌，內文分享北藝大動畫學系面試與準備過程，他
: : 坦言「我不論日式、美式或JOJO的都很喜歡，所以都有練。」如今有眼尖的網友發現，該
: : 位同學的作品集封面圖就與荒木飛呂彥的「JOJO的奇妙冒險」作品雷同。
: : 消息曝光後，引起網友一片譁然，噗浪網站上也有人以「北藝動畫今年有位正取生作品集
: : 是抄襲JOJO耶」標題發文，底下網友回應「一堆作品集抄襲的只是沒爆出來啊，意外嗎」
: : 、「他還寫了面試教學（經驗？）喔，現在好像刪掉了」、「大剌剌的放封面真得很不ok
: : 」、「目錄居然也是抄的」、「建議先等校方回應，老師們已經知情」。
: : 對此，《ETtoday新聞雲》也向北藝大查證，想瞭解校方對作品抄襲的定義，但招生組姚
: : 專員回應，確實有接收到相關資訊，已進行審查處理中，若其他同學有異議，可以透過招
: : 生簡章獲取申訴管道。
: 這叫抄襲喔？
: 蟻王長得像賽魯算不算抄襲？
: https://imgur.com/PZHkYHk ?
: 所以富樫抄鳥山明？
: 酸梅超人長得像超人算不算抄襲？
: https://imgur.com/dpdhyff
: 所以鳥山明抄DC嗎？
: 構圖直接學電影場景算不算抄襲？
: https://imgur.com/f5rOSZC
: 所以黃金神威抄It嗎？
: https://imgur.com/P4wxp3R
: (左：英泉、右：梵谷)
: 這更過分了，幾乎直接描了吧？
: 所以梵谷抄襲浮世繪了嗎？

冨樫：

https://imgur.com/eLWK7Uz

https://imgur.com/hPe6vyk

武内：

https://imgur.com/XG72q8w

https://imgur.com/nfIOs5A

https://imgur.com/yeTSX72

https://imgur.com/GTpal34

https://imgur.com/lAqoSzx

https://imgur.com/kSuhXEk

井上：

https://imgur.com/ga9eJy8

https://imgur.com/9E8b5k7

https://imgur.com/bZ4jh3j

https://imgur.com/2ArZRdr

https://imgur.com/qm2clhe

https://imgur.com/PKUc8OT



參考臨摹的例子比比皆是好嗎？

什麼抄襲？這那算抄襲？


--
 我還沒說完吶~~      夠多了夠多了，回家吃藥了啦~!
    　　　                                   \        /
          　　　                                    ○
                　　　                      ︵ \○╱/|
                      　　　    . . ﹎ ﹍﹍ ╱￣﹚╱＞


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1588565107.A.B24.html
推 Giornno: 說你抄就抄，大人快鍘他
推 Remforyou: 沒畫過圖的人才會對這種事反應大
推 feedcat: 你說服我了
推 Kurumi2000: 畫圖本來就從臨摹開始的，哪有可能無中生有
推 amsmsk: 借鑒拉  日本人以外才是抄
→ zsp9081a: 國籍不正確就下去
推 a204a218: 抄襲警察根本沒畫過圖，講了也理解不了
推 jorden0804: 抄襲警察每個都是天才畫家
→ SLEEPNIGHT: 重要的事是審核教授知不知道這動作跟畫風不是原創
→ chirex: 北藝教授會不認識jojo才是新聞啦，都上過羅浮宮專展了www
→ chirex: 然後作品集有要求一定全部原創？他又不是直接全圖照copy.
→ jorden0804: 動畫系要不知道也蠻猛的
→ chirex: jojo動畫可是被列為動畫教材了好嗎？怎麼可能不認識？
推 smart0eddie: 話說 對於某些人而言學生臨摹字帖算不算抄襲
推 smallminhaha: 臨摹跟抄襲分不清，鍵盤警察也是笑惹
推 Giornno: 看你臨摹誰啊，你臨摹顏真卿，有人能吉你嗎
→ chirex: 原來死人不會吉，所以臨摹參考無所謂？www
推 Giornno: 可大可小啊，你臨摹顏真卿練習，有什麼能吉的?
推 Giornno: 你不要誤會啊，我可不是抄襲警察，我只覺得這位仁兄只是
→ Giornno: 稍稍模仿一下，實在無傷大雅
推 arcZ: 著作權上面死到著作權過期就可以抄沒錯啊
→ arcZ: 過期之後就變公共財了 每個人都能拿來用
推 twn65w65: +1~這樣就叫抄襲是在眼紅人家正取
推 sinonbulls77: 沒記錯不是50年嗎
推 a2334436: 推你 看得好爽
推 astrayzip: 高中生的作品集有點概念的都知道是啥等級
→ sinonbulls77: 我以為這篇是反串 原來是認真文
→ astrayzip: 這個Jojo的要是不行，一堆高中生作品集都不合格了
→ astrayzip: 而且北藝大作品集只佔正取判定的18%
推 colenken: 說抄襲真的太過了
推 eighth: 推
推 yt23: 看了這些我覺得那個學生的根本不算什麼哈哈
→ kaede0711: 繪畫的基礎的就先從臨摹素描開始嗎…
推 Laminor: 這個真的不算抄襲 而且學生也沒隱瞞他參考JOJO的 不知為
→ Laminor: 何當初板上的風向是那樣
推 DON3000: 不知道著作權只有死後五十年嗎？ 抄古人當然無所謂
推 tommy0472: 高中生作品集不就這樣 喜歡的東塞一點西塞一點
推 Kenqr: 而且是動畫系 學生的意思就是我會畫JOJO風格
→ chirex: 動畫系，不就是要擅長各家的風格嗎？不然怎麼接包案？
推 GPX2020: 井上的例子才是經典 灌高描nba照片 結果編輯部去買照片
→ GPX2020: 使用權 沒事兒 後來有個新人被質疑疑似構圖跟灌高雷同
→ GPX2020: 作品直接腰斬下架 可憐哪
推 qwe88016: 原來仙道模板是巴克利
推 chuckni: 話說其實日漫標題頁的圖好像蠻常用名場面或電影場景的
→ Nravir: 這樣仁可以洗白了嗎?
推 astrayzip: 仁當然不行，他可不只抄構圖連內容都偷過去當自己的
推 yun0112: 巨人在月刊封面也很常用梗圖，大家看得很開心啊
→ chirex: 因為灌高賺到荷包滿滿啊XDDD 補個照片使用版權費意外嗎？
→ Nravir: 那梗內容以後也可以變成致敬相關嗎?抄襲越來越邊緣化惹
→ Nravir: 之前還有台灣某畫家抄襲別人動作被砲轟，現在沒問題吧?
噓 typesirius: 臨摹照片雕像 跟 臨摹畫作然後說是自己畫的不太一樣吧
→ chirex: 樓上那裡不一樣？照片就沒版權啊？不算智產啊？
推 cheric: 其實照片有版權啦 可是這樣並沒有侵犯版權
推 AttitudeLA: 那記者抄新聞咧 免費的複製貼上 真爽
→ AttitudeLA: 也不用查證 說是網民說的
噓 micotosai: 拿照片來護航也蠻奇葩的（笑）
推 micotosai: 畫風就算了，用描的都被抓包了，繼續無恥護航
推 nrxadsl: 唉，學設計的人真的可
推 tim20048991: 有抄襲就有啊 有特別說明至少別人也不會誤會
推 jimmyVanClef: 所以學生有主張那張他原創無參考了嗎？盈利了嗎？
→ jimmyVanClef: 抄襲w
噓 Cactusman: 呃 畫照片實物來修改 跟照抄別人作品
噓 Deparic: 你是不是學美術但是忘了學邏輯？wwwww
→ chirex: 原來照片不算他人的作品啊？邏輯？