Re: [閒聊] 以後大家畫或買十八禁同人本要小心了

[Wellesley95 (ArthurWellesley)]

※ 引述《ifulita (和泉政宗)》之銘言：
: 有KMT立委提案要加重刑法第235條的刑責了，
: 被抓到的話最多關七年或罰五百萬，
: 還有KMT立委提案要獎勵民眾檢舉違反刑法第235條第1項的人，
: 以後買十八禁同人本還要小心不要被人檢舉…


目前刑法235條要搭配釋字617號一起看，

617號幫刑法235條多加了一個條件，

這個條件就是如果有加上適當遮蔽的話，

就不會違反刑法235條。

適當遮蔽例如古色古香的牛皮紙袋外，

還有成人網站常出現的「你滿18歲了嗎？」
（就是大家常常下意識按「是」的頁面）

不過我認為原po單純看刑法235而得到這樣的結論其實情有可原，

畢竟大家生活上遇到法律問題，

直覺反應一定是去看普通法，

例如民法、刑法啦，很少會去看或是跟本不知道有特別法或是其他規定。

當然啦，敏感的人可能會有疑問，

大法官可以超越代表民意的立委而去增加法律所沒有的限制嗎？

K黨跟反同婚的團體一定會跟你說不行啦，

他們甚至覺得大法官是人民的狗，

人民叫大法官汪汪叫，大法官就要汪汪叫。


另外，其實我滿意外版上的風向是這樣子的，

通常版上是滿保護宅文化等等的非主流文化，

因此應該是會反對刑法235跟釋字617的。

先不說立法者訂出刑法235條這種法條，

這些大概是從封建時代穿越過來的人；

釋字617號雖然一定程度上否定了立法者，並且架空了刑法235，

但同樣也說「司法機關應尊重立法者就社會多數而為的性價值決定」，

所以說少數人的性價值，例如人獸交、女女、男男、蘿莉、性虐待等，是立法者愛怎麼立法就怎麼立，行為人被抓的話，大法官是不會跳出來救你的喔。

刑度增加方面，基本上我認為刑法235本身就是錯誤的立法（這不是只有我這麼認為，有興趣的人可以把許玉秀的意見書拿出來看，大砲級學者），在錯誤的基礎上還要再增加刑度，就是錯上加錯了。





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.75.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1588418731.A.8FE.html
推 rnsilsjdni: 推
→ su4vu6: 要多少人才能算多數
推 febonach: 或者你因為看硬蕊被抓，可以再打打看釋憲，或許這次整
→ febonach: 條都違憲
→ DarkHolbach: 我總覺得大法官感覺沒有很想管這種事，看解釋就是踢
→ DarkHolbach: 皮球，講說什麼社會風俗，那什麼是社會風俗嘛，交給
→ DarkHolbach: 社會決定吧
推 LastAttack: 雖然很滑坡，但我覺得可以從同婚公投窺見台灣的民風，
→ LastAttack: 其實沒有年輕人想像的這麼開放。現在推翻刑法235怕的
→ LastAttack: 是跑出更嚴格的規定來管成人刊物，大概只能等人踩到硬
→ LastAttack: 蕊被告再釋憲吧，比起民代，大法官更有可能偏向較鬆的
→ LastAttack: 管制
→ LastAttack: ↑btw我法盲