[閒聊] 怎麼樣才算是RPG

[mayolane (沒有人啦)]

RPG, role-playing game
不是扛在肩膀上射火箭的那個
單純看字面意思就是角色扮演嘛
那絕大多數的遊戲應該都算是在扮演主角才對
不過我看了維基上說的
RPG通常包含練等還有蒐集道具這類的要素
那我以死亡擱淺當例子
裡面可以送貨送越多傷害抗性、體力，負重之類的會增加
劇情推進也會有更多道具
所以死亡擱淺算是RPG嗎

--
推 jonjes: 《為了超越標題太長而熱賣的輕小說家前輩，所以覺得弄個
→ jonjes: 更長標題沒想到書腰塞不下而被青梅竹馬的編輯追殺的我
→ allanbrook: 射惹》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.56.147 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1588320965.A.196.html
推 ilove640: 就是當你丟其他分類都不對的時候 它就是RPG= =
推 ClawRage: 紅粉綠
→ peterturtle: 戰略類遊戲表示：
推 tim1112: 火箭筒
推 BSpowerx: 一直覺得RPG這詞早該淘汰了，現代哪款遊戲不是扮演角色
推 aya16810: 暴君不喜歡這篇文章
幹不要一直RPG啦
我在談的是RPG
你們一直扯RPG幹嘛
→ BSpowerx: 然後每次有人講薩爾達就會有一堆人浪費時間戰這不是RPG
推 jupto: 基本上除了小遊戲以外的遊戲都可以符合RPG定義
→ zseineo: 多的不是扮演角色的遊戲 經營模擬之類的
推 ClawRage: 星海爭霸算嗎
※ 編輯: mayolane (223.136.56.147 臺灣), 05/01/2020 16:19:57
推 a1379: 去中東看一下啊
→ jupto: 但是現在說RPG基本上要符合人物故事性或成長性的要素
推 wyner: 小精靈也是在扮演小精靈啊
→ jupto: 說穿了遊戲的重點要放在讓玩家融入人物
推 RockZelda: RPG定義也要看時代啊，所以說那個薩爾達傳說...
推 arrenwu: 會爆炸那個
推 ringtweety: 這樣好像啥都能說成是RPG 像之前那排名就有薩爾達...
薩爾達不算RPG的點是？
我不太熟薩爾達
→ qqq3892005: 光是歐美RPG跟日式RPG就差很多了 歐美更偏向玩家在扮
→ qqq3892005: 演某個世界觀下的人，JRPG則是在看主角的大冒險
※ 編輯: mayolane (223.136.56.147 臺灣), 05/01/2020 16:26:56
推 evanade: 那個學園偶像祭AS，後來分類也是RPG了
推 leo0519: 會爆炸的吧
推 allanbrook: 我自己的感覺啦 要有一定程度的腳色養成要素 故事也是
推 D122: 我覺得HG都是rpg啊 但曾經被同學說不對
→ allanbrook: 比較偏向跟著操作腳色走的感覺
點解「故事跟著操作角色走」
我不太懂怎樣符合這句話
→ allanbrook: 這樣比較有真的成為這個角色進行遊戲的感覺
推 ringtweety: 薩爾達是能算RPG啦 只是這樣一些動作遊戲好像也行了
→ queen100000: 隨機遇敵、對話框、選項、能力數值化，反正RPG要素
→ queen100000: 早就深入各種遊戲之中，只是成分有多少而已
※ 編輯: mayolane (223.136.56.147 臺灣), 05/01/2020 16:31:13
→ ringtweety: 所以才又有了ARPG這分類
→ WGTH: 模仿和扮演是人類的天性之一，玩家家酒也是RPG
→ queen100000: 你要說一款遊戲是不是RPG，就看它純不純而已
→ WGTH: 而且RPG在桌遊就誕生了，比電子遊戲還早
→ yuan55226: 就是講究故事性、重視敘事的角色扮演電視遊戲。利用那
→ yuan55226: 些達成某個成就任務、探索遊戲世界觀、解謎。但是，打
→ yuan55226: 怪、打寶、練等級，是維基人自認為的定義，RPG不一定要
→ yuan55226: 打怪那些。
推 ocean11: 薩爾達在維基上是AAVG  跟BIO2一樣
推 s0930194: 恐怖分子:這我很懂
→ basala5417: 主角不會講話的
→ basala5417: A告
推 aegisWIsL: 魔物都拿最佳RPG了，RPG根本沒有什麼固定標準
推 RockZelda: 薩爾達傳說後來任天堂自定義是AAVG，不過FC早期的作品
→ RockZelda: 時常被歸類到RPG的遊戲
→ hellwize: 要用手玩的那種
推 ringtweety: 惡魔城也能說是RPG 不過他跟銀河戰士組合在一起變成了
→ DendiQ: 好像有的人定義不能練腳色等級就不叫RPG
→ ringtweety: 銀河城或銀河惡魔城這另外的分類名詞了
推 maplemoon528: 啊匹居!!
推 LipaCat5566: 會咻 崩 都是阿魯批居
推 arcZ: 廣義的只要有扮演要素都叫RPG
推 a204a218: 大部分遊戲的可以算是廣義的RPG
推 zxcmoney: RPG就TRPG演變的，實質上的問題應該是遊戲類型怎麼來的
推 Arkzeon: 照字面意思看的話，沒有遊戲不是。連馬力歐都是
推 df30650119: 戰略類遊戲也有SRPG這種分類吧?
推 vsepr55: 遊戲的重點是讓玩家融入人物...有這種事？
→ groundmon: 要討論RPG的定義，不能只從字面上看，一定要去理解它的
→ groundmon: 發展歷史
→ vorsss: 現在的遊戲都混一起了 只看是偏策略(回合) 還是動作(即時)
推 GGWPonLOL: 一發就能搞定的才算是RPG
→ vorsss: 以前RPG給人的印象是偏策略 例如光明與黑暗、夢幻之星等
→ vorsss: 後來技術越來越成熟 越來越多ARPG出現 才會有現在的困惑吧
→ vorsss: 如果認真要區分"RPG" 那麼我認為"裝備"的要素是必須的
→ Arkzeon: 如果要回到20年前電視遊樂器雜誌那時比較狹義的「文字遊
→ Arkzeon: 戲」定義的話。RPG就會是：單線前進的主劇情、角色成長（
→ Arkzeon: 練）、裝備獲得、幾乎無關技術的敵我強弱
→ Arkzeon: 素質素質化（玩家角色強弱與遊玩鍛鍊時間正相關）
→ Arkzeon: 如groumdmon大所說，這有一路以來的歷史歷程，現在遊戲
→ Arkzeon: 技術進步，遊戲類型互相影響。純狹義Rpg有他的浪漫，但
→ Arkzeon: 受眾會越來越小。
→ Arkzeon: 甚至在Fc時代，就已經有熱血物語這種動作遊戲已經導入rpg
→ Arkzeon: 的升級、經驗值、裝備、素質的架構進去
推 AkikaCat: 廣義來說，只要遊戲是「操作一個人物進行遊戲」，那全
→ AkikaCat: 都能算RPG；比較限縮的話就再加上「推進故事」這個條件
→ AkikaCat: 。
推 yuan55226: RPG就是對話特別多，故事很豐富。冒險、探索那款遊戲觀
→ yuan55226: 、尋寶、解謎
推 yuan55226: 讓玩家大部分都在看劇情，遊戲操作性是其次，你可以靠
→ yuan55226: 輔助道具裝備輕鬆過關