Re: [閒聊] 俠隱閣慘了！？

[YoruHentai (＊゜ー゜)]

給那些連內文都懶得的點進去的人

https://i.imgur.com/4h8yVlx.jpg

https://i.imgur.com/WOhL0vW.jpg

https://i.imgur.com/GJ8wWEX.jpg

https://i.imgur.com/RtVT3hJ.jpg

https://i.imgur.com/NyzGyP0.jpg

這是巴哈那篇 15樓的疊圖

疊成這樣已經不能說是什麼模仿風格了

完全就是抄襲行為

真是搞不懂 自己畫有這麼難嗎

姆咪

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.194.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1588994159.A.7BA.html
※ 編輯: YoruHentai (1.200.194.1 臺灣), 05/09/2020 11:16:37
推 Shin722: 就是走法院的問題，因為是抄型，不知道會判怎樣
推 vsepr55: 我等一個專業畫師來翻案==
推 Oxhorn: 前幾天那個抄襲上大學的不也是一狗票人說沒什麼
→ YoruHentai: 因為那個不是商業作品 而且只是模仿動作跟畫風而已
→ Oxhorn: 反正抄Persona的也不只這一間  就賭賭看嘛
→ YoruHentai: 雖然我也覺得大學那個不妥 可是這個是直接描圖了
推 Nravir: 這只是臨摹致敬而已...不然早就被告，沒被告都是無辜無罪
→ YoruHentai: 我覺得有沒有描圖差很多 被抓出描圖就直接判死刑了
→ Nravir: 大學那個起碼手勢有不一樣，這個只有頭髮才會被人放大
推 Julian9x9x9: 中國式文創
推 gm79227922: 可以說幾乎告不成 這個走法律就錯了
→ class21535: 可憐娜...
→ Nravir: 至少再加幾個手動作這樣才好
→ gm79227922: 要就是玩家抵制不然是沒什麼辦法
→ YoruHentai: 我覺得A社也不會想管這種破公司
推 dephille: 大學那個差多了好嗎…你大學那個有直接疊圖描嗎
→ Nravir: 好像有疊圖，只有頭一樣但是手勢完全不同
推 Remforyou: 這種告得成有鬼
推 akito7039: 幹 看完圖了只氣為什麼不能收新島姐進後宮
→ Remforyou: 頂多就給你抓到了好棒棒，然後沒事下一個
→ Nravir: 這樣好處是可以節省金錢和時間，已經有範例自己改就好
→ Nravir: 就像換裝娃娃一樣
推 gm79227922: 但以創作道德來說是out XD
推 Cassious: 沒玩俠隱閣 但P5這幾個立繪的角度也可以找出幾百上千個
→ Cassious: 相同或相似的吧
→ YoruHentai: 那你去找啊 怎麼就俠隱閣被抓出有描圖
推 bestteam: 那你就找來疊完 再來護航啊
→ YoruHentai: 重點是描圖這兩個字很嚴重
推 gm79227922: P5畫風太特別要找到差不多比例的反而很難XD
推 Wardyal: 大學那個臉也是疊圖
→ Wardyal: https://i.imgur.com/iduaBdG.jpg
→ YoruHentai: 大學那個有疊喔
→ Wardyal: 還是你要說這樣沒有疊==
推 bala73: 臨摹遊戲
→ Nravir: 現在繪圖軟體很方便，你只要描線後用套索就可以改點臉型
推 AttitudeLA: 商業作品...
→ YoruHentai: 好吧那我錯了 我是覺得大學那個本來就不妥了
推 smart0eddie: 商業作品跟學生練習還有人分不清楚
→ Nravir: 或用一些曲線功能也可以，而且不會傷害你的線品質很方便
→ AttitudeLA: 還是人家有當商品賣
→ smart0eddie: 小學生照練習簿學寫字算不算抄襲（？
→ Nravir: 更可以直接掃描這樣更省人力，然後再弄成換裝娃娃自己改
推 Oxhorn: 喔對了那張在八卦版有po過  不過還能找藉口說上大學非商業
推 FrogStar: 有幾個蠻牽強的 像是那個道士
→ Oxhorn: 抄個頭不過分啦
→ Nravir: 有興趣的自己下載繪圖軟體看看，免費就有相似功能
→ Oxhorn: 至於學校簡章規定  那個我們(咳)先不管XDD
→ Nravir: 如果骨架真的懶得想只要copy描繪改點就OK了，這樣比較快
→ Nravir: 記得不要弄成100%這樣就算抄襲，至少80~90%比較好少點爭議
→ Oxhorn: 就像是PO了文  結果被檢舉然後水桶劣退  說自己先不管版龜
→ zsp9081a: 拿大學那個就類比錯誤了吧，他又不是拿出來盈利
→ vincentwg: 道德上抄骨架改細節就是懶 拿去營利就是X
推 crosstony256: 竟然還有人護航欸 P5特色那麼重還可以說很常見
→ vincentwg: 不意外啊 一堆原神都能護航了 抄個圖在這算得上甚麼
→ luohou: 巴哈那篇也有找相同角度的啊
→ luohou: 更凸顯有沒有描
推 Shin722: 只能說畫師蠻無恥的，法律上可能沒事就是
→ abc55322: 原神那個說真的沒有什麼，他學的是風格，描圖還是比較嚴
→ abc55322: 重的
→ Shin722: 但是蠻符合中國人的水準就是了，什麼水準大家很懂
推 ilove640: 上大學那個又不是拿去賣 不一樣吧= =
推 rettttt5: 其實最後一張有問題，你要說基於P5的原圖來參考創作出部
推 h0103661: 這是台灣廠商==
→ rettttt5: 分俠隱閣人物的頭像，那無話可說，但本來也就是五官臉型
→ rettttt5: 角度相似，並不是直接照著描。那張圖是"被調整修正過"
推 Nravir: 大學那個除非其他應徵都原創的被刷下，不然也沒啥好氣的
推 hanz124: 大學那個不是拿去做面試資料，這種雖然沒營利，但也是變
→ hanz124: 相地給自己換好處吧
→ Nravir: 不，而是你輸給臨摹那根本是你的創作太爛才輸的，沒啥好嘴
→ zsp9081a: 因為大學那個也可以說是練習本本來就會有臨摹的情況
→ rettttt5: 臉型放大或縮窄，角度取尖等等，如果那原PO沒特意做這樣
→ rettttt5: 的調整，然後說他本人也是很心疼河洛，不會有這麼多BP
→ zsp9081a: 除非大學那張是備審資料上打著原創的名義
→ Nravir: 被刷的反正下一年還可以嘗試，記得找好看的骨架來交出作品
推 hankiwi: Lofi
→ Nravir: 創作輸給借鏡那是自己的問題，不知道為啥要把重點放抄襲
→ Nravir: 所以你開創的商品被人複製賣過那是自己實力不夠，再創一次
推 mikeneko: 抄圖也是有看百分比的，講白一點這樣抄絕對沒事
→ l22573729: 大學那個沒什麼好嘴的，只是高中生練習作品而已，一堆
→ l22573729: 人對高中生的的畫圖能力不知道有什麼幻想
→ l22573729: 高中生的作品集不就是把平常練習的東西放進去
→ zsp9081a: 除非p5公司跳下來吧，不然頂多是道德瑕疵，又沒有乳滑
→ zsp9081a: 要素，很難燒起來
推 Satoman: 不，高中生那個畫得真得很爛，是你太小看高中高職生
推 Nravir: 真的，書面審核又沒說一定要原創，就只是展現你的實力而以
→ Satoman: 如果從高中開始進畫室蹲，除非是我不然不會畫得那麼差
推 abc55322: 這張疊圖有做修改?
→ Nravir: 創意部分可以以後再來練習，技術比較重要
→ abc55322: 如果是那就頂多是學風格，不能說是描圖阿
噓 micotosai: jojo 用描的都有人護航了，抄襲算什看你敢不敢而己
→ Nravir: 我有看過國中國小臨摹海賊王和火影超像的，不是描繪就對了
推 FrogStar: 哀 現在高中就常出一些大手了 恐怖如斯
→ Nravir: 不過提交作業自己的原創倒是輸給仿畫描繪的楓谷真的搞笑xD
推 abc55322: 就是站在巨人的肩膀上阿，從小描多了自然程度就越來越
→ abc55322: 高
→ Nravir: 那老師應該沒玩過吧
推 Tsukasa0320: 中國 意外？
推 edwardtp: 設計圈說這叫做「參考」
→ sln5112: 嘆 河洛也淪落至此
推 l22573729: 那個只是普通科的高中生阿，連專業都還稱不上，怎麼會
→ l22573729: 拿那些學很久的人來比ww
→ l22573729: 原來大家對高中生的要求這麼高的嗎
→ twmacaron: 呵呵 繼續致敬
→ web946719: 描圖大師
推 diplomaMill: 不是啊，今天如果說是學店動畫系還好說，北藝大等級
→ diplomaMill: 的東西，封面那樣真的令人懷疑
推 Satoman: 好歹也北藝大，那種程度能錄取才奇怪好嗎
推 Nravir: 我看過的也不是專科，後來還去理工機械方面
→ Satoman: 而且普通科也很多在畫室練，以藝術相關科系為目標的人
推 diplomaMill: 不對頂級學校的學生嚴格，才是對那個學校的羞辱，不
→ diplomaMill: 過我有瞥過那個學生自己放在網路上的作品，其實就是
→ diplomaMill: 封面設計糟糕而已
→ Satoman: 要不然你以為那些考術科的人是去那裡練畫的www
推 FrogStar: 北藝大的動畫系沒要求術科成績吧 那是台藝大
→ FrogStar: 北藝的動畫系還很年輕
→ FrogStar: 而且也不一定以美術功底為第一需求
推 Satoman: 我又沒說北藝大要採計術科，我是在說高中生也有人在認真
→ Satoman: 練畫的
→ Satoman: 他在那邊講高中生不會畫是應該的，根本是瞧不起那些認真
→ Satoman: 學畫的高中生
推 DON3000: 就是社會的縱容 讓孩子從小抄到大
推 diplomaMill: 要護航可以說他只是封面做壞但是內容豐富多元有技巧
→ diplomaMill: ，結果居然是說高中生本來就不用太強
推 l22573729: 好吧我錯了
→ l22573729: 我只是覺得高中生的平均水準就在那邊，不應該拿那些特
→ l22573729: 別優秀的當標準而已，這樣也可以被講成看不起認真練習
→ l22573729: 的學生
→ vivianqq30: 所以變成討論高中生程度跟大學錄取標準了嗎 沒人想管
→ vivianqq30: 俠隱閣了XD
→ Nravir: 應該說俠隱至少要加個手部動作才比較不會有爭議
推 ocean11: 河洛 不意外
→ Nravir: 如何防範抄襲可以找米哈來教學指點，他們的創作已經符合
推 lorhokok: 抄==
噓 ihateants: 本傳美工被弄爆，現在還來這齣喔
推 Satoman: 因為這那種講法就是看不起
→ Satoman: 北藝大那個連高中生平均水準都沒到，更別提還是用描圖的
→ Satoman: 照你這樣講大家都不用蹲畫室了，用描的就好了嘛www
推 cmcmisgod: 果然還是貼圖出來比較有討論
推 RabbitHorse: 描圖功力就暴漲十倍了  怎麼可能沒差
→ l22573729: 好吧你喜歡幫人戴帽子開心就好
→ RabbitHorse: 擺在前面才叫臨摹  墊在底下描毫無功力可言
推 AkikaCat: 學生還有凹的空間，但商業上這樣搞正常都會被盯啊 XD
→ rofellosx: 麵包超人大概抄襲多拉a夢
推 sean44555: 笑死人 商業作品跟個人作品集那個比較嚴重大家都知道好
→ sean44555: 嗎
推 fff417: 有沒有興趣轉去stram板
→ fff417: steam
→ sundazlas: 講的支那好像會在乎你抄襲一樣
→ zz9257: 河洛變支那公司了?
→ triplee: 這不是什麼快速方便的問題 如果自詡是專業美術設計人員
→ triplee: 做這種事就是在打臉自己
推 marx93521: 商業作品這樣問題很大吧 這不是什麼學生畢業作品
推 Nravir: 有無問題大不大是看專業人士看法，法官認為OK代表原創(解)
推 Yanrei: 業餘就算了，為什麼職業的還這麼愛疊圖
→ Yanrei: 也不是說要鼓勵這種行為，但不整個全抄有那麼難嗎XD
推 badend8769: Satoman有看過封面以外的作品了嗎 不然怎麼講的頭頭是
→ badend8769: 道  一嘴的好畫技
→ badend8769: 還有高中生平均水準是你幻想出來的標準嗎?
推 howardandy: 現在看河洛改港商?
→ sunstrider: 上次看某偷畫面的youtuber說 抄襲很難定罪
推 LuMya: 河洛搬到香港了喔？
推 js0431: P5抄
噓 absurdity: 太扯了吧...
推 sasakihiroto: 護航不遺餘力 真的厲害xd
推 moon1000: 手由發生過疊圖 官方撤掉並道歉 怎麼到單機就有人護
→ moon1000: *遊
噓 bibi50234: 這樣沒抄？騙鬼啦