Re: [閒聊] 俠隱閣慘了！？

[wz02022 ( )]

※ 引述《YoruHentai (＊゜ー゜)》之銘言：
: 給那些連內文都懶得的點進去的人
: https://i.imgur.com/4h8yVlx.jpg
: https://i.imgur.com/WOhL0vW.jpg
: https://i.imgur.com/GJ8wWEX.jpg
: https://i.imgur.com/RtVT3hJ.jpg
: https://i.imgur.com/NyzGyP0.jpg
: 這是巴哈那篇 15樓的疊圖
: 疊成這樣已經不能說是什麼模仿風格了
: 完全就是抄襲行為
: 真是搞不懂 自己畫有這麼難嗎
: 姆咪

鄉民也一起來喇叭湊熱鬧一下XD

疊圖的問題  應該是還好 你很難因為眼睛一樣就說那個動畫人物是誰XDDD

動畫人物的組成特徵是有好幾件要素複合的

眼睛臉型一樣  其他五官髮型身體性別改一下  要說抄襲腳色也是滿牽強的




但是話說回來  鄉民合理懷疑  這個人設出自強國人手中的機率八九不離十

過去印象中有太多作品丟包給強國作圖後

種種跡象都表明

強國工作室最愛拿日本某張圖(可能原作/同人/..)當基底

然後開始照抄身體姿勢/髮型/表情/五官相對位子/飾品含意

稍微改個顏色  小特徵

仿生人就誕生了!!

標準強國山寨流程

看看kirito的星爆被臨摹多少次

畫工基礎不夠純熟  對骨架理解不夠  又想偷懶賺錢  只好搞這招囉

(鄉民OS: 現代科技這麼方便  2D人設好歹也開個戀活捏一下  馬上就有的東西XDDD)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.113.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1589002301.A.6B0.html
推 Remforyou: 買遊戲的沒多少，講到抄襲大家精神都來了
→ s02180218: 山寨94原創 中國法院肯定判P5抄襲
噓 fman: 疊圖的問題還好? 那就是抄襲最直接的證據了，還是你要說抄襲
→ fman: 的問題也還好?
→ Nravir: 可以套用別跟我說什麼.JPG，因為大家只想玩遊戲其他不重要
→ h0103661: 包給中國作畫，用的還是台灣廠商啊，燒到國外大家只會說
→ h0103661: 是台灣抄襲，誰會在乎你給誰畫
→ Nravir: 現實也如此，你創意被打爆那是你自己的問題
→ AttitudeLA: 拿來賣還疊圖...
→ sumarai: 以後嘴抄襲請附上人權
推 tuboshu: 這就是抄襲兩岸一家親啦  不要這麼計較支持國產支持國產
→ tuboshu: ㄏ
推 clou: 聽說著作權只保障表現形式？只要法官覺得這兩東西不會讓人誤
→ clou: 解，骨架相同這種程度還不算抄襲？
推 flysonics: 是說這遊戲沒有掛STAFF表嗎 看美術是哪些人抓出來燒啊
→ h0103661: 還沒正式上市
推 danieljou: 笑了 說你抄襲還得要先掏錢買你的遊戲 神邏輯
推 lanjack: nra這位您是來亂的還是買來的帳號啊？兩千多次上站0文章
→ lanjack: 耶www。
推 vincentwg: 來掃地的吧 俠隱每篇都回一樣
→ lanjack: 對啊，莫名其妙跑這一個人沒印象的出來護航，A一下0文太
→ lanjack: 神奇了
→ ZMTL: 還好吧，這id蠻常見的啊
推 LuMya: 抄襲只會越來越多 成本低報酬高 不要抄國內的要被告也很難
→ LuMya: Lofi 也沒什麼事 安全下莊
→ linzero: 早期言情小說封面，不少拿照片PS改的
→ NoOneThere: 圖像就是表達形式的一種, 著作權當然有保護
→ NoOneThere: 不過問題是著作權比的是實質近似, 也就是看整體會不會
→ NoOneThere: 讓你誤認兩個是同個角色, 判例還明確講說「在判斷圖形
→ NoOneThere: 之著作是否抄襲時，如使用與文字著作相同之分析解構方
→ NoOneThere: 法為細節比對，往往有其困難度或可能失其公平」所以「
→ NoOneThere: 應避免細節之比較分析」, 所以這骨架細節比對什麼的在
→ NoOneThere: 法庭上就是沒多大意義的東西
推 hsiehhsing: 比較好奇音樂有沒有辦法抄
推 bibi50234: 順道一提 這是河洛第一次跟中國合作 而且美術的上色風
→ bibi50234: 格跟中國那家很像 嘻嘻
推 moonlind: 動漫角色不是換個假髮就換個人嗎ww