[問題] 關於裝修與版權 (lo-fi爭議/辛普森家庭)

[wildbloodcat (CAT)]

最近看了志祺才知道 Lo-Fi 的抄襲爭議, 這方面其實已經算是定論了沒什麼好說

主要是好奇一些延伸的問題, Lo-Fi 其中一集是幫屋主裝修成辛普森家庭, 老實說我
不知道他們的收費標準, 以下我會列出幾個情境, 版上臥虎藏龍, 希望大大們能幫在
下解惑

裝修的樣子就按照 Lo-Fi 影片的那個方式為參考
https://www.facebook.com/watch/?v=658877784914964
(這是東森報導, 應該還不會下架, 反正看兩個鏡頭有個概念就好)

另外版權所有方的行動以告好告滿為依據 (雖然不是每間公司都像迪士尼那樣有強大
法務, 選擇爭隻眼閉隻眼也是有的, 但這裡就先當作會告吧)

住家:

1. 我自己獨立把我家裝修成辛普森家庭主題 (不公開)
這個, 可能大家覺得應該沒有關係, 但如果在法律層面上來說呢?
(當然心情上這算抄襲了吧, 狹義來說, 你在作業本上畫彌豆子就已經觸犯抄襲了?)

2. 我自己獨力把我家裝修成辛普森家庭主題, 同時拍了上 youtube 但是不開營利
第一算偷偷摸摸, 至少製作人沒飛到你家門口也看不到, 這個算公之於眾了, 之前我
好像看到有新聞報導有法條會對任何公開相片/影片中散佈版權物提告 (例如我拍孩子
慶生, 正好電視閃過皮卡丘, 這張照片我放上 FB 就立刻觸法), 雖然好像不了了之
但就法務上, 是否會被告?

3. 承2, 但是我開了營利
這樣算抄襲嗎?

4. 我請人來把我家裝修成辛普森家庭主題/來裝修我家的把我家裝修成辛普森家庭
這兩個在法務上有什麼不同? 公不公開過程又有沒有差別?
如果對方只收材料費, 沒有收其他費用, 又算不算侵權?

5. 裝修時參考了辛普森家庭的色票, 也有一些歪斜的畫框之類的, 但是沒有壁畫, 而是
擺放周邊產品, 也擺放了歪斜設計的櫃子, 但漆上跟辛普森家庭同色的漆
買周邊產品來裝飾當然不算抄襲, 但是如果搭配上同色票裝修加上公開又如何?

6. 假如5 不是住家而是一家咖啡廳, 那麼這算侵權嗎? 

7. 在 youtube 上公開教人畫荷馬算抄襲/侵權嗎?

--

其實以前好像都沒想這麼多, 但看了志祺的節目後突然蹦出一堆問題, 而這些問題我想
不到答案...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.189.77.33 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1588745785.A.5BF.html
※ 編輯: wildbloodcat (42.189.77.33 馬來西亞), 05/06/2020 14:17:36
推 chigo520: 裝修成辛普森的風格也不行歐？
→ wildbloodcat: 老實說, 我不知道, 雖然沒看到有公司去告
→ DreamsInWind: 告好告滿為前提就是都去告啊  不告就沒機會
推 dsa3717: 房子裝修應該很難判定侵權
→ dsa3717: 但是用來盈利好像是有告成功的例子
推 storyo11413: 靠辛普森風格的房子賺錢應該算侵權跑不掉
推 fman: 怎麼會覺得這是抄襲呢? 就是依風格來設計，風格又不能申請專
→ fman: 利，有用到相關素材的也只有那張海報，怎想都不算抄襲
→ wildbloodcat: 但是 lofi 有畫辛普森家庭肖像在牆上喔!
→ fman: 所以你認為貼一張海報在牆上就算抄襲嗎?
→ fman: 抄襲是要有目標的，像Lo-Fi這次被爆抄襲是圖畫抄襲，但裝潢
→ fman: 風格是不算抄襲的對像，很多人裝潢都是以Ikea為模仿對像，也
→ fman: 沒聽說Ikea因此告人
→ cat05joy: 拿版權腳色做營利事項 版權方式可以告的 單論這點
→ wildbloodcat: 主要是有畫人物肖像在牆上, 壁畫也是有版權吧?
→ cat05joy: 類似風格的話就不好界定了
推 Sischill: 風格不會怎樣 但如果弄了風格再掛個辛普森展覽館收錢就
→ Sischill: 會怎樣了
→ DreamsInWind: 只說主題又沒說主題包含什麼  人家講風格又回是壁畫
→ DreamsInWind: 所以才說告了再說  誰知道具體個案哪些會拿出來打XD
抱歉可能我沒說清楚, 我是以 Lo-Fi 裝潢出來的結果為標準的, 沒考慮到或許有人
不想看東森的影片(或Lo-Fi 相關的影片), 在這裡說聲抱歉

Lo-Fi 裝修的影片包含了同種風格的配色, 家具(輕)改造以及辛普森家庭的人物壁畫
https://imgur.com/AE5M03a
※ 編輯: wildbloodcat (42.189.77.33 馬來西亞), 05/06/2020 15:37:59
推 ZMTL: 要  什麼都能  ，告不告的成才是另一回事
→ ZMTL: 123457我覺得沒問題，6如果咖啡店沒有用到辛普森的名義應該
→ ZMTL: 也沒問題
→ ZMTL: 但拿仿畫賣錢一定會有問題吧
推 palapalanhu: 題外話，那痛車算不算侵權？