Re: [討論] 堅持不殺是不是很蠢？

[DH3020 (ckcloud)]

※ 引述 《yuriuncleisu (尤里叔叔是你)》 之銘言：
: 　

: 大家好像都以現實跟劇情的角度去講這件事 那我就以創作的角度講這件事好了
: 　
: 創作一個角色最重要的就是他的個性以及原則有沒有貫徹始終
: 而在會殺人和不殺人的角色中 我認為不會殺人的角色是有一定創作難度的
: 　
: 會殺人的角色往往遇到敵人就是先殺就對了 乾脆並且會保持原則 所以較好
: 保持形象也很容易受喜愛 不然各位想想好了 除了瘋子外有哪一個會殺人的角色會被
: 討厭的？更何況有些瘋子角色還很受歡迎
: 　
: 再來就是不殺人的角色 這類角色就要一直顧慮到戰鬥的觀賞性和原則，很容易
: 就不小心雙標了更何況這類角色都長得很清高 一雙標就給人很假掰的感覺 雖然在日漫裡
: 是有一個蠻粗暴的解法 就是該角色把反派往死裡打 最後卻只有昏過去？？
: 　
: 至於很多人嘴說愛德華說教(雖然我是覺得還可以接受) 我比較想說的是 說教在那
: 裡都很討厭 不管是不是在戰鬥
: 　


不殺人的角色哪會比較有創作難度

一堆作者都是聖母光環開下去，每個都是jump系主角，觀眾罵歸罵市場還不是吃這套

不用管什麼理由，不殺人的角色天然的觀感就比較好一般人比較容易接受

相反地如果想讓一個角色殺人反而需要去鋪陳他的心路歷程，刻劃角色

比方說殺人無數的巨人就是一個很好的例子


再舉一個經典的例子JOJO

一開始荒木老師是走北斗風，敵人都是非人或是人渣主角可以隨意殺人

三四部因應主流開始轉變成不殺人的主角

主角就是符合學生人設的紳士？善良？不殺人

五部驟然轉變個個都是殺人無手軟的黑手黨



你會覺得殺不殺人的刻劃難度有差嗎？

有差的是作者功力，不殺人聖母和隨意殺人的殺人魔刻劃難度都是一樣無腦

給予足夠的背景殺人魔都能像迪奧、吉良一樣出色，不殺人都如承太郎、二喬一樣討喜



更不用說殺不殺人並不是一項不變的準則

七部的傑諾和喬尼兩個就是出色的對比

一個給予足夠的背景讓他願意殺人(漆黑意志)，一個給予高潔的品格讓他不願殺人(黃金精
神)

結果隨著故事演變，不殺人反而有了殺人的覺悟

殺人的也有了不願殺人的想法


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.2.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1588655518.A.9F4.html
推 astrayzip: 大家討厭的是無視現實的聖母行為吧
→ astrayzip: 有的作品硬要搞不殺反而出戲
推 haoboo: Jump系不等於不殺吧,真的有不殺信念的好像只有劍心？
→ gameking5036: 被白金之星歐拉完還沒死也很厲害了
→ moritsune: 丈助把安傑羅打成安傑羅岩也算不殺...吧?
推 the0800: 白金之星除了力速A以外精密控制也是A，刻意控制力道揍到
→ the0800: 不至於死人的程度是說的過去的