推 qsgjnmvb: 你可以去巴哈問看看05/11 16:27
→ s952013: 不要對蘿蔔認真05/11 16:27
→ revorea: 粒子是微觀態的東西,固體是巨觀,這兩個怎麼混在一起?05/11 16:30
→ revorea: 對了,歡迎來修量子場論跟粒子物理學,你會得到解答的05/11 16:31
推 dog377436: 科幻的東西不要強求好嗎05/11 16:33
→ dog377436: 鋼彈真實系也只是比一般機人多點考據而已05/11 16:34
推 llabc1000: it just works05/11 16:35
推 probsk: 都可以多一種基本力了 你還希望用電磁學去解釋這東西嗎05/11 16:38
推 XIUXIAN: 電漿在科幻也很少直接當成射擊武器的,速度超級慢。05/11 16:44
→ revorea: 呃,不一定因為有多一種基本力,就不能用電磁學解釋,還05/11 16:45
→ revorea: 是要看有沒有帶電荷,還有米粒設定跟光子的交互作用啥的05/11 16:45
→ revorea: 來看,關鍵字是Effective field theory05/11 16:46
推 kaj1983: 空想科學的東西要怎麼講解?05/11 16:55
→ probsk: 有效場論是用來解釋既有現象 而現實就沒有米粒這東西05/11 17:04
→ probsk: 如果UC有一套自己的有效場論 那跟現實物理學也會是不同的05/11 17:05
→ probsk: 東西05/11 17:05
→ revorea: 有效場論跟現實有沒有沒關係,作為理論工具,他是描述在05/11 17:14
→ revorea: 特定尺度下的現象的一種方法,基於有效場論的模型跟有效05/11 17:15
→ revorea: 場論是兩個不同的玩意。我只是在反駁不一定不能用電磁作05/11 17:16
→ revorea: 敘述的部分。05/11 17:16
推 probsk: 那請問有哪個物理學家會突然去研究魔法世界的乙太性質嗎?05/11 17:21
→ peloma12: V205/11 17:38
→ revorea: 我本行是做物理的,目前正在找博後,認真說這種想像方式05/11 17:39
→ revorea: 是理論學家訓練裡面很實用的一環,認真研究不敢說,但茶05/11 17:40
→ gn00465971: 不是離子砲嗎05/11 17:40
→ peloma12: V2的光之翼我記得是說它那坨電漿噴流太強,就像用盾牌05/11 17:40
→ peloma12: 去擋瀑布一樣,所以擋不住05/11 17:40
→ revorea: 餘飯後閒聊還真的會討論到異世界物理要怎樣建模才合理。05/11 17:41
→ gn00465971: 你要看的話至少看日wiki啦 中文我記得蠻亂寫的05/11 17:41
→ revorea: 不過魔法世界比較少講啦,共通語言是原力跟曲速。05/11 17:41
→ gn00465971: 反正光束武器的原理基本上都是(電漿態的)離子/粒子砲05/11 17:43
→ gn00465971: 裡面都是米粒而不使用其他粒子05/11 17:43
→ gn00465971: 原因是使用米粒的話 外面再包一層IF05/11 17:44
→ gn00465971: 就可以變成任何想要的形狀05/11 17:44
→ gn00465971: 把這東西往正面丟出去 同時用IF固定不要往旁邊散05/11 17:45
→ gn00465971: 就是光束步槍05/11 17:45
??
意思是光束步槍只是吹泡泡裡面包電漿?
這樣Mega粒子是什麽
→ gn00465971: 把這東西固定成一個長棒狀 就是光束軍刀05/11 17:45
→ gn00465971: 所以光束軍刀是極短程的離子砲05/11 17:46
→ peloma12: 像是Zeta就有在光束步槍的槍口弄出一個刺刀過05/11 17:47
※ 編輯: qqq3892005 (27.242.77.135 臺灣), 05/11/2020 18:09:02
→ gn00465971: UC光束兵器就水球啊 然後裡面裝米粒或MEGA粒子 05/11 19:07
→ gn00465971: I力場=水球的膜 膜打破裡面噴出來的水=電漿態粒子 05/11 19:08
→ gn00465971: 所以UC的戰場跟彈水阿給沒有差太多啦 05/11 19:17
→ revorea: 那個,再來講一個點,雖然大家電漿態講的很順啦,但是對 05/11 19:26
→ revorea: 非原子構成的米粒、MEGA粒子來講,符合電漿定義嗎? 05/11 19:28
→ gn00465971: 阿災 05/11 20:05