→ dorydoze: 懷孕的話打掉就好了05/15 12:44
就有垃圾組織連別人墮胎都要管
→ D122: 就那群神經病宗教 傳統的啊 打著名號狗屁不通的05/15 12:46
※ 編輯: Lineage097 (42.75.166.245 臺灣), 05/15/2020 12:47:11
推 lunawalker: 如果人類不管那些畸胎，一出生就把不良品統統做成肥 05/15 12:48
→ lunawalker: 料，那瘋狂近親相姦是不會怎樣..還有機會能做出純種 05/15 12:48
→ lunawalker: 的雅利安人喔！ 05/15 12:48
推 Plink086: 確實不會，看到動物那段就知道應該沒看過鄉下野狗，根本 05/15 12:49
→ Plink086: 同胎互騎的不亦樂乎 05/15 12:49
→ lunawalker: 然後純種的雅利安人因為某次瘟疫就死光光了 05/15 12:49
推 man81520: 其實我會發那篇文就在與，小弟不是亂倫者、也不是同性05/15 12:50
→ man81520: 戀、更沒有戀童或是綠帽癖等各種少數與大眾特殊癖好者。05/15 12:50
推 man81520: 就是因為自己剛好處在道德標準範圍內的正常人，才更加05/15 12:51
→ man81520: 反思自己，那些無力選擇自己性向與愛好的「少數道德背05/15 12:52
→ man81520: 離者」面臨的是我們無法想像的乏力與痛苦。05/15 12:52
噓 Lex4193: 你以為墮胎跟大便一樣簡單阿,一不小心就終生不孕或死人05/15 12:52
現在不想生有很多辦法啊
保險套
避孕藥有事前跟事後
還有結紮可以考慮
至少吧懷孕的風險降到最低了
會去墮胎的原因之一就是不想有孩子
推 thbw666: 同性戀無法繁殖所以反而沒問題，不同的顧慮05/15 12:52
※ 編輯: Lineage097 (42.75.166.245 臺灣), 05/15/2020 12:57:09
推 man81520: 樓上，那如果兄妹彼此都結紮完畢，有著良好的工作與和 05/15 12:54
→ man81520: 善的性格，是否可以去結婚，然後領養小孩就好？ 05/15 12:54
推 darkdixen: 北歐手足亂倫是日常喔 05/15 12:57
→ darkdixen: 所以要保持Open的心態討論 05/15 12:57
推 RockZelda: 別的不說，達爾文自己都娶表姐當老婆了 05/15 13:02
推 thbw666: 不要領養小孩都好 05/15 13:03
推 smellrat: 你以為過馬路跟大便一樣簡單阿,一不小心就終生不孕或死 05/15 13:05
→ smellrat: 人 05/15 13:05
噓 LastAttack: 嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔05/15 13:06
推 Lex4193: 達爾文的子女都有很明顯的遺傳疾病阿,學術上也是反對亂倫05/15 13:06
→ LastAttack: 論道德，反對才用不上具體理由。這種行為使我噁心不適05/15 13:07
→ LastAttack: 或恐懼就足夠了。05/15 13:07
推 redDest: 你以為大便很簡單阿，一不小心就肛門裂開或痔瘡出血05/15 13:07
推 phantomzwei: 那今天是否該立法結婚前都必須檢測基因 如果遺傳疾05/15 13:09
不然人類有先天性殘缺或是疾病都要撲殺嗎...？
→ phantomzwei: 病產生的機率高於一定程度就禁止生育？05/15 13:09
→ LastAttack: 例如殺人，一個人憑什麼不能殺另一個人？你要說人權平05/15 13:09
→ LastAttack: 等，那人權平等的道理基礎又是什麼？大家都清楚有個體05/15 13:10
→ LastAttack: 差異這回事啊05/15 13:10
→ LastAttack: 道德本就是禁不起深思推理的05/15 13:11
殺人是明顯影響他人的事情啊
活不下去建議去安樂死 不要影響別人
※ 編輯: Lineage097 (42.75.166.245 臺灣), 05/15/2020 13:17:02
推 LastAttack: 看到八大蝶在那該不偷不搶的時候，你有想過用道理去反05/15 13:14
→ LastAttack: 駁嗎？並沒有，先笑再說05/15 13:14
推 x159753852: 人類本來就不能用常理來推斷行為 生物學就不必了吧05/15 13:18
活著的生物本來就不能用常理推斷了
※ 編輯: Lineage097 (42.75.166.245 臺灣), 05/15/2020 13:21:05
推 LastAttack: 那請你論述為何人道理上(請注意不是道德)不該做影響他 05/15 13:22
→ LastAttack: 人的事？ 05/15 13:22
→ LastAttack: 假如是要說為了防止自己或親友被影響，那因為這種懼怕 05/15 13:23
→ LastAttack: 而去限縮他人做某些事，何嘗又不是在做對他人有影響的 05/15 13:24
→ LastAttack: 事？ 05/15 13:24
推 LastAttack: 以上，道德從來就不是來講理的，而是依附於其他像是情 05/15 13:27
→ Lineage097: 你開車看到有人過馬路 你會直接衝過去還是先禮讓行人 05/15 13:28
→ Lineage097: ？ 05/15 13:28
→ Lineage097: 至於 同性婚姻或是近親婚姻 有對其他人造成生命或財產 05/15 13:28
→ Lineage097: 的威脅嗎？ 05/15 13:28
→ LastAttack: 緒之類的，或其他更不可名狀、非理性的事物。 05/15 13:28
→ LastAttack: 欸要說理說就請用理說到底，我是會因為道德或對國家暴 05/15 13:30
→ LastAttack: 力的恐懼而停下。但說理說到底，為什麼不能撞過去？ 05/15 13:30
推 LonyIce: 亂倫跟同性戀基本上又是不同的議題了，綁在一起講很奇怪 05/15 13:32
→ LastAttack: 還有八大蝶那例子又要怎麼說？ 05/15 13:32
→ LastAttack: 綁一起才方便拿繁殖來滑坡啊w 05/15 13:33
→ Lineage097: 我沒說不能撞 我是問選擇題 05/15 13:34
→ Lineage097: 畢竟台灣會衝過去的是多數 05/15 13:34
→ LastAttack: 我說啦，會基於道德而不撞，但我的道德不是基於理性產 05/15 13:35
→ LastAttack: 生。而基於對國家暴力aka刑法的恐懼是面對仇人時 05/15 13:36
推 iandol: 道德比較像是人類社會不斷發展所產生出來的一種契約，當你 05/15 13:40
→ iandol: 遵守這個契約的時候對於大多數人都比較方便。所以說道德這 05/15 13:40
→ iandol: 種東西其實沒什麼一定對錯的，只是你不遵守就會很麻煩，如 05/15 13:40
→ iandol: 果你有相應的覺悟，要違反道德也沒啥關係了。但我還是覺得 05/15 13:40
→ iandol: 道德這種東西還是只適合拿來要求自己，拿去要求別人就不合 05/15 13:40
→ iandol: 適了。 05/15 13:40
推 aria0520: 近親：可能生出畸形兒不行 同性：生不出來可以 05/15 13:44
→ aria0520: 用生來決定可不可以 不覺得很不合理嗎 05/15 13:44
→ xxxrecoil: 本來就是阿，你近親也可以領養 05/15 13:46
推 aria0520: 我是覺得既然同性合法 那近親沒有理由不合法 05/15 13:47
→ aria0520: 你宗旨一模一樣 評什麼禁止相愛的人 05/15 13:47
推 xxxrecoil: 當時彩虹運動就有人出來說了，但是被甲甲瘋狂攻擊，說 05/15 13:48
→ xxxrecoil: 權利要自己要ㄏㄏ 05/15 13:48
→ loosie: 近親還有權力不對等跟教育問題啦 從小給你洗腦之類的爭議 05/15 13:50
推 microerect: 不是啊你想要本來就要自己去爭取吧，什麼事情都想搭便 05/15 13:51
→ microerect: 車不就是巨嬰 05/15 13:51
推 aria0520: 講洗腦同性還不是一樣有洗腦問題 05/15 13:51
→ loosie: 你父母從小洗腦 跟妳男友洗腦你 力度天差地遠啊 05/15 13:52
→ microerect: 人家運動搞這麼久，好不容易爭取到支持者，結果你一來 05/15 13:53
→ microerect: 就說要加入你的訴求？要重新跟支持者談的是他們、得利 05/15 13:53
→ microerect: 的是你？世上哪有這麼好的事= = 05/15 13:53
→ aria0520: 不是爭取不爭取的問題 不幫就算了沒差 但其實都在提反 05/15 13:54
→ aria0520: 對意見 區隔兩者 05/15 13:54
推 aria0520: 女性爭取平權後 黑人說趁著這個議題被拋出來 我們也是 05/15 13:57
→ aria0520: 人 我們也要平權 然後被女性說不要搭我們便車 開始攻擊 05/15 13:57
→ aria0520: 黑人 那黑人肯定會黑人問號的吧 05/15 13:57
→ aria0520: 想加入多元成家不給加就算了還攻擊 很奇葩吧 05/15 13:58
→ aria0520: 不過說實在的這都是假想議題啦 近親的族群少到幾乎不存 05/15 13:59
→ aria0520: 在吧 05/15 13:59
推 LastAttack: 不是什麼搭便車，算是正常(?)現象，我記得有後殖民主 05/15 14:02
→ LastAttack: 義者提出理論在批判這種現象，較強勢的弱勢團體會把更 05/15 14:03
→ LastAttack: 弱勢、更不為主流大眾所接受的弱勢團體切割出去，以利 05/15 14:03
推 aria0520: 然後洗腦的問題我覺得是假議題 今天你爸如果可以洗腦妳 05/15 14:03
→ aria0520: 跟他結婚 那他也可以洗腦你去跟任何他屬意且合乎現有法 05/15 14:03
→ aria0520: 規的人結婚 要去除所謂的“洗腦”和“教育”問題除非你 05/15 14:03
→ aria0520: 把整個家庭權威解構打散 05/15 14:03
→ LastAttack: 於自己融入所謂大眾 05/15 14:04
→ LastAttack: 好像是Spivak吧 除非老師騙我 05/15 14:06
推 loosie: 回ARIA大 我剛好救是支持捨棄家庭概念的那一派 05/15 14:08
推 aria0520: 那就沒錯了 那你就不該否認洗腦問題在同性上一樣存在了 05/15 14:10
→ aria0520: 而且以你的立論基礎也無法以洗腦和教育問題拒絕近親 05/15 14:11
→ aria0520: 因為這本身是更大層面的家庭權威解構的問題 05/15 14:11
→ aria0520: 而非單獨存在於近親議題的問題 05/15 14:11
推 felix1031: 一樓是玩芎妹台詞吧 05/15 14:37