→ sweetgold: 想太多,播盜版日方就直接要求你停播了 05/15 02:05
→ sweetgold: 基本上政府會直接照辦,沒人在管你買不買版權的 05/15 02:05
推 poeoe: 著作權不能這樣玩好嗎 等著被國外制裁到死 05/15 02:05
→ sweetgold: 一堆電影台灣也都沒進阿~然後某幾個網站有 05/15 02:05
→ LOVEMS: "規定擁有版權著作傳播權的單位必須要在臺灣設有營業登記 05/15 02:05
→ LOVEMS: 的公司，法院才受理告訴" 05/15 02:05
→ LOVEMS: 中國都沒這條吧？ 05/15 02:05
真的在寫法條的話，
我想大概是寫「法院得不受理」或「得駁回告訴」吧？
→ sweetgold: 人家美日七大版權方聯合要求嚴抓,大家還不是乖乖抓 05/15 02:06
→ sweetgold: 不抓你就等著被國際制裁 05/15 02:06
→ sweetgold: 能照你講的那樣玩的,只有美國可以,而且美國也不會那樣 05/15 02:06
→ wl2340167: 不要搞笑了== 國外業者為啥要配合你搞人而不是告死你 05/15 02:07
→ DuckZero: 你這是把播放權原持有者的日本方當空氣嗎？ 05/15 02:08
→ sweetgold: 順便一提,基本上不可能針對B站 05/15 02:08
→ sweetgold: 網飛,SONY....一大票都有入股B站或跟B站交換股份 05/15 02:09
→ sweetgold: B站直接或間接投資了日本絕大多數的動畫製作委員會 05/15 02:09
→ DuckZero: 這樣搞以後你台灣的廠商別想買日本播放權了 05/15 02:09
→ sweetgold: 他們很多版權根本不用買,他們就是金主,就是出資方 05/15 02:09
→ sweetgold: 你要一間公司去幫助你反抗他們的金主爸爸是不是搞錯了 05/15 02:10
→ sweetgold: 什麼? 05/15 02:10
推 adonisXD: 台灣以前就是這樣幹的 然後被特別301修正拳揍了才有今天 05/15 02:10
這段歷史和301我就不知道了，
需要去做點功課。
噓 poeoe: 著作權的保護基本上是依據WTO的規範 不是隨便要怎麼改就怎 05/15 02:12
→ poeoe: 麼改的好嗎 05/15 02:12
→ adonisXD: 然後中國不愧是落後台灣30年 現在還在幹這種事 05/15 02:12
→ DuckZero: 因為中國那特殊的政治環境外國人根本沒札啊... 05/15 02:14
→ adonisXD: 而且不只智財 連商標跟服務都是各種行政阻擋默許瓢竊 05/15 02:15
→ DuckZero: 所以外國人就找能合作的去讓他們自己人對付自己人 05/15 02:15
→ adonisXD: 不然川普閒著沒事幹嘛打貿易戰 就是中共搞過頭太誇張 05/15 02:18
→ adonisXD: 隨便舉 喬丹 估狗 臉書 亞馬遜 VISA 就知道中共有多貪 05/15 02:20
噓 wohtp: 所以原po提議修法讓台灣人可以隨便侵犯外國人的財產權，而 05/15 02:24
→ wohtp: 不需負民事責任？這個對外會得罪所有外國，本質上也違憲。 05/15 02:24
推 a1919979: 理論上來說不用賠啊 畢竟在某地公播權 著作權這種東西 05/15 02:27
→ a1919979: 本來就不是在國際間一定受保障的東西 所以除非有在台灣 05/15 02:27
→ a1919979: 直營或代理廠商的利益受損 不然老實講連立案都有點難 05/15 02:27
→ poeoe: 著作權的保護條件從來沒有要什麼代理商利益受損好嗎 05/15 02:32
→ linzero: 可以跨海告，好像較麻煩，成本較高 05/15 02:32
→ linzero: 至於稅，金流沒正式經過台灣，一般很難課到吧 05/15 02:33
→ poeoe: 加入WTO就有義務要保護其他會員國的著作權了啦 著作權法也 05/15 02:34
→ poeoe: 寫很清楚了 05/15 02:34
→ MikageSayo: NCC：我不是稅務機關 05/15 02:39
的確不是....原諒我用詞不精準QQ
推 Playonenight: 你播了以後也別想買其他番版權了 直接搞死你 05/15 02:40
噓 AlisaRein: 明朝的法斬洋人的官？ 05/15 02:40
→ AlisaRein: 播放權是在原版權人手中，你制定這法條是在哈嘍什麼？ 05/15 02:41
→ znck: 現在當日本人是塑膠膩XD 05/15 02:41
→ AlisaRein: 動畫播放權是日本人高興賣誰就賣誰，你管的到？ 05/15 02:42
→ likeaprayer: 當年台灣市場上一堆B版唱片 特別是動漫類歌曲音樂 05/15 02:45
→ likeaprayer: 就是鑽法律漏洞來的 所以明明沒有授權 卻無法可管 05/15 02:46
→ likeaprayer: 加入WTO之後 緩衝期一過 才完全消失 以前唱片行這類 05/15 02:47
→ likeaprayer: 商品大多是貼綠標給你紅配綠折扣 05/15 02:47
→ likeaprayer: 當時有在買CD的人應該都買過這類商品 05/15 02:48
→ likeaprayer: 不違法的盜版 05/15 02:49
推 wohtp: 給樓上說立案困難的：台灣法律就承認外國人的知識產權這種 05/15 02:53
→ wohtp: 東西，除非整個大修從基本上不保障，不然躲不開的啦。就算 05/15 02:53
→ wohtp: 播放權所有人好像沒有蒙受損失，最多也就要不到賠償，侵權 05/15 02:53
→ wohtp: 者下架是必須的。 05/15 02:53
推 a1919979: 舉個例子啦 日本A片商在台灣的著作權就是近幾年才受到 05/15 02:55
→ a1919979: 保護的 我要說的是這種東西本來就不完全具備國際通用的 05/15 02:55
→ a1919979: 法律效力 你要說WTO有規範但事實就是那個根本只是義務 05/15 02:55
→ a1919979: 性質 中國侵犯智財權那麼久 有誰能開罰？ 跨國告除非被 05/15 02:55
→ a1919979: 告在原告國家有資產可以強制執行 或被告所屬國願意承認 05/15 02:55
→ a1919979: 原告的民事權利 不然你執行面上就是要走政治協商了 05/15 02:55
→ tzyysang: 講到底國際規範說那麼好聽 欺負小國有用而已 05/15 02:58
→ tzyysang: 中國自己惡搞版權那麼久 沒人管得動 地球之癌? 05/15 02:58
推 wohtp: 樓上說的執行面，和國家公然立法主張：「我承認這是你的財 05/15 03:01
→ wohtp: 產，但是你不是台灣人，我們本國人偷你搶你是你自己活該沒 05/15 03:01
→ wohtp: 生在台灣」有本質上的差異。 05/15 03:01
→ a1919979: 侵權者下架 沒問題啊 但他都是盜版了 不用賠錢就叫無本 05/15 03:01
→ a1919979: 生意 反正被下架換個皮繼續 這邊本來就不是在講木棉花 05/15 03:01
→ a1919979: 巴哈這種正規經營的會去幹這種事 而是像過去B站的玩法 05/15 03:01
→ wohtp: 沒錯，中國的著作權很大程度就是這麼搞。難道現在就要向中 05/15 03:02
→ wohtp: 國看齊了？中國的確不怕國際壓力，你有他那麼鴨霸嗎？ 05/15 03:02
推 poeoe: WTO不是什麼義務性質好嗎 都立法在著作權法了啦 05/15 03:11
→ poeoe: 外國人在台灣能主張的著作權法律權益 跟台灣的國民一樣啦 05/15 03:12
推 wohtp: 然後a兄您焦點跑掉了。首先，原po說的是中國公司買走台灣播 05/15 03:13
→ wohtp: 映權結果台灣公司不能播的事，正好就跟巴哈木棉花大有關係 05/15 03:13
→ wohtp: 。再來，智慧產權有沒有所謂「國際通用的法律效力」也根本 05/15 03:13
→ wohtp: 不重要，台灣法律就承認有這回事嘛，在台灣播動畫不看台灣 05/15 03:13
→ wohtp: 法律要看誰的？ 05/15 03:13
→ sky0158: 有播放權者必須在台灣設點才能提告，會先被美國爸爸教訓 05/15 03:32
→ sky0158: 啦。 05/15 03:32
推 as3366700: 立這個法應該準備退出WTO，然後等著被世界各國爆打一頓 05/15 03:37
推 darknoice: 頂多不給播以後沒人會買 著作權主還是會優先考慮賣台灣 05/15 08:41
→ darknoice: 不然中國串流平台閒錢太多買一堆不能播的版權發霉喔？ 05/15 08:42
問題是，
假如中國覺得ACG對統戰有價值，
共產黨用國家資源挹注中國業者買斷臺灣播放權，
如果這種狀況臺灣能怎麼反制？
直接不管合法管道民眾自己找盜版看喔？
推 WindSucker: 不告不理 05/15 10:39
感謝許多理性的版友們的討論，
寫這個文的時候是以消費者方的立場寫的，
看到回覆說到中國就是這樣搞得，
才想到如果站在版權方的角度，
如果沒有業者願意買版權，
版權方想設立直營或子公司又處處被刁難，
確實會變成國內爽播盜版而版權方卻沒有保護的手段。
我想達到的結果，
是希望能強迫的讓版權方將臺灣的播映權交給在臺灣的業者，
或是在臺灣有設立營業登記的集團。
就問個很假設性的問題，
假如現在有個當紅的影視作品，
被中國直接買斷「美國」的播映權，
然後直接不給播或是任意刪改內容，
或是付費平臺完全不經過美國使的美國抽不到任何稅，
這樣美方該如何反制？
也許美國市場大到中國沒辦法隨便買斷，
但是臺灣呢？
以日本出版品為例，
我原本預想的狀況是：
如果作品很沒人氣，
那臺灣有業者流通盜版，
日方提告侵權若不符效益就會無視；
如果本來沒人氣的作品紅了，
也應該會吸引臺灣的業者向日方購買版權，
一但友臺灣業者買了版權就能遏止其他業者流通盜版；
而一開始就備受期待的作品自然會有臺灣業者看上周邊收益而搶先買斷版權，
所以也沒有侵權問題。
而因為需要在臺灣設有營業登記才受保障，
所以日方如果賣版權給像b站這種臺灣沒登記的業者是不受保障的，
就是強迫日方選擇賣給臺灣業者或是強迫b站到臺灣設公司。
不過看了版友討論，
這樣會有兩個問題：
一是萬一遇到前述中國式的玩法，
確實會嚴重侵害版權方。
二是這種方式還是防不了假如b站真的來臺設公司，
但是把片子亂剪亂刪一通的問題。
至於說這種立法違背WTO保障版權的義務，
臺灣方其實可以強調我們重視也保障著作權，
但是我們要求業者流通版權物賺取台灣人金錢的金流必須能被課稅，
只要版權方能讓臺灣有登記在案的業者取得授權，
我們一定大力掃蕩不法流通。
恩......靠，好像真的是中國式著作權了，
但是除了這樣我目前還想不到其他解法就是了。
※ 編輯: xxtomnyxx (120.126.39.207 臺灣), 05/15/2020 16:12:42
推 Jameshunter: 真這樣搞301條款就會重出江湖 05/15 16:52