Re: [討論] 關於亂倫的想法

[man81520 (火星人)]

你好，關於這點，小弟也時常有所反思

如果有興趣的話，小弟在本版也有發一篇文章

#1SuhY3bN (C_Chat)
如果覺得麻煩，可以點點小說的傳送門：

https://www.novelstar.com.tw/mobile/read.php?id=37060


如果在這邊簡單講一下的話。

就是本人無法接受亂倫，但是若細細去反思、探究，為什麼無法接受，那不過就是從小受
到的教育、道德與倫理的規範與限制。

無法接受、跟錯誤；這是兩方面的事情。

看越多動畫、小說之類，你就越發明白，這個世界上沒有什麼錯誤的事情，有得不過是，
自己無法接受的事情。

小說遊戲中，殺人的……受到人們推崇與毫無節制的濫用。
在戰場，殺人甚至沒有那麼嚴重，只不過是一種獲勝或存活的手段而而已。
在黑社會，那些敢殺敢拼的被尊為大哥。
可是放到現實社會，那些隨機殺人的人，卻淪為畜生與敗類。
雖然自己也厭惡那些殺人犯的噁心手段，但是殺人者的道德與我們自己的道德，誰對誰錯
？
不過是大眾社會的思想枷鎖罷了。

上面或許太過沉重了。
但是有得時候，去看裏洽就知道了。

自己無法接受的戀童，有人喜愛
自己無法接受的凌虐暴力，有人迷戀至極。
自己無法接受的倫理與寢取，有人沒有此道就無法享受。

那麼這些脫離大眾「正常」愛好的人們，我開始試著理解與包容……自己覺得背德的思想
，或許其實是正常的。

雖然自己無法接受，但要接受的事情是「有人可以接受我們覺得背德的事情。」

雖然說起來拗口，但是這個世界上有什麼是真的不可以的事情？

看得越多，越反思自己。

這個不可以，是真的錯了嗎？
還是只是我們自己的故步自封？
包容與理解他人與自己的不同，
那麼劃分彼此的界線又在那邊？

就像小弟開篇的那個文章一般
那個文章是在小弟無法接受亂倫的情況下，反駁自我的內心作。

人最可怕的就是自以為理所當然，無法自己辯駁、自我省思。

你要亂倫就去吧！

他人無法接受也沒關係，只要自己與對方能夠理解就好了！

你要亂倫也沒關係，反正倫理道德不過是大眾社會最粗淺的一層束縛，這層規範限制得到
的是錯誤還是秩序？
或許通向的是正確與自由？

亂倫，亂錯的是人理……

不是真理。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.55.75 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1589490076.A.868.html
※ 編輯: man81520 (101.12.55.75 臺灣), 05/15/2020 05:05:33
→ man81520: 道德，永遠都只是站在至高處，有著寬裕的人們口中說得冷
→ man81520: 言冷語。
→ LastAttack: 下去啦==通篇就一句幹話"大家說不好的事未必真的不好"
→ LastAttack: 還有原文是設定在現實世界扯三小裏洽？你這種偷換概念
→ LastAttack: 的手法是跟SJW學的嗎？
抱歉啦，不過現實綠帽癖何其多
戀童癖也不少
更何況還有德國骨科這種事情也不算少見
難道我們說他們噁心，是他們真的錯了嗎
還是單純我們無法接受他們的行為，才選擇唾棄他們@@
→ man81520: 樓上說對了，媽的，廢文原po，垃圾SJW
嘴屁嘴，對不起是我不好
※ 編輯: man81520 (101.12.55.75 臺灣), 05/15/2020 05:42:24
噓 LastAttack: 對兒童的猥褻行為,綠帽是完全不同程度的事好嗎 糞舉例
問題是外國還是有些戰亂與教育落後的地方有著通婚的風俗。
當然，對於生在臺灣的我們來說，這個行為非常噁心。
不過仔細想想，就在一百年前不到，臺灣也是有娃娃婚存在的。
→ LastAttack: 最看不起就你這種懷疑論者，"是他們真的錯了嗎"這問題
→ LastAttack: 你自己八成也答案，就算有大概也沒一個有力的論述
其實我是支持絕對混亂與自由的
世界上的秩序都是一種穩定大眾社會的「最佳解」
但不是唯一解。
所以所謂的秩序一定會損害的某些偏激有病的人，這個時候都會慶幸自己只是個平凡人。
→ mikejan: 有人娶六歲的小女孩  還不是一樣受一堆人吹捧
這個小弟就不改苟同了。
但如果真的有人發出羨慕的聲音，我頂多側目，但不會制止。
→ mikejan: 這世上所謂的倫理道德  本來就沒有所謂的統一標準
推 zeolas: 那種約束就像是沒上鎖的大門一樣，跨過去才發現什麼都沒有
推 dderfken: 錯誤本來就是相對的 就好像你對我有幫助所以你是好人一
→ dderfken: 樣
→ dchain: 這是甚麼狗屁邏輯...
噓 siyaoran: 分不清楚二次元的來了
又是一個說分不清楚二次元的@@
小弟舉例只是思想，不是行為。
思想的包容性非常大，卻也非常狹隘。
某方面我們現在人就是因為思想的開闊性，才不會像以前都古人一樣，事實將不同於己的
人貶為異端。
噓 willywasd: ？？？
如果您真的想要瞭解小弟的意思，可以點開小弟最上面的小說。

其實小弟是亂倫的反對者，但是裡面的質疑也是小弟對自己反對的譴責。

當然，我本人還是無法接受，但是對於那些真的亂倫者，我們是否需要去看他們的真實情
況，再來下定論呢？

像臺灣的一堆鬼父，小弟就很氣憤。

但是不代表全部的情況都會因此類推。
→ willywasd: 只要你沒有完全切斷與人類的聯繫 就乖乖把道德吞下去
所以小弟一開始不就說我無法接受亂倫==
畢竟還是深受臺灣的教育與封死影響。
※ 編輯: man81520 (101.12.55.75 臺灣), 05/15/2020 12:07:22
※ 編輯: man81520 (101.12.55.75 臺灣), 05/15/2020 12:13:05
※ 編輯: man81520 (101.12.55.75 臺灣), 05/15/2020 12:25:12
→ LastAttack: 真理wwww你先說說關於人的各種道理誰說的算真理？
→ LastAttack: 又要反對又說要看真實情況又只排除鬼父這類用上強制力
→ LastAttack: 的，那你就是不反對啊==
→ LastAttack: 人倫道德本來就沒有真理，你這篇根本就是廢文。大家說
→ LastAttack: 的一直都是"普世"價值，沒人在談真理
→ LastAttack: 低端==浪費別人時間
小弟說的反對是指，小弟不會做
但別人怎麼做，又有誰賦予小弟阻止他們的權力。
主要是這樣。
道德對於小弟來說，是自我約束的，而非綁架他人的。
一切都是取決於自己，所以小弟也只能說很慶幸自己處在一般普世道德觀的人群裡，所以
才不用面對被世人冠以不健康思想的那類。
推 silentneko: 幫補個血 “如果抽掉某個概念X， 這世界會如何運行”
→ silentneko: 也是思考實驗的一種 雖然可能沒什麼實用性 但一直回
→ silentneko: 說概念X是普世價值也很無聊 人家前提就已經是撇除那
→ silentneko: 個概念了啊@@
我認同普世價值觀。
甚至小弟樂於遵守。
小弟要表達的是，那些不在普世價值觀裡面的人們的痛苦與無奈。
像是「我的少年」、「女兒的朋友」、「白兔糖」之類很多的作品。
不能因為他們是二次元創作，就否認現實沒有這種情況發生。
※ 編輯: man81520 (101.12.55.75 臺灣), 05/15/2020 13:25:26
→ LastAttack: 道德不該綁架他人，那法律都可以廢一廢了。理性上憑什
→ LastAttack: 麼不能毀約？憑什麼不能燒殺擄掠？
→ LastAttack: 別忘了那些都是基於道德而來的
→ silentneko: 樓上 我們可以換個想法 規則的建立不是為了道德 而是
→ silentneko: 大家憑著狹隘的利己想法互殺一輪後 發現這樣下去所有
→ silentneko: 人都要完蛋 於是坐下來理性妥協出一套規則
所以小弟不會做呀。
但如果有人要拿刀殺人，如果他有面對被殺的覺悟，那小弟會選擇跟他廝殺。
不會燒殺擄掠是我們真的太過善良，還是法律的嚴苛限制？

如果真的善良，為何還會發生許多不公不義的事情。
如果真的嚴苛，那為什麼還會發生一堆狗屁的情殺、仇殺、隨機殺人。

我覺得法律是為了穩定社會，不是為了拉攏人心。

所以法律，很多時候我們會去想要理性完善……但往往不可能完善。

而道德，卻是為了拉攏人心，所以太多情感因素，而情感，往往沒有正確的答案，所以才
會有那麼多的衝突與無奈。
※ 編輯: man81520 (101.12.55.75 臺灣), 05/15/2020 13:54:20
→ silentneko: 而道德則是為了解釋這些規則而後來添加的東西 這樣如
→ silentneko: 何XD
推 amsmsk: 幹話人都會說阿 你要不要附身分證明在講這種白癡話?
噓 hylio7754: 你用動畫小說來看世界？