精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《ya01234 (姆咪)》之銘言: : 就都2020了,鋼彈的宇宙殖民地到現在好像都沒有雛形出現 : 宇宙空間站也單純不是作為可永久居住的使用 : 可是在現代這種人口爆多的情況下,把人丟上宇宙不是一種可以紓困人口問題的方法嗎? : 而且真的成功了這也是人類要征服宇宙的第一步阿,宇宙也有不少礦物可以使用 : 好像人類都不怎麼嚮往宇宙的樣子.... : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00RD. 因為當時美國在跟蘇聯進行太空競賽 所以衍生出很多對於太空的想像 官方也有推波助瀾 只是難以察覺或是超出預期 總之 人類對於太空的探索 已經因為NASA不再進行探索 而告歇了 現在轉而關注其他科幻題材 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.191.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1589460375.A.F50.html
melzard: 現在有啥科幻題材嗎? AI? 05/14 20:48
peter080808: 科幻電影死到不能再死了........ 05/14 20:49
probsk: AI也不是想要突破就有突破的 05/14 20:55
lunawalker: 還是有在探索啦,衛星一顆一顆的射出去,新的太空望 05/14 20:55
lunawalker: 遠鏡也要服役了,現在真的是卡在上太空太貴了... 05/14 20:55
比起載人探索 鏡片/無人機/衛星上太空很便宜
probsk: 基因改造倒是比較有可能 05/14 20:56
lunawalker: 如果去太空費用便宜,我們自然可以一堆建材上去,太 05/14 20:57
lunawalker: 空站什麼的自然就有...如同以前航海是件昂貴高風險的 05/14 20:57
lunawalker: 是,但當人們找到方法的時候,大航海時代就開始了, 05/14 20:57
lunawalker: 更多的經濟發展出來了...! 05/14 20:57
※ 編輯: Swampert (123.192.191.207 臺灣), 05/14/2020 20:58:48
npc776: 人類航海是有利可圖 海有資源 有商業航道 太空有甚麼值得 05/14 21:10
npc776: 開發的鳥東西你縮縮看.... 05/14 21:10
npc776: 近地軌道最有用的資源就只有GPS/影像衛星 那個不需要人力 05/14 21:11
f222051618: 哪天能把暗物質能源化解決能源乘載跟太空供給應該就能 05/14 21:12
f222051618: 爆炸發展了 因為太空船能省下超多空間去裝物材 XD 05/14 21:13
Bansar: 照理講 人類登月一次 就會想一直去 05/14 21:14
Bansar: 結果美國只去一次 就不去了 真的值得懷疑 05/14 21:14
npc776: 發展出夢幻能源第一個受益的一定不是太空產業 就跟巨大戰 05/14 21:16
lunawalker: 太空有更多的金屬、更多的土地,也有觀光效益呀! 05/14 21:16
lunawalker: 當年人們也覺得歐洲本土很棒,出海尋死幹嘛?但隨著 05/14 21:16
lunawalker: 科技進步,橡膠、石油等資源需求也漸漸浮現,於是歐 05/14 21:16
lunawalker: 洲人出去、貨進來,真的發了大財...! 05/14 21:16
npc776: 鬥機器人一樣 有辦法做一台鋼彈出來的技術幹嘛不做一台超 05/14 21:16
npc776: 級戰車呢? 05/14 21:17
twic: 哪有一直想去這種情境...去一次建立國威一次就夠了 05/14 21:18
lunawalker: @Bansar 美國登月不止一次啦,阿波羅11號~17號共6次 05/14 21:18
lunawalker: (13號故障故沒登陸 05/14 21:18
twic: 有夠燒錢的 月球上又沒啥能開發 又不像冷戰拚科技才去 05/14 21:18
f222051618: 因為暗物質只存在宇宙空間 但先決條件要先能真正發現 05/14 21:19
f222051618: 而不是理論數據 wwwww 05/14 21:20
f222051618: 再來要有那個技術能開採並能源化 05/14 21:20
f222051618: 不過等到那時候 我想人類應該就有核融合技術了 05/14 21:21
comicreader: 其實暗物質到處都有,你看到這一段的時候就不知道有 05/14 21:26
comicreader: 少穿過你可是你沒感覺到,有觀測實驗是能在地表進行 05/14 21:27
comicreader: 的,難的是準確度,不過要說真正發現,物理學上如果 05/14 21:28
comicreader: 觀測到一個東西,根據相關資料再推估它其他物理性質 05/14 21:29
comicreader: 如果能準確驗證,那這東西就確實可能存在,其實沒有 05/14 21:30
comicreader: 人看過電子,不過相關資料已經多到能用電子做顯微鏡 05/14 21:32
comicreader: 暗物質也是類似的東西,你看不到他,不過你可以猜猜 05/14 21:33
comicreader: 他是啥,猜到最後你可以預測他的行為,那你就能說他 05/14 21:34
comicreader: 的確是某個玩意了 05/14 21:34
f222051618: 了解 多謝補完我半桶水知識 <(_ _)> 05/14 21:35
comicreader: 我只是看到觀測資料想起物理史,一堆不是人的用資料 05/14 21:38
comicreader: 算出某個東西應該存在或不存在,實驗物理其實是在拚 05/14 21:39
comicreader: 資訊處理能力阿 05/14 21:39