[討論] 殺光所有敵人取得和平

[dces6107 (歌爛)]

（看到標題就想到<進擊的巨人>吧）

我想類似的思想或劇情，應該不少動漫都有過演出吧，
所以各位應改也耳熟能詳了，但究竟這麼做是對還是錯呢？

我也不是很清楚。

<霸劍皇姬阿爾提娜>當中：

弒父篡位、登基為王的二皇子萊托內尤，
誓言將帝國化為吞噬一切的大蛇，也就是「霸權主義」的主張，
不斷征討周邊國家消滅所有潛在的敵人成為最強的霸權國家，
到時他可以賜與帝國永遠的和平與繁榮。


主張「和平主義」的主角雷吉斯也在第十一卷，
與三皇子巴斯提昂的談話中點出了二皇子「霸權主義」的問題，
以及三皇子熱衷的「自由主義」的潛在障礙。

　　「如果所有的執政者都放棄了這個（和平）而選擇戰爭之道，那人類早就滅絕了哦」

    「哈？不斷的戰鬥著戰鬥著，活到最後的傢伙就是勝利者了吧」

    雷吉斯搖了搖頭。

    「比如說，擁有一百萬人的帝國勝利到了最後……帝國內發生了戰爭。若是五十萬人
的一方獲得了勝利，在他們之中又爆發了戰爭」

    「為什麼你能夠這麼斷言啊？！」

    「這是當然了的吧？畢竟活下來的人是選擇「戰鬥而奪取」這個選項的集團嘛」

    芙蘭切絲卡啞然了。

    「啊……」

    「戰鬥而奪取——你認為選擇了這個選項而勝利的集團，為什麼會突然改變宗旨了呢
？這跟是什麼樣的體制沒有關係。因為領導者的衰老，災害，還有新兵器的發明……這些
有利和不利的因素都在影響著。就算沒有干擾的因素……戰爭爆發了。步槍殺死了對手」

    「……嗯」

    「活下來的是勝者。正因為他勝利了所以沒有要改變想法的理由。因為能夠獨佔富裕
啊。一百萬人變成了五十萬人，而又減半變成了二十五萬人……會逐漸的減少。霸權主義
者的終點，已經很明確了。那些以「不戰鬥就活不下來」為藉口而選擇戰爭的人的未來，
只有一個」

    「是，是什麼啊？」

    「如果人類在意識到不可以再繼續戰爭之前就失去了文明的話，那一切都結束了。最
後的時刻是天災，還是猛獸的襲擊呢……雖然無法預想到最後的末路，但肯定會滅絕的。
不，或許……會剩下一個跟野生動物一樣活著的「曾經有過文明的生物物種」吧。」

    雷吉斯斷言。

    「那些支持霸權主義的人，完全沒有理解當戰爭進入步槍時代後的意義。就算不斷的
獲得勝利，等待著他的也只是遍地白骨的國家王座。」



<進擊的巨人>當中：

愛蓮葉卡也曾疑惑過，不斷的消滅巨人，他們在島上獲得了不被巨人威脅的和平，
但他們卻也發現大海的另一頭有更加危險的敵人存在。

「如果把大海另一頭的所有敵人都消滅，是不是就能獲得自由與和平。」

最後在見識到帕拉迪島以外全世界對艾爾迪亞人的恐懼，
愛蓮為了守護生養自己故鄉的安全與和平，發動地鳴踏平世界，
也因此跟鄉民們所謂的「聖母派」決裂。

當然不只戲外鄉民們對「愛蓮派」、「聖母派」的討論熱烈到甚至激烈的程度。

戲裡的所有角色也是各有想法，
無能的說一句就是我也不知道誰才是正確的。


常常被提及的「仇恨的鎖鏈」雖然表面上概念不同，但也有一些共通點：

剛剛<進擊的巨人>其實也是仇恨鎖鏈的一種，也出現在不少其他作品當中，
像是<火影忍者>、<反叛的魯路修>，都有試圖描寫如何「斬斷」仇恨。

不停散播仇恨與復仇的連鎖當中，如果沒有人願意原諒或和平，
那麼戰爭和傷害就永遠不可能停止，最後等待復仇者的只有一遍虛無。

＊＊（我記得九尾是憎恨的化身，但太久我已經忘記村長是怎麼斬斷仇恨鎖鏈的）

（魯路修靠著鎮魂曲集中仇恨最後切割也是一種手法，但我認為太過理想化而不切實際）


所以消滅所有敵人就能獲得和平嗎？
西洽怎麼看。

--
「到底是誰讓武內覺醒大蝴蝶結癖的？」
「一些本來好看的服裝有了大蝴蝶結直接毀一半。」
＞＞「一定是奈須開始綁蝴蝶結的髮飾了。」

＞＞蘑菇：「啊？這個蝴蝶結？好看嗎？你說很適合我啊，真是太好了，謝謝你武內！
　　　　　　這是虛淵幫我綁的，我原本一直以為我是孤獨的，遇到虛淵真是太好了。」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.2.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1589605343.A.9F4.html
推 Ttei: 哈桑王表示認同
推 youareabitch: 樓下跟我說一下看完文章會不會被雷到巨人 我動畫黨
→ dces6107: 會
推 devidevi: 不然中國古代為什麼要誅九族，就是為了殺光
→ npc776: 會
推 dio0204: 北美刺客大師：沒錯阿
→ FrogStar: 打完外敵就準備內鬥惹
→ dixieland999: 人類無法消弭舊的仇恨，且新的誤解跟仇恨也不斷增加
推 crash121: 其實就是殺到大眾覺得不要殺了 戰爭就這樣結束了 物極必
→ crash121: 反 很多事情都這樣
推 youareabitch: 謝謝 看到一半覺得不對勁趕快先問0.0
→ dixieland999: 所以人類終究會走向毀滅的道路...阿門
推 reaturn: 長期和平人口壓力一直增加最後面對資源不夠分配一樣要戰
推 Nuey: 海盜戰記
→ dixieland999: 不殺了，可是死的人不會因此復活，活著人會記住仇恨
→ r02182828: 島外死光島方想幹嘛就幹嘛 和平應該不會 自由算不算有
→ peterturtle: 事實上最終人類趨利避害的本能會出來壓制戰爭，人類
→ peterturtle: 終究是一個各種動機互相競爭妥協的思想集體而不是哲
→ peterturtle: 學討論中只貫徹一個動機的假象生物
推 DON3000: 夠光就會
→ dces6107: 你殺不光要面對仇恨，你殺光了還是要面對內戰。
推 hinanaitenco: 資源不夠自然會戰 和平在怎樣都是準備下一次戰爭
推 f222051618: 征服王 我征故我在
→ dces6107: 征服王那個只是大型看海旅遊團吧
推 DON3000: 會有內戰就是不夠光
→ npc776: 人類沒有和平
推 darkdixen: 所以才需要跟外星人大戰
→ r02182828: 這樣說也沒錯啦 死到剩一個就沒有戰爭囉
→ dces6107: 所以你殺光到不會內戰為止不就剩下你一個人了嗎？
→ dces6107: 這樣不也是毀滅了
推 DON3000: 畢竟你只有問和平嘛 嘿嘿
→ dces6107: 托魯克爾以戰爭專家的身分表示：
→ dces6107: 只要有三個人以上就一定會發生爭鬥
→ DON3000: 會爭鬥的東西都消失了自然和平 不是嗎
→ dces6107: 那個你要叫和平我覺得不能認同。
→ dces6107: 沒有你以外的人只是孤獨而已，不叫和平，當出現其他人時
→ dces6107: 這個最後戰鬥剩下來的人也不會選擇和平相處，而是去掠奪
→ dces6107: 新出現的人
→ dces6107: 和平本來就是來自人際關係的一個詞，只有一個人不是和平
推 pgame3: 像個白痴一樣追求永世和平結果當然是死的很難看，人的極
→ pgame3: 限就在那邊，能創造接下來一兩百年你的盟友夥伴範圍內相
→ pgame3: 對和平就很棒了
推 delta0521: 小學就被父母跟補習班老師灌輸成績好的同學都是敵人的
→ delta0521: 觀念了～～
推 DON3000: 人只要與人相處 就一定會有爭鬥 如果不計較小打小鬧的話
→ DON3000: 那的確是不用那麽光 不過如果想用包容去感化敵視你的人
→ DON3000: 多半都只是任人宰割而已 所以一般來說的界線就是
→ DON3000:  人不犯我 我不犯人 人若犯我 雖遠必誅
推 hwsh60013: C.C.說過，爭鬥才是人類的本質。人類的歷史就是戰爭的
→ hwsh60013: 歷史，所以永久的和平是不可能的
→ hwsh60013: 基本上，和平不會是靜態的而是動態的，永遠靜止不變的
→ hwsh60013: 和平絕不可能在人類世界實現，唯一可能的方式是不斷追
→ hwsh60013: 求和平，不斷往和平的狀態前進
→ hwsh60013: 在這樣的過程中，必定也會有衝突甚至戰爭，但如果最終
→ hwsh60013: 歷史的鐘擺仍能回到和平的一側，我覺得那就是一種和平
→ lomorobin: DoomSlayer表示認同
推 hyy9685: 標題我想到世紀帝國欸
→ hyy9685: 而且每局遊戲結束，就剩下滿目瘡痍的地圖
→ Krishna: 我想到戰神克雷多斯
推 edd1992: 地球防衛少年 為了保護自己的地球 殺光了平行宇宙的另一
→ edd1992: 顆地球的人
推 a204a218: 人類就是要有外敵才能團結的生物，沒有敵人後只會去找
→ a204a218: 下一個敵人而已
推 Perslept12: 要是像瓦倫泰大總統一樣 以一己之力復興國家 並且讓
→ Perslept12: 底下的國民不知道他們是如何勝利的是不是就解決了？
推 joe0112joe: 事實上人類大多天性都是尋求安穩，過程中可能需要爭鬥
→ joe0112joe: ，但是把對方往死裡打並不是天性，充其量是佔便宜後妥
→ joe0112joe: 協共存
→ joe0112joe: 所以大屠殺什麼的才如此荒謬而卑劣