Re: [討論] 關於亂倫的想法

[joyca (joyca)]

先打針，在道德問題上，我個人也是社會主流認知。

但客觀來看，我覺得什麼道德啊根本就是各種自助餐，

看看同性戀婚外情婚前性行為劈腿，

在幾十年前不是都不能被這社會所接受，

最後還不是都慢慢開放了，

社會價值觀是會隨著時間的推移而改變，

所以一些道德面上的問題本不是什麼對錯問題，

而是大家覺得ok就ok的問題。

（不被愛的才是第三者，經典中的經典）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.245.79 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1589524362.A.548.html
推 DarkApplePie: 實話太多人聽不下去QQ
推 lucifier: 的確就是多數人的主流價值觀問題
→ lucifier: 只是價值觀改變可能有人刻意劇烈推動，或是被動緩慢發生
→ excia: 或許一百年後真的合法也不一定 現在的法律在一百年前很多也
→ excia: 是不可思議的 雖然我不太希望發生
→ DendiQ: 怎麼定義 ok 不 ok？
推 LastAttack: 所言極是
→ LastAttack: 說到底拿道德出來理論就是件荒唐的事
→ DendiQ: 是雙方覺得 ok 就好？還是自己覺得 ok 就好？
→ DendiQ: 還是要多數人的共識 ok 才算？
推 lucifier: 如果在幾百年前，可能是一方ok就好，現在應該是雙方
→ lucifier: 而有些人認為要多數說ok才行，這個也是價值觀變動xd
→ LastAttack: 主流價值觀當然是多數人ok才行啊
推 yeyun: 婚外情劈腿有到ok的程度嗎？不都還是會受到輿論批評，婚外
→ yeyun: 情甚至還有刑責
看看百年前不遵守“婦道”要被浸豬籠，
時至今日是不是改變了？
幾十年前的社會跟現代社會對婚外情的接受度有沒有提高？
小三們就是沒有像甲甲們努力爭取自己的權利，
所以婚外情進度才沒有同性戀權利高漲不是嗎？
→ lucifier: 所以我覺得連ok不ok這個判斷基準都很難判斷
→ DendiQ: 那假設指劈腿，劈腿的那方覺得 ok 就好，原PO接受嗎？
→ LastAttack: 不是價值觀變動，是社會擴大了，而且"要多數說ok才行"
→ LastAttack: 是在挑戰主流價值觀時才需要。沒有想過要挑戰的話雙方
→ DendiQ: 還是說你覺得 ok 不 ok 其實跟你想表達的論點是沒關的
→ LastAttack: ok就行了。只是在人們不懂得基本尊重的年代，記得只能
→ LastAttack: 讓天知地知你知我知
→ DendiQ: 雖然你覺得對你不 ok，但這件事應該是 ok 的
→ DendiQ: LastAttack 說是要雙方，但劈腿這件事呢？需不需要雙方 ok
重點是主流社會ok不ok，
兩造雙方覺得再ok,社會主流價值觀覺得不ok也沒用。
推 lucifier: 雙方都ok應該就不是劈腿了吧?
→ LastAttack: 我在說近親~ 用到ok是因為在回lucifier
→ DendiQ: 所以你的意思是因為現實中有道德箝制，討論妳後半段說的是
→ DendiQ: 沒有實質意義的事
※ 編輯: joyca (223.139.245.79 臺灣), 05/15/2020 15:04:46