Re: [新聞] 蔡易餘：反對刑法235條增加檢舉人條款

[jimmyVanClef (兄弟會將獲得勝利)]

跟你說啦刑法235本身就是個垃圾法條，就是那種韭菜連尻槍資格都要許可的政府才會立
的法。

235實質上就是一把範圍極大的刀，只是看執政者是誰，想不想揮刀而已，只要他想做就
一定能砍死你。

235一直都沒有持續性很強力在執行，偶爾壓力大才意思意思掃一下，不然你各位就不用
看圖看本看片子了，隨便都把你抓進去通腸。

今天國民黨立委吳小姐在幹嘛？他修法目的就是覺得政府執行不力，所以要引入檢舉人制
度，由市場機制來配合法條235達成超高覆蓋率的成案審核。


為什麼說235是垃圾？
因為它的定義極度模糊，甚至是靠617釋憲才略微清楚一點，但garbage in garbage out
，垃圾法條再怎麼釋憲也只是變形垃圾，最根本的方法就是直接廢了235。


這刀有多大把？看看條文

第 235 條

散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳
列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科
九萬元以下罰金。
意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附
著物或其他物品者，亦同。
前二項之文字、圖畫、聲音或影像之附著物及物品，不問屬於犯人與否，
沒收之。



猥褻是三小？你說了算？

對，只要政府想，抄你家是依法執政、名正言順。



再來近幾年終於進步了，出現釋憲617，稍微寬鬆但內容仍舊可笑。

釋憲解釋文太長，我截兩段就好。

A
刑法第二百三十五條第一項規定所謂散布、播送、販賣、公然陳列猥 褻之資訊或物品，
或以他法供人觀覽、聽聞之行為，係指對含有暴力、性 虐待或人獸性交等而無藝術性、
醫學性或教育性價值之猥褻資訊或物品為 傳布，或對其他客觀上足以刺激或滿足性慾，
而令一般人感覺不堪呈現於 眾或不能忍受而排拒之猥褻資訊或物品，未採取適當之安全
隔絕措施而傳 布，使一般人得以見聞之行為

B
刑法第二百三十五條規定所稱猥褻之資訊、物品，其中「猥褻」雖屬 評價性之不確定法
律概念，然所謂猥褻，指客觀上足以刺激或滿足性慾， 其內容可與性器官、性行為及性
文化之描繪與論述聯結，且須以引起普通 一般人羞恥或厭惡感而侵害性的道德感情，有
礙於社會風化者為限（本院 釋字第四○七號解釋參照），其意義並非一般人難以理解，
且為受規範者 所得預見，並可經由司法審查加以確認，與法律明確性原則尚無違背。



藝術性的有無，他們說了算，大眾(哪個大眾？你以為會公投決定嗎？)能理解的才算，其
他都是異常、猥褻、變態。

你各位小眾性癖的知道這把刀一直都在你們頭上了吧？自以為大眾的也別太高興，只要他
解釋得過你馬上變小眾。

政府本來是愛砍不砍的，只要獎金檢舉制過了一定瘋狂賺錢，沒人逃得掉。

所以我說235是垃圾，請廢除。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.136.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1589978874.A.5D3.html
→ fragmentwing: 用黃字　眼睛好痛　＋　＿　＋
推 bestteam: 同意 235就是爛條文
推 Wayne110113: 推
推 sam09: 這條真的就惡法
推 Prometheus2: 接下來可能會出現罵過半還不廢 讓我們來投支持嚴格執
→ Prometheus2: 行235的人 這種沒邏輯的話
推 monrock03279: 推
推 jeff235711: ㄅ確定法律概念
推 bestteam: 凱留考試本依釋字其實完全違規 暴力 人獸 虐待
→ Prometheus2: 保守團體笑呵呵
推 hank81177: 廢除可以 但請走釋憲路線 不要走公投路線 我會怕
推 DarkHolbach: 釋憲感覺大法官就是踢皮球，說令一般人感覺不堪就是
→ DarkHolbach: 把球又踢到民意去
→ DarkHolbach: 台灣人連健康的同婚都反對了，不敢想像會怎麼對待色
→ DarkHolbach: 情
推 jeff235711: 至少大法官同意同婚了
→ DarkHolbach: 大法官確實比一般人要開明啦，素養也高很多
→ DarkHolbach: 一般人的話，可能投票結果就是全禁
推 bestteam: 同婚完全是大法官功勞啊 沒有他們逼政客根本不想立法
推 lcw33242976: 公投一定爆掉的不用想了，
→ lcw33242976: 當時同婚公投捧成那樣投完票褲子都沒了
→ lcw33242976: 真的希望大法官釋憲這條違憲，完全就是惡法啊
推 a204a218: 就跟中共的口袋罪一個東西，算不算隨他解釋，只要哪天他
→ a204a218: 想搞你就能搞
推 bobby4755: 執行起來大概ACGN少掉一半 跨國網路服務一定都鎖IP
推 Prometheus2: 慢慢尋求其他立委支持比較實在 不可能一次解決 許多
→ Prometheus2: 立委是靠保守勢力支持才能當選的 他們不可能跟自己選
→ Prometheus2: 票過不去
推 DarkHolbach: 我覺得其他立委支持也滿悲觀的，沒看同婚都一堆反對
→ DarkHolbach: 的
→ Prometheus2: 不過尋求支持的問題又會如何尋求支持 勢必得要利益交
→ Prometheus2: 換 不然別人憑什麼自己掉票來支持你的議案
→ DarkHolbach: 台灣光對電玩都一堆偏見了，之前非法抄電玩連這裡都
→ DarkHolbach: 一堆支持
→ DarkHolbach: 這裡按道理說還是比較支持ACG的
推 f222051618: 推個
推 danielqwop: 如果有人對大衛像有感覺，那你拿美術課本也有事
→ fragmentwing: 那拿健教課本或電子辭典裡面的圖片尻呢？
推 a204a218: 看ACG的有一個算一個全都是小眾，沒一個跑得了的
推 john91018: 許玉秀當時也主張該條應當廢除
推 harryzx0: 推
推 FinnF: 推
推 LastAttack:
→ valkytie: 真的要執行 希洽跟萬神殿直接掰掰
推 beauelle: 垃圾235
推 dog990999: 同意
推 gerg: 推
推 octopus4406: 推
推 ga2006369350: 推個
推 VVinSaber: 竟然有人覺得公投比大法官路線簡單XDD到底是多看保守
→ VVinSaber: 派沒有
推 fire0520: 推～萬神殿不能亡
推 babylina: 同意這篇
推 tim96tim: 現在應該沒那麼好過吧?
推 excia: 這條下去絕對是橫屍遍野 寸草不生 西恰基本戒嚴 另外那板直
→ excia: 接關板
推 hank81177: 而且不只網路，實體同人展也全部GG
推 sulecandys: 我看不只少一半喔，acg大概99%的內容都會死去
→ sulecandys: 要不是最近在鬧這齣還真不知道台灣有這種法條==
推 excia: 真要實行起來對宅圈根本比刑法100條還恐怖百倍的東西
→ dog990999: 這弄下去虎穴直接收攤回日本
推 p597fg: 解釋精闢
推 ejrq5785: 推 可是不要忘記617有一段話很重要  今天蔡可以說是引用
→ ejrq5785: https://imgur.com/fZDrBsg  承認少數人性文化正當性
→ osamu: 記得當初是因為晶晶書坊男男書籍方才釋憲？尊貴不凡
→ osamu: 的樣子？
→ bnn: 說你猥褻就猥褻 大人快鍘他
推 inmatao: 就是有智障巴不得搞爛這圈子
→ yuka16830: 大眾  大概就是媒體帶個風向就是大眾了
推 justeat: 支持廢除
推 martin1007: 檢舉人條款是垃圾沒錯，但要上綱到整條235沒存在價值
→ martin1007: 就太過
推 Kenqr: 推
→ jimmyVanClef: 我說235應該廢除的理由是因為不確定性，而不是因為
→ jimmyVanClef: 還沒通過的檢舉人制度
推 dddddd: 寫的很清楚 寄給蔡易餘讓他參考怎麼樣？