Re: [閒聊] 現在課遊戲的人是不是變多了？

[zxcmoney (修司搭配。)]

※ 引述《bastet729 (bastet)》之銘言：
: 而且課的金額也在增加？？
別的不說，單就商城制取代月費制，
其實就確立課金額度門檻，可以優化一個遊戲的遊戲體驗，
這類的概念錨點產生。
(或著準確說，月費制時期就有人注意到賣虛寶的巨大價值，
據說台灣業界不當一回事，沒有想完整發展商城制是個神奇的現象，
我超級好奇這段歷史的實際狀況)

: 五年前我玩的 都還在分重課中課微課
: 但現在我隨便玩個遊戲不管是一天花15分鐘的還是一小時以上的
: 或是一些免洗抄襲宮鬥遊戲
: 感覺滿街都是課超過$500的人
: 而且手遊的收費通常又很貴 很多是以歐美或日本的薪資水準
: 抽一張卡NT$300 還有可能抽廢牌
就我的理解，通常是你沒認真玩(只花15分鐘)，
這類遊戲為了鼓勵玩家努力玩，會弄一堆活動(其實就是每日任務)，
讓玩家去努力投入時間取得收穫，每次15分鐘一天總計會花2-3小時之類的，
一天總價值可能就500元(OR鑽)，
相對隨意玩開心的會有一個明顯的成長差距。

: 我很疑惑抽兩張廢牌幹嘛不乾脆去玩個三年前的3A單機就能玩很久了
: 新聞還有小學生為了偷買點數卡去援交啥的......
: 本魯玩遊戲到現在一個遊戲最多只課過$33
: 但肝和時間沒少課就是....
: 各位有悔不當初自己為啥花錢抽廢牌的嗎？

這個就是每個人的價值體系不同了。

很奇特的是，提3A遊戲CP高的，
卻不會提免費遊戲其實才是CP最高的狀態，
玩UNCIV可以玩個整個周末，
甚至以遊玩時間來看，抽廢牌再練起來，能消耗的時間比只抽強卡練強卡還久。

說實話根本是反過來的邏輯，
花錢是為了節省時間才是多數課金遊戲的概念，
而不是花錢是為了打發時間。

有趣的一點是，這些言論也常常忽略實際上幾乎所有轉蛋遊戲都會送石，
甚至越新的遊戲給新手的初期優惠往往越好，
現在一堆新的廣告直接自選SSR 或是 5組10連自選(每組都至少有一個SSR)，
有個基礎遊戲體驗玩到一個瓶頸玩不下去也都幾個月後的事情了。

相對的一個3A可能標準遊戲時數固定就1個月，
甚至對我這類玩家而言，
這些遊戲的吸引力不如一些老遊戲，甚至是不如DOS時期的作品，
雖然這可能跟年紀有關就是了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.71.147 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1589725681.A.B8A.html
※ 編輯: zxcmoney (1.165.71.147 臺灣), 05/17/2020 22:28:23
→ trywish: 台灣業者哪沒注意到XD天堂、RO很早就有了，甚至台灣還會
推 as3366700: 台灣業界有不當一回事嗎 網遊後期根本是官方跟虛寶商的
→ emptie: 我覺得不吸引你單純是類型問題 跟買斷或是月卡/商城無關
→ as3366700: 鬥法大賽吧，不過下場多是虛寶商死去，遊戲壽命大減
→ trywish: 調整調寶機率，改用抽的。卡牌遊戲算是進化體，加上免費
推 nayeonmywife: 幾句文法換個數值就可以騙好幾萬 賺翻
→ emptie: 通常官方不想要這塊被吃走就是越來越多的綁定不可交易物品
→ trywish: 附贈，讓你得刷首抽。而這樣課不夠，還加上外觀、裝備等
→ emptie: 甚至是只能作用在角色身上的課金項目（無法交易）
→ trywish: 要素。至於綁定好還是不綁定好？你看不綁的金流有小嗎XD
知道可以賺跟建立完整的商城制其實是兩回事。
就像LOL EU流被提出時，就會有人說，不就上路一個轉去打野?
實際上這跟EU流是一個完整的戰略設計有巨大的差距。
推 r85270607: 你們要CP何不來我這玩艦C好了 造型不用抽
→ emptie: 可是船位……
推 l22573729: 艦c要課船位阿 不課根本不用玩
→ r85270607: 手遊抽造型跟艦C擴渠哪個比較砸錢?
→ r85270607: 要考慮到的是擴倉是否能比較不痛苦的擴倉
→ r85270607: 畢竟也有組成很精實的手遊
推 bastet729: 一天花15分鐘的 真的有啊 就休閒掛機類的 農場等等
→ bastet729: 一次五分鐘手菜每天三次
※ 編輯: zxcmoney (122.118.34.57 臺灣), 05/18/2020 07:39:23