Re: [討論] 搞古典音樂的會瞧不起搞ACG音樂的嗎？

[ROMEL (Bin)]

※ 引述《jerry78424 (青松碧濤)》之銘言：
: 是不是會覺得ACG音樂這種東西太通俗了
: 演奏的難度也太低很沒意思
: 隨便找個音樂系畢業的來都行根本沒看頭
: 會有人去聽也只是因為蹭了ACG原作的人氣
: 音樂圈有這樣的鄙視鏈嗎？

ACG音樂不就是影像音樂嗎？那跟電影電視廣告音樂的目的是類似的吧？

而(西方)古典音樂只是世界上其中一種作曲方法系統......



應該拿影像音樂(包括ACG音樂)跟非影像音樂音樂比較、
或是拿西方古典音樂與其他文化的音樂(像是其他各國的傳統音樂)來比較
才有意義吧？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.173.2 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1590142393.A.1DC.html
→ RINPE: 厘底勒公三筱
其實PO完以後再認真看一遍，我嘛毋知我佇咧講啥潲 (汗)

推 siscon: 影像音樂的特殊性是什麼
推 ibaby: 非現場 可編輯 有插電
※ 編輯: ROMEL (223.137.173.2 臺灣), 05/22/2020 18:44:00
推 siscon: 那如果放影像然後音樂部分現場演出 算是影像音樂嗎
看該音樂的原始目的吧？

不過說到這個就會想到被拿去影像作品當配樂的古典音樂或其他國家傳統音樂......

推 ibaby: 其實大家比較care是否真live 可是就像很多韓團表演會唱很多
→ ibaby: 次取最好的一次(加剪輯)播放，九成古典樂表演還是沒有電子
→ ibaby: 輔助的純現場 無法剪接 出包就出包了
※ 編輯: ROMEL (59.115.150.66 臺灣), 05/22/2020 19:54:45