Re: [閒聊] youtuber演奏ACG歌曲有經過授權嗎？

[Tosca ( )]

借問一下 那這樣一堆youtuber拍minecraft影片賺錢
minecraft都不能告侵權嗎???
照理說這些東西等於是用minecraft做二創阿

還是微軟也有從這些minecraft的youtube影片分錢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.86.204 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1590197382.A.E29.html
推 devilshadow: 要舉例根本講不完好嗎
推 cloud7515: 那算是利用minecraft的素材做自己的藝術創作吧
→ cloud7515: 你有看過賣畫筆跟顏料的去告畫家嗎
這是你的解釋 法官不一定同義你的解釋
※ 編輯: Tosca (114.27.86.204 臺灣), 05/23/2020 09:31:03
推 ClawRage: 大家在討論區發火影忍者討論,算不算靠別人品牌創造自己
→ ClawRage: 的文章
推 abc55322: 有些公司很想管阿
推 vsepr55: 微軟還不敢啊，不然又被索尼拿去拍片
推 rronbang: 同問
→ MikageSayo: 哪有要人家討論卻不想聽人家解釋的啦
→ abc55322: 就像有些遊戲你直播會被BAN
推 Ed860227: 你這問題就有關實況是否侵權一樣
沒錯阿 遊戲直播這一塊遲早要管的
推 roger840410: 可以 pewdiepie之前講尼哥的時候就被遊戲廠商搞過
→ roger840410: 只是通常是互利所以廠商不會管
→ dashed: 想不想管而已
→ abc55322: 通常會做這種事的都是劇情向播影片那種
推 luckysummer: 我只知道你用vocaloid創作，音源軟體公司不能告你，
→ luckysummer: 這我很久以前查過
→ abc55322: 所以正確來說就是侵權
→ abc55322: 因為你的創作全部屬於公司啊==
→ luckysummer: 他把音源定義類似樂器一樣
→ abc55322: 他當然不會告你
推 kasumi999: 我可以直接回你這樣可以告,最有名的例子就是任天堂跟迪
→ kasumi999: 士尼,這兩家的遊戲你只要是在日本流量夠大會被他們看上
→ kasumi999: 眼的你敢開收益你就等者收警告信
→ kasumi999: YT我不熟,VT的話目前只有HOLO LIVE可以開,連彩虹都不能
※ 編輯: Tosca (114.27.86.204 臺灣), 05/23/2020 09:38:37
推 emptie: 麥塊的eula裡面是有允許這類的影片的
推 abc55322: 我剛剛說創作全屬於公司不太對，應該說是有一半在他手上
推 emptie: https://account.mojang.com/documents/minecraft_eula
→ emptie:  https://i.imgur.com/diStQOG.png
→ Tosca: 不得商業使用但可以加廣告?!
推 emptie: 你出MC攻略本賣錢 你就要跟他談授權
→ emptie: 但你只是傳到水管給大家免費看他就不管你
→ emptie: 大概是這樣
推 kasumi999: 加廣告其實就是開營收,就是麥塊有特別寫可以,不然預設
→ kasumi999: 基本上就是不行,仔細想想原PO是問麥塊,所以算我說錯了w
推 AkikaCat: 簡單來說就是你不能直接拿去賣，但拍片收廣告可以 XD
→ a000000000: 尼沒營利的話人家告尼也沒意義
→ et310: 正確來說是侵權吧 但官方很懶加上觀眾受眾會說話才沒一個個
→ et310: 去抓
推 qwer880506: 絕大多數的遊戲公司都沒在管這個的吧
→ qwer880506: 除非惡意抹黑之類的
推 ratom0315: 你說的遊戲公司都想到了，對遊戲公司來說跟知名實況主
→ ratom0315: 合作比禁止遊戲實況來得賺
推 k801030: 樓上正解，有討論度公司才有獲益，誰管你侵權。
推 BC0710: 直接壓法官出來 真的有要討論嗎 幹嘛不直接去問法官就好
→ bluejark: 版權不是打死的 看版權者的想法
→ bluejark: 有些時候是互利的YT做影片的會幫助遊戲的普及
→ bluejark: 甚至是遊戲業者還會跟他合作
推 WindSucker: 4