[討論] 政府「追殺」愛奇藝？其實從未合法過

[Swampert (巨沼怪)]

我反中 所以中國的東西都不用

政府「追殺」愛奇藝？其實從未合法過

http://tinyurl.com/y7lh5v4b

文/法操司想傳媒

根據新聞報導，中國影音平台愛奇藝遭通訊傳播委員會（NCC）認定為違法業者，

應該要全面下架，目前愛奇藝等中國影音平台的廣告與促銷活動已經被禁止，

而針對這些新型的影音媒體國家通訊傳播委員會（NCC）

也已經開始擬定OTT專法—《網際網路視聽服務管理法》草案，預計今年7月正式上路。

OTT是什麼東西？

OTT是Over-The-Top的縮寫，其實就是大家現在經常使用的「串流媒體服務」，

只要設備（電腦、手機）有對應的應用程式與良好的網路連線環境就可以使用。

相較於電視等傳統媒體，串流服務的架設與使用也較為容易，

大家所熟知的網飛（Netflix）、Apple TV+、LINE TV……等，都是屬於此種類型。

為何可以禁止愛奇藝播送廣告？

愛奇藝等中國影音平台與他國平台最大的差異點就在於，

來自中國的產業都會受到《兩岸人民關係條例》的規範，

而根據該條例第34條的規定，

愛奇藝等中國OTT服務因為未經該條例許可，

所以若擅自從事廣告之播映、刊登或有促銷活動則可以依同法第89條開罰。

臺灣地區與大陸地區人民關係條例

第 34 條
依本條例許可之大陸地區物品、勞務、服務或其他事項，得在臺灣地區從
事廣告之播映、刊登或其他促銷推廣活動。
前項廣告活動內容，不得有下列情形：
一、為中共從事具有任何政治性目的之宣傳。
二、違背現行大陸政策或政府法令。
三、妨害公共秩序或善良風俗。
第一項廣告活動及前項廣告活動內容，由各有關機關認定處理，

如有疑義，得由行政院大陸委員會會同相關機關及學者專家組成審議委員會審議決定。
第一項廣告活動之管理，除依其他廣告相關法令規定辦理外，得由行政院
大陸委員會會商有關機關擬訂管理辦法，報請行政院核定之。

不過既然中國OTT服務在台灣根本沒經過許可，

那為什麼大家卻可以用了這麼多年都沒出事？

難道是因為政府疏漏，一直都沒有抓這個「非法行業」嗎？

NCC其實根本無法可管？

根據NCC的說法，台灣從來就沒有開放過中國的OTT影音平台上架，

所以愛奇藝等平台從來就不是合法的OTT業者。

他們雖然有繁體中文網頁、也有開設台灣區網站，

但是除非他們的伺服器也架設在台灣，NCC才有辦法進行管理。

如果他們的伺服器都在國外，

當台灣人使用該等平台的時候實際上是屬於「跨境使用」，

NCC唯一只能做到禁止台灣業者提供他們網路節點，

讓他們的網速不那麼快。頂多增加中國OTT業者經營的成本，無法徹底的排除在外。

所以未來針對中國OTT業者的管理，除了目前擬定的《網際網路視聽服務管理法》之外，

也需要《兩岸人民關係條例》的修正與配合，

畢竟當時制定時並沒辦法考慮到現今產業的變化、許多條文其實已經過時，極需修正。

考量到中國近年來不斷透過媒體廣告進行大外宣，

以投資、設廠等方式在不知不覺中進行思想侵略，

所以針對中國而來的影音平台的管理更加嚴格也是無可厚非，

或許在未來OTT專法制定後配合修正後的《兩岸人民關係條例》

也有可能看到這些平台在台灣「合法上架」的一天吧！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.191.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1590150887.A.934.html
推 gibbs1286: 這不就是某執政政黨當初裝死的結果嗎，ㄏㄏ
推 t77133562003: 小心推文 不過這篇真的在講幹話騙不懂而已 這啥媒體
→ Aggro: https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1357999
→ Aggro: 原來修好拉
噓 rainnawind: 想說是哪家野雞媒體 原來是台灣民報的副牌
推 kinomon: 禁吧
→ TED781120: 結果整篇講下來沒講他們違法在哪裡。
執法機關可以選擇性執法 但是無明確規範
推 ghghfftjack: 跟Uber 有87%像的dejavu
噓 rainnawind: 怎麼會跟民報系統的廢文認真呢 ㄏ
推 tyriel: 就是沒有合法，但目前也管不到的意思啊~
推 t77133562003: 正確說法是 境外媒體根本沒轍 還想搞中國特別法
※ 編輯: Swampert (123.192.191.207 臺灣), 05/22/2020 20:45:04
推 gaexpa9920: 這種很難管吧 除非有牆
推 Vulpix: 境外媒體，就是像BBC之類的？
→ bnn: 因為每次要抓有個黨就會出來擋
→ zxc8424: 木棉花還讓愛奇藝獨佔海賊王 有點過分了
→ TED781120: 問題是就算有規範又怎樣？要禁連愛奇藝嗎？
推 elva19372004: 各種遊走邊緣
→ TED781120: 人家網站不在台灣公司也不在台灣，光是做手腳讓台灣連
→ TED781120: 那邊網路變慢就已經有爭議了。
推 cloud7515: 沒有合法也沒有違法 那就是無法可管不是嗎
→ cloud7515: 通常無法可管的情況 黨就是法
→ bluejark: 那可以說"政府「追殺」愛奇藝!!其實從未違法過"這樣嗎?
→ TED781120: 頂多你規範台灣公司不得把播放權賣給愛奇藝吧。
推 chigo520: 光頭不就說了無法可管阿這樣不是合法的意思麼？
推 direct: 如有疑義欸，陸委會沒說就是合法阿
推 chigo520: 法律有規定打手槍是合法的麼？這是不是也是無法可管
→ direct: 法條可不是用“應““需”等字眼，NCC自己都推給陸委會了
→ y1896547: 2016有爭議到現在 抗中保台抗到人家有三百萬用戶了
→ direct: 還有無罪推論原則
噓 tw1019: 我反中 所以中國的東西都不用..光看這一句就知到是廢文了
跟之前手機顯中國台灣區的問題性質一樣
負責執法的機關是否要刁難 只是引用法源過於模糊 所以在研究新法
→ y1896547: 如果違法就處罰 如果無法可用就訂定法律
→ tw1019: 看完以後還真的通篇廢話
→ y1896547: 不要用一句不合法在那邊擺爛
→ y1896547: 三不五時就拿出來炒一下
→ y1896547: 要不要請部會首長做個大頭梗圖宣傳一下愛奇藝的事件?
※ 編輯: Swampert (123.192.191.207 臺灣), 05/22/2020 21:15:06
→ LOVEMS: 要執法先不要讓他們的代理開發票呀...
噓 s0930194: 但是說違法又....
→ s0930194: 不就當初互踢皮球搞出來的
噓 diyaworld: 還沒選上總統前打愛奇藝當然沒意義啊，選輸了一樣被中
→ diyaworld: 國走狗撤掉，很難懂？
→ game721006: 直接蓋牆最符合民情，乾脆蓋座井更棒
東南海已經這樣做了
推 amaranth: 簡單講就是你使用國外公司/網站的業務/服務，國內根本
→ amaranth: 管不到
推 devidevi: 簡單說你不交保護費就是不合法
講保護費多難聽 要講"稅收"
推 lastphil: 民意不如黨意 把愛奇藝牆起來再捧個台灣特色網站
推 Vulpix: 能捧出一個臺灣人愛用、好用的平臺，也是好事一樁啦，但
→ Vulpix: 是
→ bitcch: 所以愛奇藝違反34條的那項規定了
→ bluejark: 現在要管的是你 你當然就要拿出法來啊
※ 編輯: Swampert (123.192.191.207 臺灣), 05/22/2020 22:24:17
→ stvn2567: 愛奇藝沒那麼實用吧 地域限制沒像B站那麼好解 還有不少
→ stvn2567: 要VIP才能看
推 jimmyVanClef: 要來賺錢，繳稅是理所當然的吧？不然本地平臺商傻
→ jimmyVanClef: 繳墊高成本是活該嗎
推 ohha0221: 這不就跟有人會去買MLB線上來看 但他在美國台灣管不到啊
→ ohha0221: 但你看境外的網站 管不到也很正常啊 哪裏違法了？
推 Vulpix: 我也覺得不好用。之前找到淘氣貓2016，結果隔一個月就鎖
→ Vulpix: 區域。
推 king22649: ㄏ
→ osamu: 像境外電商讓本土黑心代理沒錢賺，圍事就要想辦法下黑手了
→ duo0518: 沒有合不合法的問題 而是根本沒有法律可管
→ duo0518: 接下來才要訂法律而已 在這之前鬼扯什麼合法違法
推 b9602220: 收你稅還說你不合法，每次都想賺一波聲量然後說錯了就裝
→ b9602220: 死