Re: [閒聊] youtuber演奏ACG歌曲有經過授權嗎？

[f59952 (雷神 ライジン)]

※ 引述《einstean (台北捷運世界一流)》之銘言：
: 這已經不是同人界喜好者的範圍，而是標準的商業行為了。
: 谷阿莫那種還勉強可以用"為評論而合理使用"來解套，現在
: 他們是演奏整首曲子來賺大錢，這樣做沒問題嗎？


有個醫學頻道叫蒼藍鴿  他有個系列在解說醫學韓劇
他原本有開收益  但是後來收到版權警告  説
收益都會變成版權方所有  影片與頻道不會砍
（不過醫生應該不用靠水管收益賺錢養活自己吧）
詳細我不太清楚  我記得大概有這樣説


我覺得這樣十分合理  你今天只是分享興趣或是學術研究等無利益動作就算了

你拿一個人家創作好的東西  卻是自己拿收益
所以收益歸他合理

除非

版權方認為這可以幫他打廣告  收益歸YouTuber當廣告費  可能有一些這樣的吧


當然 有時候版權方也認為偷竊方的影響力不大  也不太會管

一開始低訂閱  流量少  做的爽爽
開始被抓就該
但是你明明先侵權的....
一堆解說頻道  現在超多  兩岸三地都有
有一些頻道被砍説水管不給人活路...


最後我猜可能因為還沒有流量還沒大到影響版權方  版權方也不會直接殺吧
或是那些鋼琴頻道沒開收益


-----
Sent from JPTT on my Sony J9210.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.105.118 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1590196472.A.83D.html
推 Ed860227: 我個人覺得josh就做的不錯，以前棒球影片都有用到mlb的
→ Ed860227: 畫面，後來被關切後全部改用手繪，然後還可以跟官方合
→ Ed860227: 作去採訪mlb的春訓
推 aggressorX: 所以那些純翻譯的影片 翻譯者根本就沒有收入 真佛心
→ aggressorX: 想想也是 別人嘔心瀝血的作品憑什麼這樣分你賺
推 fragmentwing: 但現在都用AI抓了不是?版權方搞不好根本不知道
推 ClawRage: 沒賺就不算侵?
→ ClawRage: 原來是這樣分ㄉ啊
推 abc55322: 又沒營利幹嘛要抓
推 WakabaSubaru: 現在才知道會不會太...
推 anumber: 要看對方有沒有作非營利許可宣言
→ ClawRage: 所以把海賊王漫畫圖片全部丟在自己網站,沒放廣告就沒差
→ ClawRage: 囉
推 vsepr55: 沒營利也會影響別人營利啊
→ vsepr55: 一堆bgm都被下架了
推 nh507121: 非營利目的在適當情況下本來就能合理使用阿 claw 著作權
→ nh507121: 法理解一下
推 ClawRage: 你確定?
推 nh507121: 44條到65條你可以看一下 像是用在學校教目的之類的 當然
→ nh507121: 像你說的把海賊王PO到網路上是不行啦
→ nh507121: *學校教育目的
推 SanzeninNagi: 著作權法第52條 但算不算合理範圍要上法院才知道
→ CCNK: 不版權規避 就給錢
推 jugularnotch: 但是借用素材進行的二創也算嗎？解說韓劇還有原作
→ jugularnotch: 畫面，但彈鋼琴的那整首沒有一點音源是原曲啊
推 emptie: 通常只要有2個小節的內容完全相同 不管是不是你演奏的
→ emptie: 作曲的人是可以主張權利的
推 jugularnotch: 查了網路上對於合理使用定義還蠻模糊的，不過商業
→ jugularnotch: 使用應該直接不行
→ jugularnotch: 感謝e大解說
推 abc12812: 在美國 商業使用也可以是合理使用
→ abc12812: 不衝突
推 Csongs: yt靠這影片收益多少 廠商知道嗎
→ LunaDance: 演奏 編曲 作曲 各自有權利 其實作曲只能邀請一部分收
→ LunaDance: 入
推 peter105096: 改編AI現階段抓不到吧 一堆把原曲加減速的頻道啊
推 mn435: 哇 原來版權方這麼聰明直接拿收益
→ bluejark: 沒營利也會被警告喔 就有人去警告沒營利的影片