[閒聊] 一般人上法院有辦法像逆轉裁判這樣嗎？

[qazStarStar (我不是派大星)]

統神

曾經被法院以人格權這點壓到喘不過氣

至今仍活在劉法官和警察的陰影下



逆轉裁判

各種用屌邏輯打臉法官檢察官

甚至推論出兇手是誰



剛好統神自稱邏輯強 也愛玩逆轉裁判

可是他失敗了

那我們一般人被告時

有辦法像逆轉裁判那樣

自己幫自己辯護

順便打臉法官檢察官嗎？


您，怎麼看？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.118.146.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1590121900.A.893.html
噓 Flandre495: 樓下都用屁眼看
→ AirForce00: 不可能
→ sweetgold: 別傻了,不知道我國是假的當事人進行主義嗎?
→ arrenwu: 想太多了 現實中的法官比遊戲裡面的裁判長強很多
→ SCLPAL: 藐視法庭 判五天
→ sweetgold: 法官沒說你可以講話,你敢講話或插嘴試試看
噓 ckniening: 統粉？
→ sweetgold: 律師歐,只有那種資深權威法官退下來當律師的才敢嗆庭上
推 mod980: 你敢把動物叫上證人席嗎
→ sweetgold: 程序出了問題啦,你一般的小律師敢說法官是錯的?
法庭不是最重視程序了
如果法官出這種大問題
當然當面點出來打臉他啊
→ AirForce00: 藐視法庭只有歐美有吧…
推 laughing: 藐視法庭罪加一等
→ sweetgold: 雖然台灣的法律的確把自由心證裁量範圍限縮的很緊
→ sweetgold: 阿實際上,法官不看你的證據就是不看阿,你能強迫他看嗎
這樣制度也太誇張了吧
印象中美國也有這種案例
就是法官不採信對被告有利的證據
害人冤獄
甚至有假專家混進去用假證據
※ 編輯: qazStarStar (140.118.146.238 臺灣), 05/22/2020 12:36:01
→ sweetgold: 這也是為什麼很多律師後來都很隨便,阿就認真沒用阿
→ sweetgold: 真的要打官司,推薦找政商關係很棒的大律師或是法官轉任
→ sweetgold: 的女律師~ 通常女法官轉任的會比較認真,我的經驗是這樣
※ 編輯: qazStarStar (140.118.146.238 臺灣), 05/22/2020 12:37:26
→ sweetgold: 去花4萬.5萬請的那種都是被電的而已,完全看運氣好不好
→ sweetgold: 抽到哪個法官來審啦,律師能做的就是基礎的那些
推 zack867: 逆轉的主角好歹也是個律師
→ mimikillua: 法官會尋求最不易起糾紛的判法 沒在當偵探的
推 sk131: 台灣要打贏官司真的要請關係棒的大律師才有用...
→ sk131: 逆轉演的東西87%在現實不會發生,請當爽片看
推 gaym19: 現實的法官想玩的話你會被玩死
→ max83111: 你敢在庭上喊一聲EERE看看 馬上被判有罪
推 charlietk3: 用常識想想啊，人家在這行裡是最猛的那個，被嗆輸？
→ charlietk3: 再說審判長本有維持法庭秩序和程序進行權責，像作品那
→ charlietk3: 樣吼叫只會使自己更不利，嚴重的可能還吃法組95條違反
→ charlietk3: 法庭秩序命令罪哩
推 guogu: 上法院其實比較多都剩法律攻防而已
推 iam0718: 看看別府 下跪道歉拉
→ groundmon: 不是 逆轉裁判主角是律師阿 你要比也比裡面的被告
→ lucifer2703: 這邊建議你實際去法院旁聽一次
→ lucifer2703: 聽完就不會問這種問題了
→ a92109210: 樓下劉柏駿