Re: [討論] 搞古典音樂的會瞧不起搞ACG音樂的嗎？

[deathfire (天龍巴布)]

※ 引述《jerry78424 (青松碧濤)》之銘言：
: 是不是會覺得ACG音樂這種東西太通俗了
: 演奏的難度也太低很沒意思
: 隨便找個音樂系畢業的來都行根本沒看頭
: 會有人去聽也只是因為蹭了ACG原作的人氣
: 音樂圈有這樣的鄙視鏈嗎？

大家好我是死火

先說一下

有人說古典樂也是當時的流行樂

這個觀念是錯的

流行樂就是20世紀之後才出現的新型態音樂

這不是我瞎掰的

是以音樂理論和音樂史的角度來分類



先有以上的認知之後

大部分演奏ACG的其實以OP ED為大宗

這個基本上可以和cover流行歌一起談

這樣大家不會不能理解吧



那接下來我一點一點來講

Q：

是不是會覺得ACG音樂這種東西太通俗了？

A：

會，而且這個答案基本上是唯一解。

原因是「通俗」就是流行音樂的基本要素之一

一個流行音樂作品寫的再難用再多難的技法

都不會艱深到一般沒學過音樂的人

沒辦法吸收的地步

不然那首歌就不會「流行」

不要把通俗想成一個100%的貶義詞

通俗的好處就是容易傳播。



Q：

演奏的難度太低很沒意思？

A：

這個嘛

如果真的以古典音樂的標準來看的話

答案是，Yes



彈這種音樂已經比較不需要注意內涵跟藝術性

所以就單純以技巧來看


只論演奏技術的話

就算是Animenz改編的版本

對於古典鋼琴來說

其實沒有到很難

其他更簡易的改編就更不用說了



Q：

隨便找個音樂系畢業的來都行根本沒看頭？

A：

雖然不是隨便找個都行

但是確實很多人都可以做到



Q：

會有人去聽也只是因為蹭了ACG原作的人氣

A：

這個我倒是不這麼認為

會有人氣

這個牽扯太多因素了

運氣、實力、外型、人脈.....太多太多

真的能紅起來

也只能說抓到客群

也算是一種緣分吧



Q：

音樂圈有這樣的鄙視鏈嗎？

A：

其實也不能說是鄙視

我想真的有學過音樂的人

絕對也知道流行樂跟古典樂的差異性在哪裡

其實我也認識不少

演唱會樂手、YTber、街頭藝人

他們不一定是不好

其中不少人古典方面也很有程度

只是有些人可能認命了

有些人是真的有興趣

有些人真的做那些會比較開心

而大部分的人

也是為了生活

畢竟還是要賺錢嘛



而且

cover或是改編

還是有好壞之分

如果是有過人之處的演出

其實也沒有什麼特別需要去批評的

如果只是混水摸魚

亂搞一通的

太多了

要罵也罵不完






不過

還是有我是會不太喜歡的人

像是沒那個實力還很囂張的

或是自己是井底之蛙

還出來攻擊別人 誤導別人的



例如就常常有人出來說

彈流行一點也不輸古典

彈古典的都是死板練譜機器

這種我就很討厭



或是明明根本沒學過音樂

但是只要自己的偶像被批評了

就要開始無腦護航

等等



對了

看到一開始那篇有人在討論卡農

如果不嫌棄可以稍微看一下我之前發的

#1Ua43Z9j (Gossiping)

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586512099.A.26D.html



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.190.246 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1590147133.A.48D.html
推 yiwangneko: 你專業
→ liflguy: 爵士樂就更邊緣
推 Vinnie0605: 搖滾樂同是邊緣人
推 wenwen: 音樂就是音樂！  都很好聽 XD
推 TurtleLee: 推推
推 youngson012: 推 我反而聽ACG鋼琴聽到回去聽古典鋼琴
推 siscon: 謝謝死火 cue你就真的回一篇
推 siscon: 雖然說cover通常受限於原曲的旋律與和弦進行 但鋼琴作為獨
→ siscon: 奏樂器可以將多樂器原曲的音響效果還原到什麼程度我覺得也
→ siscon: 是一個cover好不好的重要看點
→ siscon: 也就是必須考慮改編作品與原曲之間的關係
也有一部分是使用原本的素材 然後融合自己的東西 其實古典音樂家也都有很多類似現今
cover的作品

推 abc55322: 我自己的話有越來越聽不下AC的趨勢
→ youngson012: 最後幾段感覺有卦 不過算了，當我沒說XD
推 pgame3: 是說金屬樂和pop也蠻常吵的，蠻常看到比較狂熱的金屬頭嗆
→ pgame3: 流行樂團的吉他太簡單之類的
推 BKcrow: 我是不懂音樂啦，以五月天的曲來說也算你說的通俗對吧，你
→ BKcrow: 說的概念對我來說就像C調轉D調可是又加一些變化去彈這種感
→ BKcrow: 覺
→ GodVoice: 雖然說難度高 但我覺得蕭邦的鋼琴塞了一大堆東西 有夠吵
→ GodVoice: 的 我這摩多年了 還是討厭蕭邦的鋼琴
你比較有研究蕭邦哪首 如果我有熟的 或許可以跟你分享一些關於他的音樂的事

推 wfleowang: 就跟寫散文的看不起寫輕小說的差不多麻
推 BKcrow: 你說的和聲對我來說就像 主音+和弦+貝斯 這種感覺
→ BKcrow: 雖然我對樂理不懂就是了
推 xymmter683: ACG鋼琴改編的確有點聽不下去 但像The Piano Guys就
→ xymmter683: 還不錯
推 kraftwerk: 金屬頭自己都很能吵了
→ garman0403: 到底是在講流行音樂還是acg的音樂...
→ garman0403: acg不等於流行音樂阿
→ bben900911: 這篇有明確的提，以OPED為主的cover
推 BKcrow: 如果流行音樂是微積分，古典就是工程數學吧(?)
→ garman0403: 只是大宗 不代表全部 放一起談蠻不能理解的
這個我確實有沒講到的部分 除了oped確實也有做bgm 或是配樂的 那些音樂其實不太好解
釋 這個牽扯到怎麼定義嚴肅音樂 就算像是John Williams 或是久石讓這種大師的作品
也跟古典音樂是不一樣的 那算是另一種表現方式 我不會瞧不起澤野弘之 或是 浦尾由紀
這種的 他們都是有水準的創作者 但是如果是要講關於音樂的深度 或是藝術性藝術價值
的話 我相信他們應該也不會說自己的作品是比肩那些古典大師的 因為作品的性質不一樣
 另外 其實久石讓有一些是在古典（嚴肅音樂）範疇裡的作曲 只是大家可能不會喜歡
→ bben900911: 看來只要在前綴加上絕大部分你就會很喜歡了
→ EQUP: 的確就像是學文學的看不起寫輕小說的XD
→ EQUP: 而且連理由都完全可以照搬
推 LiNcUtT: 江老師說這首很難 https://youtu.be/KWRCtqrTyz8
我剛剛看了 我覺得 不難
※ 編輯: deathfire (49.216.190.246 臺灣), 05/22/2020 22:02:31
※ 編輯: deathfire (49.216.190.246 臺灣), 05/22/2020 22:06:11
※ 編輯: deathfire (49.216.190.246 臺灣), 05/22/2020 22:06:41
推 axion6012: 推這篇 觀念正確
推 Wangdy: 請問…金屬樂的riff 可以算巴洛克風格嗎？
不能這樣來說 riff是一個音樂的手法 但是不代表你用了 就會變成什麼風格
※ 編輯: deathfire (49.216.190.246 臺灣), 05/22/2020 22:33:58
推 Antihuman: 推
推 MoonMan0319: 推 觀念正確
推 Alixwaltz: 想請問Riff到底是什麼？ 只要是重複的樂句以相同的節
→ Alixwaltz: 奏出現都算嗎～？ 跟Groove有什麼差別？ 若有空回答的
→ Alixwaltz: 話 十分感謝
推 sadlatte: ACG很多種類 配樂的曲風自然也很多種 有古典有搖滾有簡
→ sadlatte: 單有複雜 但是一般流行樂的編曲是真的比較簡單 也可以改
→ sadlatte: 編把他變複雜但是味道就跑了 想想看酷玩樂團要是編成交
→ sadlatte: 響樂那還酷玩嗎 B’z用古典聲樂來唱 可能很有趣啦 但是
→ sadlatte: 音樂完全就不一樣了 古典樂也有編曲簡單的 蕭邦一些曲目
→ sadlatte: 單純就「彈對」來說一點也不難 但是彈出氣氛就很難 相對
→ sadlatte: 的搖滾樂也有古典音樂無法表現的魅力 我覺得都不能一概
→ sadlatte: 而論吧
推 dos01: 不是 我提卡農的原因是因為卡農在古典樂裡面也非常不古典樂
→ dos01: 但把他放在流行樂也很奇怪
推 xhide8609: riff就是樂句吧
→ xhide8609: 這段吉他riff很有groove