→ dasuininder: 絕大部分都是出於嫉妒的心理 05/26 16:13
推 Ikaros2601: 那張圖性別全部調換要幹嘛？ 抱歉我真的看不懂女權邏 05/26 16:14
→ Ikaros2601: 輯 05/26 16:14
推 tottoko0908: 我怎麼看不懂那張圖在說什麼0.0 05/26 16:14
推 greg7575: 會反墮胎的基本上不會受孕 05/26 16:14
推 Absioute: 有成為老三寶的資質 05/26 16:14
→ dasuininder: 就我說的啊，男生死庫水女生泳褲就行了 05/26 16:16
→ kerry0496x: 村長你自肥 05/26 16:28
推 dodomilk: 本來想說不要在西洽板戰這個，看了一下是村長，正常發揮 05/26 16:30
推 doomlkk: 看了一下是油門 正常發揮 05/26 16:31
推 excia: 總統是女的代表的意義是這個社會多數人認同女性足堪元首重 05/26 16:31
→ excia: 任 以此來解釋社會目前普遍不存在刻意打壓女性參政或升遷的 05/26 16:31
→ excia: 事實 而不是那種總統是女的所以閣員可以都是男的這種悲劇性 05/26 16:33
→ excia: 的破邏輯 05/26 16:33
→ excia: 女權應該要證明是否存在女性有意願或能力更強卻刻意被打壓 05/26 16:36
→ excia: 的事實 而不是拿數字比例當成唯一的論點 05/26 16:36
噓 GavinBelson: 性別保障名額是比較有爭議，不過把爭取平權的人打成 05/26 16:51
→ GavinBelson: 沒能力的SJW也很可笑，莫非你覺得y染色體自帶領袖魅 05/26 16:51
→ GavinBelson: 力跟專業能力？ 05/26 16:51
笑了
爭取平權？
所以社會有打壓女性當官嗎？
推 iamnotgm: 真的完全看不懂總統那個在問啥答啥 05/26 16:53
也不用看懂就是了
→ iamnotgm: 樓上上你為什麼把女權SJW跟爭取平權畫上等號了 05/26 16:55
→ GavinBelson: 又不一定要明顯的打壓，現在四五十歲那輩的，很多就 05/26 17:02
→ GavinBelson: 從小被教育政治是男人的事啊；家庭跟工作衝突的時候 05/26 17:02
→ GavinBelson: ，女生就要優先顧家啊；而且有多少男人願意在老婆跑 05/26 17:02
→ GavinBelson: 攤的時候在家顧小孩？ 05/26 17:02
推 excia: 女性在社會的參政機會是均等的 造成落差的原因很多 可能是 05/26 17:03
→ excia: 舊時代遺毒造成今日斷層 或是女性相較男性怯於面對今日網路 05/26 17:03
→ excia: 和媒體的霸凌文化 這些都是切入點 而女權看起來只會倒果為 05/26 17:03
→ excia: 因 05/26 17:03
→ DreamsInWind: 原po根本沒看懂婦女新知是在說什麼吧 05/26 17:05
那邏輯有必要懂嗎？
→ DreamsInWind: 跟總統性別無關 跟腦袋內的預設有關 05/26 17:07
預設什麼？
→ DreamsInWind: 要引來酸 又說不用懂 那就是紮草人啊XD 紮草人要 05/26 17:09
→ DreamsInWind: 先說啊 你要跟空氣鬥智鬥勇還覺得很high 我也尊重 05/26 17:09
笑了
總統是女的 所以反諷閣員全要男的邏輯是什麼？
誰說總統是女的
閣員一定要很多女性？
→ DreamsInWind: 就是沒有這樣說所以總統是女的那幾個字沒放大啊XD 05/26 17:14
→ DreamsInWind: 就說根本沒看懂對方在說什麼XDD 05/26 17:14
換個說法啦
如果總統男的 閣員全女的也是可以
如果有那個能力的話啦
反過來說的話？
→ excia: 總統和文官的產生方式不同 文官養成有一套系統 多數會是有 05/26 17:18
→ excia: 數十年事務官資歷的人 人才庫不可能一下子就平衡起來 如果 05/26 17:18
→ excia: 可以 請女權列一份夢幻名單給大家看 05/26 17:18
八成很難
※ 編輯: NARUTO (61.70.50.31 臺灣), 05/26/2020 17:20:03
→ excia: 造成這種現況 除了遺毒以外 我建議女權該去檢討動不動罵女 05/26 17:22
→ excia: 性官員母豬的那群 05/26 17:22
推 Jameshunter: 賽車女郎:幹!! 不就沒身材沒臉蛋在忌妒仇視 05/26 17:26
→ GavinBelson: excia說的很好 像外省人也是長期佔據公務體系 所以20 05/26 17:31
→ GavinBelson: 16內閣用了一堆外省咖 這就反映了一些問題R 05/26 17:31
推 Jameshunter: 樓上難道要發動那殺害外交官的傳說陷阱卡"黨國XX" 05/26 17:33
推 leftless: 一堆公務機關裡面女性遠多於男性 這時候SJW又閉嘴了 05/26 17:53
推 kobe30418: 跟女生本來就不能用邏輯討論了 生理上就不一樣 05/26 17:59
推 js0431: 內閣全部女的有什麼問題嗎 到底想表達什麼 05/26 18:01
→ DreamsInWind: 拜託對社運了解一下 覺得沒問題 那就是這個問題要 05/26 18:09
→ DreamsInWind: 針對的對象不是你 能力論又會是另一個問題(標準) 05/26 18:09
推 jdklas: 別鬧了 男的當總統內閣都選女的還是會被罵 05/26 18:27
推 hanz124: 媽的，看到一半覺得不對勁，原來是村長在自肥 05/26 18:28
推 joe0806441: 那提問就偷換概念而已啊，鄉民的提問是表示不論內閣或 05/26 18:53
→ joe0806441: 總統只看能力勝不勝任而不看性別，而女權則是偷換成總 05/26 18:53
→ joe0806441: 統選內閣只看性別，簡單說就是硬要栽贓啦 05/26 18:53
→ joe0806441: 在進一步說就跟某些官員一樣啊，先抹黑你然後要你自己 05/26 18:55
→ joe0806441: 提出證明你沒問題，對付這種狀況就是不要跟他討論因為 05/26 18:55
→ joe0806441: 你一跟他討論就落入他的圈套了 05/26 18:55
→ KUSUHA0707: 沒邏輯就是她們的邏輯 呵呵 05/26 20:01
→ EvilCerberus: 立委都有女性保障名額了，官員設個保障名額過分嗎？ 05/26 21:00
推 bobbingbob: 當然有差 立委的重點在多元 所以只要比例容易偏低的 05/27 01:23
→ bobbingbob: 族群都要保障 而官員是專務 理論上是要該領域能力最 05/27 01:23
→ bobbingbob: 好 你保障名額就會讓能力弱的擠掉能力強的 05/27 01:23