Re: [新聞] 擅刪9歲兒《Minecraft》存檔！他爆哭絕食

[SiaSi (夏希亞)]

一點想法僅供參考↓↓

我覺得大家都陷入一個迷思：小孩是自己生的自己養的，他能長成今天這樣很大一部分是父
母的功勞，所以小孩到底可否算是父母的東西？父母對小孩可以做出怎樣程度的主張？



我曾在一個推文舉了某例子：

小孩的基因來自於父母，換而言之沒有父母的配子結合，這個小孩從根本上不能存在，所以
小孩算是父母的東西，父母可以任意處分小孩，甚至殺死小孩

很多人會覺得這是一個超級大滑坡，這很正常，因為這個舉例真的太誇張，大家基於「不能
殺人」的良知規範當然不可能殺死自己的小孩



那麼以下再舉三個例子：

1.如果小孩長大後父母罹癌，無視小孩的意願與健康狀況，要求(長大成人後的)小孩捐一半
的腎或一半的肝給父母(嚴重)

2.覺得小孩是自己養的，出動各種「大家是一家人」情感綁架，要求小孩配合自己的要求(
最常見的就是要求兒子結婚後還是要跟公婆一起住)(中度)

3.抑或是像這系列大家討論的一樣，可以自行處分送給小孩的東西(輕度)



註：會有最極端那兩個例子，是發想自「姐姐的守護者」(原文：My Sister's Keeper)這個
故事
故事大綱就是，某A母親與丈夫B生下一個先天基因缺陷的女兒C，為了救這個女兒(C)，A決
定利用醫學技術篩選配子，生出能夠捐臍帶血、骨髓給C的另一個女兒D(由於經過篩選，D和
C有高度適配性)
故事中後段，D受不了自己被迫捐越來越多東西出去(一顆腎)，決定向法院對父母提出告訴







我真正想表達的是：「這不是程度問題，而是原則問題」

父母可以主張小孩是他們生的養的，但小孩不能決定自己要不要被生下來，抑或是被生在怎
樣的家庭，這份關係其實不是那麼的平等

從小孩咕咕墜地的那一刻起，他/她就已經是獨立的個體，父母養育他/她的動機可分為三方
面：一方面是出自於生物本能(延續自身基因)；二方面是法律強制性的要求；最後才是父母
經社會化後所產生的自我良知(應該給予小孩愛)

你會發現，愛只佔動機的一部分，這裡還不去討論到這個愛是不是「要求有所回報的愛」喔

我並不是否定父母養育小孩的偉大，我想說的是：「父母對待小孩應視作一個獨立的個體而
非物品，父母對小孩的一切行為與主張都應以對方為出發點(怎樣才是對小孩好)，而不是以
自己為出發點(滿足自己一時的情緒失控)」

你跟我說那位父親是為小孩著想才刪存檔的嗎？屁啦！我可以跟你說87%是因為所謂「一氣
之下」，也就是想釋放心中怒氣的緣故，才去刪掉存檔，刪檔案的當下他根本沒考慮過後面
一系列問題好嗎？(ex如何重建彼此信任)




以上論述的是理想情況，現實上則會因為許多外在因素影響而有一定程度的改變，理想與現
實間本就存在著一道鴻溝

但我認為，即使現實中有許多外在環境的干擾，我們仍應先把握原則然後再做調整，才不易
在這個劇變的社會中迷失方向





PS：雖然文中很強調行為的出發點，但我認為父母亦須注意自身的價值觀是否符合時代趨勢
(ex認為這是為了小孩好所以可以不當體罰他)，以及自己是否「假裝是為對方著想，實則依
舊是為了自我滿足」(ex我的成長經歷，幹)



再PS：我所討論的範疇主要是偏倫理道德而非法律，所以大概超出了法律要求的義務許多，
但現實上，僅僅只是遵循法律往往在在倫理道德上依舊有所不足



↑↑以上，一點個人主張，僅供參考，謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.107.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1590757477.A.F40.html
推 tw15: ==攻三小 簡單講不要繼承喇
→ tw15: 你要偏道德那每人有每人的 道德如果你的論述已經是大眾所
→ tw15: 知DER 其實太多講直接結論就豪
→ tw15: 我覺DER很簡單喇 就是父母怎麼能這樣壞壞 可惡
→ tw15: 越近代西方價值觀就是這樣喇
推 kaj1983: 是個不錯的思考方向，給推
→ tw15: 變成好處都給小孩 狀況OK就變西方那套 成年自己負責 滾
→ tw15: 壞了就是自助餐喇
→ kaj1983: 程度這種東西給人一種可以量化的感覺
→ kaj1983: 如果親人之間每件事都可以量化，最後你獲得的不是親情而
→ kaj1983: 是冷冰冰的數字而已
→ kaj1983: 不過情緒東西真的很奇妙，往往會在最親的人身上反應出來
→ kaj1983: 有時候明知道不該這樣做，但卻做了
→ SiaSi: →kaj1983，我知道程度的問題，所以我才說「不是程度問題
→ SiaSi: 是原則問題」
→ SiaSi: 你說的我有深刻體會，大家常常對最親的人做出最讓人痛心的
→ SiaSi: 事
→ kaj1983: 對啊，所以我也覺得不該是程度的問題
→ GodVoice: 我覺得我回這一篇的話 大概會被噓很慘 我要回嗎?
推 minioling: 雖然原則上是這樣但家長都會有那種遊戲王一樣沒有原則
→ minioling: 我現在嘴巴講的規則才是硬道理 要改變思維 談何容易
推 kaj1983: 就知易行難吧
推 Vulpix: 所以如果抱持著教育的決心，刪檔就是可接受的行為啊。因
→ Vulpix: 為這時父母的心態是正確的。
→ SiaSi: →minioling 你舉的遊戲王超貼切xddd
推 bastet729: 小孩C喔 直接安樂啦 台灣越來越多這種小孩在佔社會資
→ bastet729: 源 父母都窮老台男跟外配 超煩的
→ KJC1004: 我可以告訴你 父母都是把養小孩當投資 嘴上當然會說愛你
→ KJC1004: 因為這是投資的一環 有些做的過頭的還會催眠自己讓自己以
→ KJC1004: 為是愛小孩的 但實際行為和把小孩當財產奴隸沒兩樣
推 bastet729: 第一段的說法只要小孩說你為甚麼要把我生下來然後說要
→ bastet729: 去死就打平了
→ SiaSi: →bastet729
→ SiaSi: 在故事中，那對父母並不是窮人哦，而且美國的醫療資源很貴
→ SiaSi: ，從能支撐各種捐血捐骨髓來看，那對父母並不是你所說的窮
→ SiaSi: 老台男類型，而關於安樂死的部分，美國的安樂死法規我並不
→ SiaSi: 清楚，不做多談
→ SiaSi: 另外，你能有「小孩被生下來並非自願」這樣的想法非常好，
→ SiaSi: 但全台灣不抱持這種想法的父母並不在少數，仍然有許多父母
→ SiaSi: 視小孩為私有財產而未給予應有的尊重