Re: [閒聊] 有關鋼琴的版權

[didesaphan (発光体)]

更新一下目前看到的版權歸屬，結論放前面：

pan cover 紅蓮華影片可從廣告獲利，

並不會被版權管理方抽取。

首先來看其他跟紅蓮華有關的影片：

1.LiSA-紅蓮華 紅白歌合戦2019 (2K)
https://youtu.be/GGa8eVEGHyw

下方資訊有標示配樂版權歸屬為紅蓮華原曲
https://imgur.com/5SSLmkY


2.LiSA - 紅蓮華 / THE FIRST TAKE
https://youtu.be/MpYy6wwqxoo

下方有標示配樂版權歸屬為紅蓮華 THE FIRST TAKE 版本
https://imgur.com/WkZIZ5X


3.最後是 pan 的鬼滅の刃 OP 紅蓮華 LiSA Demon Slayer [ピアノ]
https://www.youtube.com/watch?v=_9OY4ZDnXn8

下方沒有版權歸屬
https://imgur.com/D9yUYFw


有可能是 YouTube 系統無法從改編判斷 Content ID 歸屬。
也有可能是版權管理方默許此類改編，作為另類的行銷手法。


-----------------



補充一下 YouTube 創作者的營利方式：

1.你的頻道要有 1,000 人訂閱，
並且過去一年有超過 4,000 小時的累積觀看時間。
通過官方審核後成為 YouTube 合作夥伴後，
即可在頻道內所有上傳影片開啟廣告，
藉由廣告的觀看數或點擊數賺取收益。

2.版權管理方跟 YouTube 官方申請 Content ID，
可看作是作品本身的身份證系統，
由 YouTube 系統檢測是否有其他上傳作品使用相同內容。
若系統判定有其他影片使用相同內容，
Content ID 擁有者可以選擇要求對方下架，或是在對方頻道開啟廣告賺取收益，
該廣告收益全數歸 Content ID 擁有者所有。


另外剛有網友推文提到：
→ LunaDance: 假設編曲是他自己編 只要跟作曲方的權利管理人買授權
→ LunaDance: 就能營利了
這是可行的，
目前大多改編作品 YouTube 判定是原曲版權，並以原曲版權比例去分配收益；
但問題就是買這個重製權，還有公開傳輸及播放等費用，
就我所知是沒有所謂行情價的，所以......（笑

另外 pan cover 影片底下有段 The arrangement created by 阿部太一，
所以編曲也不是 pan 編的就是了



很久沒打長文了，有任何錯誤歡迎網友指正（跪

※ 引述《marshall323 (九條可憐真可憐)》之銘言：
: https://imgur.com/bxhjc5j
: 一首紅蓮華
: https://imgur.com/azYYGw4
: 之前有關魔女宅急便的歌
: 不知道其他影片的處理方式 總之應該都不能營利
: 如果有特例再請本人說明吧

--
[ 售 ] Mansun/Attack of the Grey Lantern(3CDs)
只聽過一遍  但我老了聽不懂
推 cold0204:聽不懂也太難過了吧
→ smashingcure:我連BSS現場都聽不懂了哭哭
推 cold0204:後街男孩嗎?
→ smashingcure:那是BSB！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.209.67 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1590216084.A.241.html
推 kinomon: 推
→ seiya2000: 靠遊戲攻略影片賺錢的呢？
就是靠第一種方式，成為合作夥伴後開啟廣告收益。
影片有配樂的話記得要找免版權音樂，不然就會以第二種方式被版權方賺取收益了
※ 編輯: didesaphan (123.193.209.67 臺灣), 05/23/2020 15:06:09
推 siscon: 太高調總有一天會被版權方收錢 逃不掉的
→ emptie: 對 價格都是兩造私下處理的
→ emptie: 水管的content ID算是保護平臺與創作者不會太常上法院的
→ emptie: 一個與唱片公司之間的協議
→ a123444556: 所以要支持這些像Pan這類幾乎只出cover影片還是要斗內
→ a123444556: 或他們有開什麼管道嘛
推 ORIHASHI: 看有些翻唱的大概有買授權？還能放在iTunes 之類在賣
是的，有時唱片公司也可以此作為特別企劃來發行，
當然這蠻仰賴翻唱改編的完整度甚至是翻唱者的名氣就是了
※ 編輯: didesaphan (123.193.209.67 臺灣), 05/23/2020 16:01:02
→ luckysummer: 實際上沒有很貴啦
推 randyhgmac: 所以網路記者根本沒搞清楚這點就用那個YT分析引擎算出
→ randyhgmac: 來的數字直接做文章.......
※ 編輯: didesaphan (123.193.209.67 臺灣), 05/23/2020 16:11:16
→ bluejark: 觀看量並不代表收入 廣告也會依地區不同價
→ bluejark: 還有不管是剪片或是彈奏都是技術活